青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。

; D/ W) d/ |0 @& G- n9 H4 ^! M& H刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
. \. J$ U: k, ?; l7 x
( Y. G% Z# J( _8 M. T2 h# C) J搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。

闲话少说，大家看新闻！

) Q. i2 h5 s+ f" I9 E! mhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html
1 |+ J2 v: a% R5 D; n' P( }- z+ ^
9 Z$ r6 \0 h3 k& |4 P被撞的广告立柱


# p5 }) j; e) Y+ H  n
  r/ P0 G! F1 {3 T, I本田车的“后半身”
7 l. {: `5 J. }. e" |8 E9 l) @7 @

* l! q5 K) S5 A0 b6 ?) }本田车被撞得面目全非

: K9 H% M6 |# C6 B( B( d; G
4 G7 p& z* n/ A本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
0 \  D4 w: T& j. p  T6 O) s$ i9 _
+ v; S" n; p. [) m* A
    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
5 X' R2 ?1 [1 {* {3 Q4 v: B
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。
, g& P/ Z" _5 u" X  ]2 C. S
9 q& o) ~, }' j( Z    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
" d# n6 w7 q2 F9 ^
[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
( e2 q: x  S" i+ L3 M. K: s刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

3 j7 S- p4 i. ?

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
" H' u  M0 V$ Y+ k
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
  d0 v3 F- v& \  a3 O$ u  u5 t, a


" w" e. M5 D% {: ]4 Z我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
: s6 |" T/ F' ?% j5 l3 Z, }$ q
  q1 Z: T. l. M8 G: O至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

1 m6 S9 Q. d' {; x
" Q! ~6 o* }9 `6 j+ A5 M你跟帖真快。
8 d# ?( E. z! `& N8 ~
0 C* N0 d! Y& A/ P2 Y谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

LZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
% H9 z0 o2 c7 W5 h  U+ r
+ q2 r7 z  t2 i- g2 I

. ^3 f( V% B% t: ?' W  `/ v4 N

6 }" K- c* Z% Y8 Z5 `7 a" Z9 t, o
: y1 A% m. A% X$ g" }. g

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
; S) u7 ~) |, A

  L+ F' O/ |. h2 g$ Z5 h) X2 B
2 I$ Q! r+ q' \" F, L/ g你跟帖真快。
# r+ F8 E3 w1 P
$ v8 P3 `. K0 \  W2 S  X- q谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

+ R2 I" C0 `/ A/ b% j2 ?( e1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
+ e3 J1 W3 E' `3 M9 M
) M; g  ?7 Q+ @/ z: Q2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
9 u$ s2 S5 l: y; O0 R' u" W4 f呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

  j; i- \# T+ r' s4 O; x这我同意啊。
! z  e' \+ r) W+ U
. t$ v& M9 \/ R5 U0 r3 Z像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。
: ~* D3 l1 U/ X1 O
固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
6 _) M8 F. z3 R4 K. }/ [
$ W/ W9 Q1 ]+ r7 @/ Q0 `不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表


这我同意啊。

) h* A; u( S5 ]7 [9 {像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表



1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
- [& J9 j6 c: q; F8 @
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

, S5 R, S# u. {! P. c- _

不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表

) U: o4 S5 [; F) f" y* _1 B* v
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

$ n4 W, Q- W, o7 e! k
+ K+ {0 z5 M) T2 r不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
) V% R4 i6 y% j& O0 }2。 2起解体不足以说明问题。
; O4 N5 G- u5 G3 |$ e5 J3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

+ I& n8 Z% A% I3 u$ u* ^你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
5 E- e0 J5 N9 s- |- o/ u
这是第一起：不在评论，大家看去吧。
! S# [- X. t- Y/ i1 Q
* I0 g, n! ?( L7 @$ w- E  J; X- Chttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

& U) t3 S& M' V) b! F  D3 L
不知怎么跟你说，喏，
: d5 O" a1 l$ R# {1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
, [" y9 q8 Z* F2 c3 Y# F+ k3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

( O, a/ t8 B7 p9 _( f% E( }& |5 V
- Y' g0 t( X6 t  I5 [我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
  B8 B" \. V+ O7 Q7 f0 |: H
# v3 z( t7 o) ^1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3 N$ G# s5 y* i4 J8 K2 x; ]3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
+ U9 {/ \* W; P9 ~/ ?# Q
还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
0 Q) V9 E: U) v9 J

8 v  i0 t( a5 b! d我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
* }/ W5 K: E/ ]1 i( |
, a/ b  {3 s, I1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

' t! _% O3 H& R" ^" G: g嗯，问得好。跟你818吧。
: N5 f* G- j, y$ ]6 O1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
* [' R8 X5 H+ i2 j# Q- P& Q还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
4 |' |: l+ r6 Z; m6 `3 O" _0 C
5 R+ Z' s  B& e  G* D国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
& j/ {8 `# E% B7 a* D/ r
国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
1 Y/ e$ l* B( S% V1 [% B8 `
还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
/ z/ o# D5 p/ ^1 t

不知怎么跟你说，喏，
" ~5 z' O) @4 h5 f2 y3 j# z# A+ l1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

7 e& @  ^  r, B& N% d$ ^+ T不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表


嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

- D8 \* M" u4 {6 G某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
% O2 N1 l6 z: I1 P  U4 B& a2 x' w
5 q) V6 B  S5 t: a, s[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

+ f$ y1 x4 g4 u' w% O7 q" t$ R

这里面有2个概念：
1）汽车的解体次数
6 X7 M  \/ p/ \% |8 D2 {! W2）你所看到汽车解体新闻的次数
) Z" P# ]2 I% G: G8 s
全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。

3 A5 _% m+ U* e* H

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

" D& Y) L0 b6 c做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
5 g1 h* d  F+ v4 m  x+ {6 r: K贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
* E$ g# G& l9 U6 r+ l  f

1 }6 ?/ ^; w- y' @$ D
/ F  j5 o4 v2 ~5 a* e/ L4 J我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
/ m0 {4 ^! O( d2 c  P/ c
/ r/ x6 U% H: J8 w% ?至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

1 Z9 W8 a" X' s$ }0 W7 B/ C

0 @0 g2 O. [1 N2 t你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
4 g, ]. k8 S% ~" i7 |6 h
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

3 y' X# x+ S: C: O0 V/ q9 q/ s3 |不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
6 @1 f; \. M% C6 \
) B( H/ o* @9 [) f[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
, I7 r0 X2 Q; q& R2 [
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

+ q. T8 [% I: G5 ]8 Y) I
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
8 z) `8 |/ \' v4 ~2 v' P"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
) n1 i! G5 i/ }) J2 \"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识

最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
3 v1 X% M) p& b/ X& v; D% O一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

: z; T! q9 c0 o4 E不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

+ E! k+ R1 g7 P( U1 I) M# B你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
2 s2 q5 c7 I7 _# v0 U% K: |1 a
. b* N% L5 ^$ m0 Y& [, l2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
: n. H1 S8 ]; [4 I1 a3 R
' f) U: ]9 ?6 P- M5 M0 }" s3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。
0 E9 s. D2 ~9 u  I& n
8 c1 k: k* P6 F8 N/ {4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
8 b( r, o! x9 X% U. T
[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

' K: ^  K; @& O( u+ U我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
& T* f% Z9 b% ~4 a
2 \+ g, V. Z4 ~0 C5 f: ^) u7 `然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。