 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
7 p' _- M3 e! h4 k
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。' t/ f8 [1 Q. V, z, u5 ~
/ Y' O7 A# H( u+ Z* ?$ C环境,安静,安全性:
$ A1 t! a" ?0 a. g肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
% y& @ o8 C) u9 Y可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.8 a3 r4 e/ A' `0 C9 r# b H: u2 n2 J
) v; p8 ^" I( U: L" V e4 b
学区:
) l4 ?3 j8 {9 G9 c老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。9 v2 a) ?4 L ^! x) t; h
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
% K: c! H, ?% @. j6 u- Z
2 `4 i& S/ Z L+ X( T- {小区里汤耗子和坎都:1 j/ p, X1 @3 t/ }2 j5 i, K( j7 t
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
' O1 k' v& b2 T( _' {$ s8 _. \ m1 g |! @
地块面积:
4 R5 W" S! E3 S. R+ Y过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
) L& ?4 ~6 Y8 D/ Z* I& ^* R+ Y0 P( L& @6 [0 y+ Z9 B& F7 E. Q
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|