 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！9 R! L8 [7 x$ [+ w: w/ s) m6 K
" v" @5 A- {# h5 C6 j8 V; ~2 K' Y( j; c
今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。! R4 T0 [! `! D5 G- i
. I4 U9 a0 z9 A6 i
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。% Q) l9 ]3 E8 b" E; }+ u [
( U6 n# t# v* }, _: y: z
先爽一把, S) s% ]& D8 ~, _$ a
8 a. ?& i: ?: }9 @5 Z当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
- z" j, N; C3 U) y$ M
& i- r# G# K: {* h人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。! k( b# d0 K9 P1 C9 t3 D4 c
/ |+ o- K* P/ T2 E8 o; E* B9 o: m& d至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
) e+ r1 h3 ]8 l- X' @/ K9 m
" o" h1 j! ?; R2 o+ @. f. I1 m问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
' L% A. V4 H( G7 d2 U9 T$ x }2 Z' {+ }
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”, f8 S; J# p3 O- D) _
. B* C0 \: F- b
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
6 @! S+ Y# ^& J) j2 K* w* \6 r/ N' e6 g# t6 @
王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
0 Q, @6 O4 ^7 G$ w0 B( D6 X2 z v. E) r- t, `" b1 r! c
爽不爽？真爽！9 p4 V7 o# F; ~% H0 X/ j
! o. P, y4 T' M2 x7 i再想一想$ ]. _. w' Z0 W& F
. r7 I, m0 I+ B' g* o
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
2 w& G4 d( T C0 O. {' T% S
7 R% V7 F8 x6 y$ h" V# z( f首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
7 w( ]1 r7 S0 D- B9 F3 K4 {+ d% u- j9 w9 N# g& {: i' I
有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
6 @1 H; m, I- K9 t4 s0 M3 M; u% u1 ? I$ O- _
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。
/ s5 l' A; S! Y
5 ~7 c/ a8 `6 y, s& j, w) d- Z其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。0 f& X7 s% q3 r. r u3 u' K
" e1 p9 j/ O" L4 _) ~对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
- Y+ m( T' a# M) l5 L; c3 X/ [
" L- V" D+ f) v$ X! [) L) @/ J另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
/ ` x w7 C* A% b8 c; \, G5 K" w5 |/ w" [$ j
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
+ f* m K) Z0 d3 _% Q: Q7 l5 @$ @& z
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。. F0 l S# l- i; w- Z4 o
) }3 }% e2 L* `6 V3 o世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
1 [/ p0 A( L5 \& C' m5 i7 ~4 B2 U M/ c# A/ a5 W
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。' {' D% h! Q9 q. X- l$ Z
1 ~( T* |8 t0 U$ }9 d
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
