 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 5 R9 j: h2 r3 g% d# b
, b6 e* G) D; j9 f+ G+ J# z
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。+ H1 y5 g* o6 b8 ]
6 x0 e* T, G7 U( B. U5 n
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
2 A; E4 S, n3 n6 B结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
' W5 k u4 j1 c0 J3 _! ]
* F& z# h2 ^5 P: w% x3 k反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
; G/ Y. `6 M) O9 l' ~8 B. b. a举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
7 H3 Y8 [4 y$ h" w1 C' ^举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。' w- t6 z6 l9 [6 \2 z# n" g Z$ D
- j# X, _7 H7 F; p
$ U x0 Q7 n# S8 a" E; [8 s
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
* |) @/ ~7 P& y. t/ r0 S* G) Y论点:“食品安全永远在路上”
$ d ` q( k9 H+ v
T1 b$ H( O' Y r. V. f. V反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?, @! U! W7 p' n7 Z* ^$ u
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
`+ M, O5 z1 D6 W2 c0 t/ f9 E0 @! N食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。. {( x3 X; M# p; f2 V8 m1 h) b
3 z& Z$ `9 A4 v0 ^9 x
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
% ^1 m4 r9 A* w6 K; N, D- \# q; b' s |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|