 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？
$ c4 ~, I2 e+ c4 H4 ], A2 ?0 Y: \
4 X' r3 m3 {( u& D4 Y1 [* R H-===================-1 A- C6 X9 a6 `) {# l
6 q- d+ A5 o8 K/ r( A
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？5 ^ q8 K4 Y$ v% u0 r# ]
9 t! a2 i6 V4 ^* H; h·方舟子·
- W8 I! u2 B! X7 |, D( G6 ?: u# Q" V$ F, e7 q
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·
1 S! s" T% i h$ n! G' ]( {* ^# `* v生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为+ M8 s1 Q8 u) x7 \( G( H2 ]
国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的
( Z; C' P, n* T1 G7 y典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。
4 f- a4 H6 P6 w2 v/ d7 J' H国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，
- i; H9 k" o9 h3 J其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
# k9 Z+ ]* _/ c8 h2 Z8 }! c$ F创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基
% _% V! F! `3 m/ p因编辑技术研究中心。
( J$ s- U6 ]5 O Z6 C& f
1 R6 n5 C: ?$ y: b; I1 T* P3 H 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们- K* l$ p7 r# w0 B
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
% Z( V2 i6 Y, A" U最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖- I0 T1 ~" ^( s- @& [
级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：8 B) M$ x0 ?8 p
1 @/ R, g3 E7 a4 m9 ^: j- o& x
攻击这些人是“跳梁小丑”。
- W0 H3 _$ |7 }0 h! i
) @' y0 l* y. a 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比" T- S" q* ]+ v3 T" F4 Y
例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。5 g' L: f1 D; q/ U" ~" `- V$ `$ K1 @
" a+ `4 A. {: o9 l5 G
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了5 _2 S. ~, K* f* V, i! g- V0 o+ @
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
/ k' ]' c" D, s2 n) b8 Z能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。
6 q2 h6 t0 a( a1 Q& \8 C0 |* [2 i" O
用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室
6 E3 g j* A% s$ k( ^/ S要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩2 N! x" |' d- R) W- z K) m6 {
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理9 J: o' Q. q4 W
由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
# v1 x- X6 q; T9 Y% G' X7 t* E. b! R! z, P- J8 G* e6 b
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都. x; ?0 c. x X$ f) }
清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？
, w) d" ]6 Z1 A! F! @6 u
) a Q8 j$ V; a5 t* Q5 {& O3 d: k% M3 }3 s 然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有' H3 }4 C; s4 _2 c# \" Z
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说
1 @; Q1 W7 I w& X韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
, | Z% h* Y' D只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室
& h: d. P2 b3 e3 D. e* L的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。! h7 e7 s4 y! @1 S, _6 }
2 U1 X/ J) J: ]+ _4 u
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种
, L4 }9 H1 G7 n5 F" ^2 B可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印: B. u& ~- T h( M. O* O
度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也; O% O9 L8 o( M+ V. Q; U$ O
不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。
2 D, x' f f8 J, W
6 q. j0 g) V6 f: ~2 T. N 有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷! c0 f6 K# U/ H" i0 q1 w+ L
酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用# M! r2 O# j! C+ T0 }
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
) h- J' W- R" k- M- |6 w的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低3 \5 s: Q5 p% W
级了。
# O, X; k/ _# b9 v5 j% l/ W
/ Y% g# ^: j8 B4 P# u' a: | 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，; e- r7 ?1 Z/ u, K' _2 y' ^
但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
" s$ i+ Y# m; G出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。
1 L* A1 Q% |* G+ F5 j) T8 [1 i* f4 a3 F8 V
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承
; d4 A1 ^% J3 f: b% v5 B0 c, _认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能8 B& S4 q- L" [; C5 l8 J
不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是
- e1 K# a) ^& K- f惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成) X8 b w6 }1 |! Y) b R+ f: w
了造假者的帮闲。5 ~% S# J: A! I
+ |: ?- u1 R' M4 B' a* Q1 `/ y
基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可0 L5 u3 v! w5 q9 n& d B
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方
- X3 P$ d# k$ ~0 P" J晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假- H- f R5 ?( L7 Y; z
造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈, @6 w5 K. t1 N# d' B# C
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？4 L7 d; V9 x8 W3 E1 I- C: a
. v7 y3 R X7 p 2016.7.14., ^& x/ T2 o7 U: L4 `
# H" D# ?6 S5 J; X6 f
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
! W7 H8 K2 Q( D0 J* D$ Y4 L7 `
楼主
