% H6 @6 K9 |+ h* V. C8 D7 G南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/2 D! s' L7 g8 t3 @( d" Q; r& P0 z
3 }/ M0 a5 {4 S; U2 F: }# j$ J/ j主要观点:% O2 d# k ?( @/ ~
/ m2 E. n2 }7 ?: \* ]$ r
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。3 E. z, v7 p! t/ j; `8 a
. U) n7 o' `0 y4 |! J U9 y8 }2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?' s7 ]4 ^8 t1 D
( r, @- X2 L2 I& ^3 i! c3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 4 H6 f7 s8 ~3 l7 [$ b) O( p N$ H+ X0 _6 z, g8 K, U% X* T
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。