本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ) b2 G) h( i. n% N3 [3 l
( ?! z2 z( q, I1 @
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 1 P! v: @9 U7 M, ]9 a/ t 8 N/ T9 E$ [3 A6 Y/ q$ @主要观点: 9 |! y2 i8 x3 ]+ G7 Q/ ] : q2 [- f! _' T1 s/ k1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。$ Q( `# M+ n, l
; F8 K3 m4 ~! ?7 Q2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? / {2 G3 l O& D( h & H9 k' ?1 l" I% ]( t3 R9 W. ~3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).6 N: O. _9 D# F5 {& f( {0 p. p