1岁加藉女婴被遣返回中国

黑手起家

加拿大列治文市一名华裔无牌移民顾问通过大规模造假和诈骗，帮助1200多名客户取得移民和公民身份一案，主犯王迅（Xun Suny Wang，音）已经于去年10月被判入狱7年。
; ^8 S6 \- F# \( t1 I2 N目前，他的客户中，已经有15人因上诉失败，被遣返回中国。

5 X$ Y0 ]# ^& c' }此前，两名女客户为了留在加国而提出上诉，过程中也曝光了这宗最大移民造假案的细节，包括一名女移民假扮在卑诗省一所大学留学，实际上身在中国；另一人假扮在卑诗省一间公司工作，实际上住在中国。
这两人已被取消永久居留身份，遣返中国，五年内不得入境加拿大。
. ~+ ~# C" ~7 R; d- b伪造工作 伪造住址

& H( P5 E  K/ v8 W! {; ]# f! l现年53岁的张某向温哥华移民上诉庭提出上诉，上月已遭驳回。
% N$ o6 c- t" ]% P张某于2007年12月通过投资移民取得永久居留身份。
) h$ l: q8 v) g6 }- b1 b) B她的丈夫和女儿也随同到本拿比（Burnaby）定居。
4 }6 _& s: C& Q$ D2 c; C但是张某在抵加6天后即离境，直到两年后，2009年才返回加拿大，不久又回中国。
* N* q6 _* H3 v0 ]. `6 e5 T永久居留身份要求移民5年内在加居住满至少2年，同时可享受加拿大的社会福利和医疗福利。
2 \: Z1 {0 {# V" P( x# L. ]张某担心无法满足要求，便找到王迅的公司。
/ m* x8 A/ G4 R; s" E$ _) q/ }法庭文件显示，王迅的公司在2012年替张某填报更新PR卡的申请表，声称她在2010年1月至2012年期间，一直受雇于加拿大。
) f: M# @; u9 A& s王迅为张某虚构了假雇主，发出假工资单，甚至帮其填写报税单，为此，张某向王迅支付报酬。但实际上，张某根本没有工作，多数时间也不住在加拿大。
篡改出入境章
5 j# M& K( h, ]) T# N9 U5 K, [
& ?( J+ i8 D) F' ?  b2 ~& T同时，王迅还帮助张某篡改护照上的出入境章，使其在加拿大居住的时间超过600天。
张某在上诉时承认这一系列违法行径，但以人道和同情理由，声称她要抚养三名年幼的外孙，并且全家人已经从本拿比搬到安省滑铁卢。
5 |5 e( l! Z5 h$ u% U但是法官拒绝了她的请求，称“在她登陆的前五年，她选择离开丈夫和女儿，住在中国。”所以，张某并非无辜犯错，而是参与了移民顾问精心谋划的造假欺诈。
; h8 `3 G% E% t% g4 k# y# B伪造大学学历
  B1 F4 r" `2 D8 b另一名被遣返的客户是28岁的郑某，她谎称自己在加拿大上大学，而实际上是在英国留学。
郑某也以人道主义和同情理由上诉，请求留在加拿大，同样被拒。
3 R) d! C+ R! S9 H移民部的文件显示，郑某于2006年抵加时年仅18岁。5年后，她申请永久居留身份，但其留学背景资料造假。
5 R1 J4 W7 @4 k郑某称，她起初在温哥华Langara College上学，2006年至2010年在卡尔加里大学就读。实际上，这段时间她一直在英国Sheffield大学读书，后入读伦敦King's College。
: Z* o9 e2 m) P( A9 ^7 k: a! S" n  z; y郑的父亲聘请王迅的移民公司为其造假。在上诉时，郑某称，她是因为完全信任其父亲。
3 T. G& x9 A$ L1 i但是移民上诉庭的法官认为，郑某虽然接受多年英文大学教育、甚至读到研究生，却没有阅读申请表格就签字，因此认为她的证词不可信。
“不论是有意还是直接忽视，她都犯了错，并不是无辜的受害人。”
1岁女儿同遣返
此案更复杂的是，郑某现有一名近1岁大的女儿，在加拿大出生，是加拿大公民。
# _: `7 ?  M! [7 T, e& W7 m但是法官仍然裁定，女婴没有理由不和郑某一同离境，并称郑某的丈夫现住在中国。
' ?4 E( i+ L. g$ p+ j法官称：“与父母一起对孩子最有益。孩子还很年幼，会适应中国与父母一起的生活。”
0 Z  ^+ z" T% [  i: K律师称，张某和郑某的上诉被驳回，对于王迅案的其他客户上诉将会不利。
- w* [& g# s3 c3 C! W7 a1 `加拿大边境服务局称，王迅的客户中，有120人通过造假取得移民身份，另有200多人申请入籍时可能撒谎。此外，还有500名客户正在接受调查，总共将被遣返的人数可能超过800人。
5 Y& }2 J7 A! G0 D, z4 a截止目前，法庭已经对44人发出遣返令，其中15人的上诉被驳回，已经遣返。