埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4048|回复: 53

牛顿力学第三定理被推翻

[复制链接]
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
11月21日; g( |" ^0 F7 l0 P
NASA发表了一篇论文
1 U. c) M1 X  _. x. x' t' |证实有人做出了
9 {: ?7 x( K" {: Q" {违反牛顿物理学的装置!!/ M4 K$ J! J' _
这是一件轰动世界的大事
( B8 l5 {, j$ n/ d1 f  q- ^  F有可能意味着自牛顿开始的
) s$ T; B$ u4 x8 M8 }9 ?整个经典物理学9 z! J6 j; `, U0 Z4 [- q  @
遇到了前所未有的挑战
" X( t: k1 L6 I6 ^% w4 Y
# S0 P9 p5 j: @1 R1 T& L这个“违背牛顿第三定律”的装置5 a% b* |: Z: V! K$ p3 @
叫做EmDrive
( A" @  J, T  U# K0 C无工质微波推力器) V" g9 s* C& ~6 b8 Y, _2 i
2013年  v5 n2 f0 s$ L9 ?- s
NASA开始高度重视此事
- [. _" W# t; T' H他们动用了专注推进器装置的
; H5 h5 {  Y9 l" I顶级研究团队“ Eagleworks”
& b2 n1 G; `$ g. I/ b3 |在德克萨斯州的林顿·约翰逊太空中心
/ ~2 y+ g. N$ i: }开始了为期3年的闭关研究- x! m! w3 a0 k3 g8 ]3 D
9 C1 \- u8 I  [0 K2 @  K5 j9 k
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反,作用在同一条直线上,表达式为 F=F' 。
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没什么打不了
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 10:17 | 显示全部楼层
只是某种条件下推翻的吧?要是普遍推翻高铁都没法动了。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:18 | 显示全部楼层
原来的部分也适用,只是不全面了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-12-9 10:33 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 10:16
$ X: }3 b9 _+ B. f: k$ s/ D牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没 ...
9 C7 Z: a$ q1 H
同意。所谓定理真理并非真实存在,只是描述。
: l1 }  V/ M2 c' d" }$ `就好比宇宙是一幅复杂照片,你要简单归纳,就相当于图像压缩,用较少信息量去逼近较大信息量。
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
以后交通事故的责任都没法认定了
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 12:09 | 显示全部楼层
不知道大师能不能应用在钻头上
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:17 | 显示全部楼层
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09
; p+ @! j) k' [9 M% a" u: B' M: J+ T不知道大师能不能应用在钻头上
0 w% g; c  }- o* O! u9 k  K7 K: |
鲜花(471) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:20 | 显示全部楼层
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09
" p* Q+ A2 Q6 y4 G不知道大师能不能应用在钻头上

" [9 f+ |; P; ]% E+ C- o) y! B0 R; f母鸡啦
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:38 | 显示全部楼层
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。
, E4 V( S/ u+ a1 {0 ~4 @# \装上这种永动机, 人类再也不需要能源了。7 r$ i2 F% T5 Q# e* I3 H5 |7 l
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:41 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:389 q/ t5 E% [+ Y: D; v" z5 a
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。 $ U3 N/ ~8 X2 X* f
装上这种永动机 ...
, [- e" f  p7 y4 z
同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 12:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
4 K9 ]2 [4 y( p/ ~同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
2 S$ Z4 d2 B# X6 l
不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:50 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
4 x6 Q8 J2 H. w* V1 P; H同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
- a; \4 |8 j; _# q
呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。+ e  l+ B( ]* Y3 t
你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算命术不怎样, 但风水术还是炉火纯青的。3 A& j/ ~/ g' K9 C. c1 `
不过, 在阿省, 又怎样找一个比大师算命还算得准的人呢, 所以过去有几十个网友找个大师算命, 也不奇怪, 即使象夏姑娘找我算过命, 也是很平常的一件事。所以算命在中国人中, 也不见得个个都反对, 也没有啥子丢脸的。) ?, F" C& T! y/ P2 Q
你会算命吗?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:52 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 12:49
. ?: T5 N2 F8 [7 G1 U( K不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊

* @$ l9 u. W' n7 [2 I: D最可能的是一个哗众取宠的噱头。是一个新发现,用一个醒目的标题来吸引眼球。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:53 | 显示全部楼层
这刊物的影响因子略低呀
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 13:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个装置发明14年了一直被人耻笑,几年前中国西北工大发了篇中文期刊,后来被翻译成英文,NASA从13年开始研究,现在发文章证实的却有这个现象。只是发现这个现象发不了nature这种杂志,而且还不是NASA最先发现的,但是NASA这种权威机构证实这一现象的存在。其实这个和引力波是类似的现象,既然已证明引力本质是时空弯曲,那么我们测到的引力并不是一种力,这个情况也是类似,测得的这个thrust也许本质也不是力,是时空扰动造成的现象而已
大型搬家
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 14:03 | 显示全部楼层
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:20 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 12:53
* v' E9 ?; ^# O/ `这刊物的影响因子略低呀

* u& }- }& N3 {' e  A. d( EPhysical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。) C9 x8 h+ E8 H* ^& M* g& d0 Z

7 D0 h# i4 X% f8 k3 O倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志,影响因子非常高,不少文章却只是新而不深。
大型搬家
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:21 | 显示全部楼层
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 14:33 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:213 k6 g- U; C; o
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。

0 J& i6 z& ~" g% B你今天没上班?
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
wantU 发表于 2016-12-9 14:336 C5 h. \; }- I* S* V% y
你今天没上班?

/ A6 A: x; J+ C  f怕冷,貓冬
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:200 z& n4 w- t% d% Y4 ^/ Q7 w& ^( Y
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。# g  ]* k, P$ `: p0 |
4 s1 [/ ^! c  |; r3 h/ ^0 |
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志 ...

4 v3 ^* I0 l7 r1 [  R# w; t' w! GnanoEM的影响因子多少啊?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:14 | 显示全部楼层
Igglepiggle 发表于 2016-12-9 14:03  |) C; D! b) |" h# A0 P: e! M
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
% m1 e  e$ n9 G- q6 n# S- C
平行宇宙如果相互没有作用和联通,只能存在于物理学家的幻想中。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 15:40 | 显示全部楼层
太高深了,整个一头雾水,撤了。: h. Q2 |& n5 e8 ?' ~0 G9 h
顺便帮顶贴。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:53 | 显示全部楼层
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发了很大争议,因为论文作者称,他们已经打造了一台能顺利运行的EmDrive引擎原型机。EmDrive引擎无需燃料,据说只需10周便能将人类送到火星上。然而,这一概念违背了基本物理法则。许多人认为这一结果是由实验误差导致的。推进系统专家、康涅狄格大学的工程学教授布莱斯·卡桑迪便是其中之一,他表示,该结果或许可以用一个“非常普通的原因”来解释。( f% o, E, p; Y* U' c6 [9 c- N
+ W$ V+ u# t: x+ A
http://tech.sina.com.cn/d/i/2016-12-09/doc-ifxypipt0637330.shtml
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 15:54 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 15:09% r& M, U# k6 m" H$ W
nanoEM的影响因子多少啊?
: J* f$ G1 O/ U' f( n/ c
这个真没有。
7 W' a' u+ P8 E7 q以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:56 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 15:547 t- w% f3 P6 d& u3 ?9 n7 n, D( Z
这个真没有。/ t7 i# w' }% V0 T2 ?
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
3 `4 s5 l7 M2 s5 @$ {
希望设立又黄又暴力特刊
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 16:00 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 15:53
' x2 ?6 e  t5 {【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发 ...
3 z, r7 c' y0 ~; b0 d7 r
此人实验没做就敢说别人错,他咋不说2月发现的引力波是同时地震所致?引力波可以用牛顿力学解释么呵呵
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 16:47 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:50
, N* r4 i: ^& M; A/ P呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。" h$ c# y: U2 f* z" n1 p! D
你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算 ...

- O' Z8 l0 K( o+ h7 c大师给我算算吧
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-31 23:26 , Processed in 0.193285 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表