 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
% t9 S* k) A) `+ u- P; @# J: ^( E& _9 P2 U7 w6 Z
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
6 c" \0 A) }5 v安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。% O) L1 N- u$ q) z2 Z0 n
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
4 O2 \! a( x: F* n! N6 w5 F# y. J
. v: Y6 p& e# o8 i7 A% j: K据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。" z! H7 }% s6 @; l7 u/ G
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。. u3 K: x# {2 l' o* |# [; k
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。! Y' K* {) z, ?9 n
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。/ b/ ]+ L! Y. L% z( A' \+ [+ }& I/ l
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。' A5 R1 |1 ^3 L- B: r3 x
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
" c% G f. Q8 E; }3 W) p而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。7 t; ]& C6 l7 ]) p& @2 M' ^' U& X
. A3 D2 |- v- x$ N0 l @# T安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。) q5 \: {! T# ^- Z1 H% P
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
. t1 ~ ^7 Y0 h" P) e' z$ vStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。0 n. N% n1 P; V3 }! u) K/ a
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。! M) U/ ]$ O+ b2 @3 P
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。$ L. D& c2 \# i
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
6 C9 x s$ A' M, b* A3 b |
|