 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
; l; s' P/ O% P" i- r9 Q9 `) U
1 E: Y% P1 z8 }2 Z" i* `+ J3 B多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
, _* W2 v2 B2 E' G8 K) F安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。/ C1 Q9 U! X3 s) K
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。 w- x2 W5 D6 o" v
) S) y( b- Z9 l; G: q w7 L8 H
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。) ^4 Z+ u" g) j% o% m
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
' w( N" l7 _8 M2 O( W. J4 C当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。# [' q4 S5 ?" l* c2 j% O
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。. I6 i* O, w( N9 t4 ^7 y) q
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。/ ?) z0 h+ i1 s* A; w
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
5 T" a( c& x1 o而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。2 {* t, T/ p3 | y! s* A! f" X' X2 R
- I! T- Q& H4 q, d
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
; n R: v) w8 o0 HStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。# }! k6 S/ u; S- Y% j
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。: H- o. \3 \- q8 [
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。* h( s9 V$ R9 d" Y. `
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。; c9 X7 N: d3 A C
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。8 j& O2 y7 s( N8 S; u- ^! z
|
|