鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆. W. r% j1 B7 a d- D
# n1 l0 T! Y3 v' {1 L( v" `多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
% f5 L5 v* `0 ?安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。1 v' a) K! \7 u6 z
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
S9 l* T' r$ W2 i% Q; B) R! c
8 Z `2 a# u ]+ u7 E2 E; k% K据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。$ r+ U* |# j& B$ J; y
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
2 H1 g$ l+ f1 N3 Q6 Q7 r: Y3 X当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
, |& N) }1 q: ]8 G9 X2 a处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
$ B8 M; ]' e5 K: q% K- `# `3 CStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
/ }2 e- l( g6 _' R4 F3 r事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。3 T+ K. a. n( k- w. H3 ^; V; V
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& n3 M$ b' |5 ~" v4 w/ a/ M( j( Q
8 f4 X, c7 V6 D8 v) \& D
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。7 j- ^1 d% e( M9 s; Q
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。) S- I/ U8 J$ Y/ ]" d
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
/ |) Y% i7 q2 {% q( }5 k: @) J! ]Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。, A6 V, [* \/ f7 `& i* e
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。1 |* Q' b/ @: K: I! u
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。$ L) r. ^; M$ R! a( H$ a/ U" s
|
|