 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
! A6 ^9 q! N, g( k, c6 c+ l" T0 S! b$ W. j) Z, a/ L
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。* F: \* c' j$ V( O4 @
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。* p. c' h3 d- f. S6 B( K% m+ t
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
0 S# V9 N d3 Q, `% K, d
% e' @! J% u2 s0 ]0 F据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。3 S4 c# H1 k1 q+ I! T
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
* h- l$ Z- R' x7 U2 W4 i. C* K当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
" c% }/ U% j* G9 e* g& \& |处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
& m" L- Z: C6 s+ `Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。/ S' [7 O: s. N5 Q1 S4 D5 t
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ _. C% Z# h% b( {$ l A) d而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
( L, U0 _% \* h5 }$ V8 [+ i# {9 d# W# }7 p
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
0 K4 W# `( U5 {Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。 d* Z0 c; E9 [- Q
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
/ R$ H7 a$ g: t+ WStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
) k4 Z3 [( R$ a9 X律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。, I& c: ^3 O) G! U; V! f7 ~
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。7 j8 @8 U4 j1 i z
|
|