 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
# M" F9 e0 K$ c3 E: b2 W% R* B3 s5 K* W; T" g2 r3 v0 n" C) T
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。9 U) v9 m* z6 P3 h5 X) Y" h3 H
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。5 \& m$ D z$ k1 G
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
, e: j1 Z: m9 c# _" C/ u, `# x! [' ?1 r" W) E; k: Q$ ]8 p: `- X' E. A
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
/ ?4 y0 j. `8 O0 V而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
: @9 Z; y$ i) @# |# E, T8 T( J) W当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。- G0 l' @0 l9 f" |9 K
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
8 z7 N. g' Y' x1 LStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
9 B0 d9 q# a: ^! y事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
4 X7 W1 M0 A6 e) |9 Z, \% w4 G+ ^% j而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。7 X/ c$ n- R' J* C" L
4 ~% t x' R. u6 C4 P7 z2 d
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。/ k. S0 {$ y6 m$ }
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。0 n6 C, z& P- n% t# k j
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
( V8 a! v; z8 M- vStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
1 \. m' h! S$ F" C; L律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
4 O5 t& d+ `: h法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
5 e8 I& i; w+ @ |
|