“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

0 R3 P. ~) m) o1 [- R最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
3 X5 C: N* U- h7 |
有点啼笑皆非哎。
4 |" I% l8 \) K6 @; F) h' ~) U, x. X
首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。

% N2 F* R' ~6 }0 v& e9 R, z所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

8 Z/ c9 F% B# H% s4 q9 d抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

来，我们看看这些文章是咋作比较的“
) C: x- R' Z% J& {& I% W6 L( Q“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

4 A8 \: L  p6 w( z8 Q! F) g我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

4 d+ Y% }$ W1 _$ ?  T; y首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。

* n2 ^: T( r8 o2 T# ~: f: T那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
8 |  Z; W8 \/ Q2 n. g
我们来看一下加拿大难民申请条件：

, ~* ?$ f; y+ {, P加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
' S0 t1 V& q8 x- e7 \2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
# n$ j3 U0 I5 g; Y* Y% D4，申请者已离开原居地；
! Q4 r/ @( |7 [% j/ F5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。

9 z% i( l6 ~! s( h9 k5 c0 K5 \中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
& H! T+ P" u2 |0 E
% ^, y* C/ S3 _5 e1 }' C1 [9 ?被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
4 V4 b0 W( |4 ]( u( D: ~
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

7 a  b+ H9 x# Z. U凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
' i5 T' l% h; o0 w
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
$ v  e7 G. f( _9 U
这逻辑实在不通啊。
% n' g7 d- {$ N0 {$ F& Z
0 o5 }6 M9 v  S% ^8 m除非——
) B4 q/ O( A6 j; J; @/ }9 c
+ U2 K, q) Y3 V8 H5 `( D" O灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——


, u5 @+ z7 L5 x" M9 f# q, A" H" xEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
9 z) z. E- m# a5 k% {

忽然无力吐槽了。
, U3 Z% f3 ^/ K7 ~* z
, I$ V4 h% z# i9 z' A' A5 X' O毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
. q  A" M" w* l
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
. x) A& Z# h4 q4 D+ y1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
/ r* H; |: @8 C) X( Z2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
) H+ y# j4 F/ H0 O
) i5 e. }# r; I4 p4 s两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
. X1 A# L. j& h' J7 ~
; F5 B8 a  s) I* S; z5 m7 P% K如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
: d1 u) b! e; U
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
! ]; C% w4 s5 U" m
: l/ g5 U& L4 W- g( X, o掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。