鲜花( 8) 鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。( T) y& |0 K( p a- u& h) C H
s* R4 d& Q) ^0 @) O3 Q. S( ]据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
- {" T2 X& s3 F7 |
, _* U' l5 u9 e2 p' `" F0 K$ L/ A+ c她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。2 P% O) J6 K* R3 j' Z% [
* D" |1 _; r4 y
“不成功不收费”类型的案子' v K2 E* I c
2 t; i6 }8 t0 B9 Z1 G5 C
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
3 v# [/ _! C7 o7 x5 x( G" p' j, W# p- M
. x ]" A& Z2 L- M
/ Z; z! ?( s7 e3 G; d9 m7 ?0 k( G# ~+ I4 w
9 p9 {9 c- ]8 U2 l5 C
; p k8 q. Z5 r9 @) Z) \据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
0 d% @5 [3 d+ J" t% X7 ?" Q; x* J' i: W. \6 l; {* q* \% W
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。; u$ w- Q' ~4 x6 }/ w
3 V! j8 c# d6 J1 l) N% ?0 y- x收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”: f7 |2 A d+ y9 z0 w4 b m$ b
" x$ _+ _) _* j0 A- B密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
+ w: b% F5 M1 B, g1 t2 G
5 c3 j+ X1 h# Y6 G- P$ T/ [特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
& u9 N$ K% c+ S. h2 Z9 z' P+ \7 v# {1 A' M j
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。: ]3 s% Y: k1 F& {: Y1 E% b6 E
. D- A4 T4 V; ?6 f' ~, `) q/ G0 k! E根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。: p/ y+ f' Z" ^5 V) u5 {
q7 m: |! d9 V. W$ Z询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。# K6 ~. Z4 d+ w! k/ ~+ ]
7 z2 N# D' i3 k" F+ u高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
, y$ g- Q5 U1 T# d5 }, J7 `
# i/ H& h6 k; u( y3 O另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。0 k2 r8 L9 @1 r- Q* C3 D
+ P w) S0 |% `, u& B q' \根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。+ R; d: T3 l6 Y; I; N1 t
0 k1 p+ t- x) x3 ^* N& R
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
& u$ J* e* O! A4 B
7 b6 l, M. l" k: L4 E S! |经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
6 I; N& q# _3 y+ i, K |
|