 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
4 o! C* X& U: l' U* I$ i' D, p7 a" c2 y! T& [" J
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
5 [* [" E, a* c: o( Z6 H: W
1 @1 i. W+ R: ^& A& L, N% G* D她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。% ~" {, ^& d- `+ |
8 r2 k! d& J/ y“不成功不收费”类型的案子
4 M; t6 y8 W+ }& w0 W& b0 A) F2 O1 }# s" O8 q
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
6 D$ [/ l0 Q4 `, O$ j3 K A; h* Z9 z! }! Q$ M
4 @' L, e% }( Q1 ^. T* O
% ~2 i; ?7 f9 @0 z6 w6 r, h. S1 e+ V8 o& Q3 H# E
/ x8 q- g t9 e$ e& }/ Y0 o( Z
' V! c, c X3 t7 y' g j# H* ?
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。; H: r" v1 V) @4 `4 X7 ?5 d" G
+ T: S4 ~( x: k/ F6 G M' q" D
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
! {0 H& L' b, a) w/ j- R- E& z* Q: p) s0 p( ^
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”6 K% h. e* r0 r
9 p' U/ P* b3 A
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。0 D( B: Z( c: `) D
- o+ q# l0 U$ p, g6 |
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。) [$ }* P- r" H& g3 h2 V
& y" X; r1 U" I- g' m: e" N
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。3 `6 Z. n1 a: \+ e6 H! Z8 G7 Q
# F9 t4 s# F& P( U& L, v4 f根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
5 X# a- S+ i$ i8 B( E' j) Y4 o% h' H8 z' [: h( q" M# j* w0 @
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
& A3 r) n: `! n0 k8 \. p: p2 x" S. S7 {
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
8 W7 g6 @/ q0 P( l! n+ D5 ^+ i( [4 t ]! [1 T( k7 L
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
# t$ B( _' g) N8 Y3 ^- z9 S O N4 F9 i; V! h# ^. Z
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。$ ]$ h4 [- v( T
" k* W0 _$ R+ K& f" ]5 e+ m2 U当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
% _/ d2 e4 M. u4 f2 X% T( S' v6 F; \0 x+ c
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。; s9 G8 W9 t j
|
|