 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
" s5 Q" u& U' r: N V5 ?* X9 P# b$ K% O& `
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。4 p) K$ t! y b: p0 M. x
' |% ~& K: \# m4 n
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。* R5 q, Y. Q+ l7 `3 q! l8 H
. i- B5 J% G( L5 Y; Z& [9 N: x1 g
“不成功不收费”类型的案子
. D- n7 `7 ]# Y4 Y
! P: \2 J4 {1 N3 \9 W/ T7 T“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
( J" S. K: P5 ?2 E2 i0 t5 U/ s: E1 O9 |1 j0 }7 q) a/ R
: }! b# N) H1 u
" B7 w# u/ B4 H; Q( v) }( u. M6 p8 o% ^. {/ p/ Z" {" a
5 m5 J5 `/ u% t/ G
! e" g a$ n' ?) g$ J* {据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。% U# q6 S; o- C+ H- O
$ y; M7 A# a8 d+ b+ o4 X
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。9 E; y1 e- b' @$ K6 ^# C- N# K! h
2 t) B0 @. Z2 I+ a K) M
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”4 J/ A1 J, H' r* s9 M
1 C; h3 g q5 b* d. v/ c0 p ^. S6 h密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。9 x: n* G: P Q' X
0 e/ Y7 \- i$ E# [5 C& A3 [* I
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。1 h" B) d% ~ U2 }' p# q
& z9 C% l9 e' R. I- X; b
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
# Y; S$ R" |. b. Y8 y
$ o3 ?: L9 |1 q根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。3 \ L; p, h' G. S& R& P' P3 E
! A8 T, ~( u2 a' X* u* {1 Z
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
9 O6 |2 K- P! b
8 ^5 _7 \% r- L% [. m高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半8 s* Z3 b( n M2 G2 c
( b D% L) ]3 }/ Y8 k0 G另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
# ^" P, j* b. \# X" W% S
1 O1 b, K1 P% d5 t$ H% p根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。) j2 W9 e6 y$ _( | r( A3 w
( s% L2 H Y4 `0 d. ?- [- ~2 H- v
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。$ u8 \# k) H9 R# o& L/ D. u. n. e
& G# K8 T" }8 x, O Q* V5 k7 N0 h: I经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。2 p# K& }2 r+ b# W( @' X- d) E/ O' G
|
|