 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
, \6 i* Q4 Z: y( y/ |" c6 r0 R* }) r. U* ?$ O& q: [
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。0 k" N1 F% Q# s
8 Y5 U! L6 j$ F1 Q3 k大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 5 C) D* u5 g; s; O0 {6 c
; q7 a! i% G) f) v+ M6 L/ |* F
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。. e5 _ b. n) ?) H+ a+ n3 [9 T* u
& ^8 U0 Y$ w' U
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
9 a9 i9 N7 j: [# ?- X; W" Y! u4 M4 ^7 ~! m7 k1 M! {
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 " d- w1 i3 d0 a
" X, f* E- m( ^8 y; K9 s+ ]所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
8 U, _7 F& \4 m& \* ` |8 F9 b. W# M, T8 y9 ^. w9 W" o- I' B
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 : { g/ O/ N: }3 H T3 {1 t) p! r
9 g1 v* O8 W) } B “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
% m, F+ n9 Z7 C+ f- [& J9 n; z( ~6 t0 |0 L- ]0 w5 D' T( ?4 F' X" N, W
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
I- v: b; \0 I& T9 G6 n# ?8 c% e: n2 b- s' k
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？* H) O' e' R4 b8 N. e: {, }6 c
; k; v) @; \8 \& F
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
- v( U) Y$ D1 j$ D% l$ v) @8 j6 |3 [5 J1 r) z# b/ v0 k8 Y( X: H
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。& Q- N* l6 q0 h) a" v
; J/ ?) G* |: D# x1 ^. Q
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
* e% P9 M( G. b" D" G/ ?" u$ p" R( j
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
" _# d. I& N) u+ k$ n. U; v5 i: Q9 L+ b1 W
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
# `! W, ]( T/ `7 t# H
" I/ u$ m9 \4 |5 i1 k今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
+ U0 q0 e& F1 }" m/ u, ?; k1 m4 o% \( @- B; w; u/ T3 r
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
