0 V! t, F' J1 o8 y) V- j( i+ ?作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:8 W9 r! P; Z L. ~
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例; 5 E# S1 H% o. y其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立; . y3 F! J' s( K- {$ y; W8 t第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。$ j2 J. ^9 C4 B' {
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。 # }4 p2 a. f: L9 k- v: l l0 v$ S; N# l' V$ f
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。 / H. Y0 N3 ], D阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。 2 c. X$ e3 r. g f3 R0 {. G魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。# n% I/ t0 _! m
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。8 m) a: o6 v7 @+ Y& n ?& c
/ f! t3 D1 z. v ]' Y报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。- L2 R6 }8 v l3 O