 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆. E7 B$ P$ [: k; |. m1 n8 v
3 O) U7 z; D7 j2 P& ]# Z
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
+ b# P# n+ B. [! w菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。5 t. v7 K7 y: N) Y2 E1 g& J
! w. H' [* ?; Z' g2 P
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:+ z, j8 [1 y/ d4 e, a
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
- v2 F4 u% W A* }. }) @9 {- J9 x* i其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
6 x( y u5 n$ M- p3 u3 T第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
' P" F# J2 Z& [- t$ C; P菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
3 i P- r2 o; @
( Y% \- m8 _2 x% D在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
" Y' o0 G- _' f& X阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。9 p$ l( z! e# |- g r Y3 O; G
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
+ B" | T7 S" F8 w7 V# {卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
6 U B, N$ g% o7 d7 k. U [, }
$ d) L4 b9 y; ], v5 U; |报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
7 U( ?% o6 C3 X4 N1 F1 \ |
|