鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
5 |2 P6 E0 H( t; E, C3 i! @5 V. n; u/ @, V' V& A
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。( h" q9 k9 o1 @1 R' [2 ?& r' m
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。' k! U; d F% }! d+ J9 T+ n" ^
/ O2 I) w3 y0 N
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
# o) J, _5 K5 S, o+ q$ l' J- ?8 F8 e首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例; y) f7 A$ M, {" B
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
8 b; S I: M( l第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。7 {8 P1 |! b, Y, ?; }
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
r' g5 j# Z) T( W, M& P7 G; @; [9 G# ^# R
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
6 `, H* _( ?( K- h阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。 R3 B& u" p5 H$ t' |
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
7 H: A" b5 T8 V; }3 v% j1 y" s卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。8 a e3 x! F# J! l0 p A
! T+ l( t% e4 F0 g1 t2 x2 l% _ M2 _1 S报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
2 s8 a g, P8 z9 `' T1 h ~. U" x |
|