 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
7 n; e" U) \, |$ k+ h+ `
: M O" C& c& K3 k7 h# ~加拿大一名华人房东A女士出租房屋，竟遭遇色狼房客，不但要她扭屁股、跳舞才给租金，而且还脱掉裤子向她露出性器。A女士在男友的支持下报警，终于讨回一个公道。
5 n4 V6 x" R4 Z$ L( A* _+ y* ?; D/ b+ a' u3 |$ J
据阿尔伯塔省级法院(Provincial Court of Alberta)公布的法庭文件，A女士于2015年1月将房屋出租给被告，并定于每月的一日前来收租。当年5月1日，她通知租客会在那日下午6时上门收钱。
$ R( _ L) ^7 I$ JA女士上门后，租客表示他手上没有现金，需要先去钱铺兑换一些支票，才有钱付租。于是A女士就上了他的汽车前往钱铺，等了大约45分钟。租客拿到钱后，两人返回出租屋。
5 L1 r+ K, N- z, c& F回到出租屋后，两人讨论一些房屋维修的事宜。租客将A女士引到洗手间，将需要维修的地方指给她看。两人回到客厅，坐在沙发上继续讨论维修事宜。租客表示，他打算将出租屋买下来，A女士拒绝出售，并催促他交租，但租客未有反应。
! ?7 ~* }8 h4 V% ?租客要求A女士扭屁股给他看，遭到拒绝，他便亲自示范。他又要求A女士跳舞，她为尽快收租离去，于是就照做了。租客又说她跳得不对，要A女士摸他的屁股，“感受一下如何摆动”。在被A女士拒绝后，租客便捉住她的手，强行放在自己的屁股上，又要她掐他的屁股。
( K" {, f1 _7 Z% M2 _+ M接着，租客要A女士吻他的臀部，被拒绝；他反过来欲吻女业主的臀部，又遭拒绝。租客便抓住A女士的手，放在自己的下体附近，称自己“很热”，要她感受一下他的下体。6 ] ^% w' L. S, F5 U8 L L- ?
该租客更脱去裤子和内裤，露出勃起的性器官，要求A女士抚摸，但都被拒绝。租客又说，自己想用钱来换取同A女士上床。
2 ?( s U) [9 E' a0 qA女士强调，自己只想收租然后走人，于是租客最终付了租金，送她离开。在A女士上车之际，租客对她说，这次她向她展示一些“东西”，下次她也要展示一些“东西”作回报。% z4 W6 M9 ]$ }# _" c* i) G3 x+ e
回家之后，A女士没有将事情告诉任何人，包括她刚从中国移民来加的父母。直到7天以后，她的男友从外地回来，她才告诉他。在男友的支持下，A女士报了警。
8 O" V; V( a$ O3 }8 b$ y租客则在法庭上讲了另一个版本的故事。他说，那天他手上没有现金，就带着A女士去钱店兑现支票，然后两人回到出租屋，讨论了一些房屋维修，还有买房的事宜。其后，租客用现金支付了房租，A女士则给他开了发票。( D h4 g9 Z/ \* p9 i, v
由于A女士身上带着现金，所以租客将她护送到汽车旁。他往里一看，A女士的年幼的儿子竟然在她离开的这两个半小时里，一直在车里坐着！3 T8 l* T# p K
租客在庭上全盘否认了A女士的指控。他坚称，自己从没有要A女士扭屁股、跳舞，也没有要她给他掐屁股、摸下体，更没当她的面脱裤子，两人的谈话也不涉及任何关于性的内容。
& {' X1 b+ K2 c由于两人对案情的描述反差太大，所以审理的要点就在于判断两人的可信度：到底谁说的是真话。
/ Q9 S1 l, d5 R9 m+ J1 V& Q本案法官弗雷泽(Bruce R. Fraser)在听取了各方证词之后表示，A女士对案件的描述很详细，且能说出准确的时间。在上门收租其间，她的父母来过三次电话询问，有通话记录。在她离开出租屋后，还收到过租客发来的一条“感谢”短信，这都能说明在案发的两个多小时里，她一直和租客在一起。3 g3 H: q2 g7 c9 V4 ^" K3 V# G( w
A女士的供词在控辩双方漫长的盘问仍保持不变，更在辩方指控她虚构案情时，未等翻译便以英语大叫否认。法官认为，这些表现也能说明她可信。+ C# h; G9 u+ I% K" }% V
相比之下，被告对案情的描述则很模糊，供词则前言不对后语：一开始说他刚从钱店回来就交了房租，后来又说在A女士离开前才交的租。此外，他所说的A女士将儿子独自留在车上超过两个小时的说法也不被法官所相信。% i& X7 c) z+ O9 ]1 ?# T+ z: ~; P
法官最终裁定租客性侵罪名成立，不日量刑。出于对A女士的保护，法官还通过了媒体禁令，禁止报道或公布任何能让他人确定A女士身份的法庭信息。
% T+ q0 k5 l$ |/ q5 B, y ]/ j |
|
狗仔卡
发表于 2017-5-16 09:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-5-16 11:22
