Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。
& r! g) u. R! t* s
https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
$ D/ Y4 O! v4 b& J/ T但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
但是有用吗？

5 ~3 |7 B/ D+ c+ v& U' |如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

/ U4 X* J9 M" n" n: h5 D香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
/ y5 ?4 e5 o; p3 X" b4 K9 `- q更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

. c1 R+ [! B. ^! w# z- X- ]香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
, J/ N5 n7 t; f更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
3 n! I! d8 N9 F: S7 C对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

2 E5 M. F, C; g" g4 t在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
, b! a+ P# u$ A/ f6 S+ C+ W) z! q如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

: Z8 W8 ~& D6 H! n3 n8 w+ u2 f谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
. @, Z- h" A  T; Q9 P香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

! S7 ~. H, q- @1 [, O瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
$ y1 ~: S2 n+ U$ w  h- ~0 r0 T
应该把提母统统关掉。

小黄

& B% b4 U- w! I8 U# ?9 |

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
, T0 k4 F0 c& L* |/ j9 V$ B糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
: N( H- \- v; B/ R. w. h而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

# Z& L4 z" `: k4 Z' r1 T

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
5 ]+ O% o. K) j. T( i错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
9 m! n/ l) d' P. F过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

1 O9 U5 \! @5 H% r"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
0 |% Z1 u$ b  G( g( b4 R
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

5 k5 G0 M7 w/ I1 o主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
' h5 A6 @% X5 f9 h9 _很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
5 G2 C8 j' ]2 i- }, v不能说一点好处都没有。

! u) b/ u' L9 d/ X7 w/ t/ L% E主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

5 `! j" R$ N  l
- `7 \  m+ l5 X1 n' Z: G) x. F

4 z1 `. v3 e0 m( L) }吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
' O, n8 W( I' x' V! ~主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
% \' T( z4 u6 k- [: h' y2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
: C& `6 C7 J! z: x  }+ ?, ~+ J5 f大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

: F  F5 r" Z& K& s对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
, u/ m& W: V4 q( C" S你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

; s( X6 h# l. g: s+ F- O$ a9 E墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
9 s- A7 K% g0 P; g! m7 M% J按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
$ E+ R/ Q5 F) ~吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
: M2 Y# }+ _4 Y1 m# G3 g* F墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
+ N" p7 j. u0 y8 w, l) V5 u. e按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

$ N' ^, Y+ i' }0 L! i9 ]+ S你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
1 {8 y6 a7 f: e6 `& F; k6 ?" p
  J+ }, Z- i! a' E! `3 \) L0 j墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
" H& `$ M. M' B- I. C1 y5 Q% w5 a! | ...

: @. P) a- a3 R/ C5 Q
8 {" C/ R$ k3 @4 C9 h墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
3 c, X" H; r! f5 e2 N& j* `您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
- G9 Q5 a  V' p6 N0 g# g' N墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

1 ?& I8 ?/ A! i# T( r3 Z2 T6 f又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
7 |- H' J+ ^% `3 d* i9 S
. a: \' o. j. R" R打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
- h. y0 _- g* z& z& V
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。