Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

" _5 H% y1 O3 b! z# u5 g! W& Q$ F

hunter168

我也坚决反对。
5 }( z. W' f1 L9 i& M但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
0 I( p2 L8 ?+ a1 Q' o1 Q我也坚决反对。
+ V% d2 b; O2 d$ T3 ?0 J9 x: e但是有用吗？

7 u" o, J5 v8 d; F: d0 i+ H如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

- ~  H# K) d5 W9 S! u6 }香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
8 N/ k, z  W+ X0 i, F7 r/ |0 @1 r) I& p更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

- l& X; }% e6 Q香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
( U* N9 n8 Y# J5 A9 Y更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
" a$ t& f% n* G; J# i香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

) u2 W- m# E4 x* L: Z' u1 l1 X瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
0 ?. J$ l9 l% F- c1 m0 J瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

& D- C/ C- ]7 A你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
# c+ R) g6 E1 p  l每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

应该把提母统统关掉。

小黄

* h" s! N# T8 A7 E1 {

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
9 ~' X; C! @. k, N/ k/ J0 t6 }3 p糖的危害肯定远远大于大麻。
& \  C/ ]  @' A! H9 r每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

, q8 h+ L+ Z6 _# X8 [( [( O
& m. o9 K+ P: v8 u+ A1 E错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

3 w1 z4 q& O+ F' c' h5 [5 M( [/ ~( ~

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
# ?8 E/ m5 k' b' l" ^6 a过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

6 A% ?; \: p  Q% a, J6 ?, E% M"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

* v. j. `$ ~/ H* o) _主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
, A" V# {2 C+ P2 F& p. I# b; j3 f 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
" P6 n7 H0 E' z# \& k$ \9 J我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
6 l" }: R$ w9 q1 H) B6 e: l不能说一点好处都没有。

主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

- |5 f& T- l% `

' M6 |- k$ Y/ f2 m. ~9 y+ h+ a
; w$ c! v0 q/ [0 v4 p. t# H吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
, V9 W- ]# |! b% w% M# s主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
" V5 l' C- V! C# V, ]! z1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
6 f# `6 f$ u7 ~8 j1 Z
我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

/ o0 r2 _' p; r! |对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
9 _4 A+ Z* }: [5 P) a$ b% \实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

- V9 z" p( }/ {, [: ~* ]$ _0 Z3 R墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

  \( a: b+ D4 |- L& \吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
4 N& N2 d% I9 U墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
0 W4 T$ T( L6 `& ?' R# u按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
# `" _. w& x, g, z4 U3 ]7 ]
墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
" G/ d/ A* h2 |( `你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
. c8 ^6 H- \  V) |8 p墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

+ x- H5 N" M: q又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
* N3 T( ~- L7 F) Q8 d2 _) z
* X) p! N& ^& s: z" O& J% |$ [打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

  z( F5 S# ]& s( j" @: R1 h同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
) v! y0 i2 `3 m; S+ X0 P
' I, }) v9 J, r. z7 }2 z现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。