Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

) T7 h  ]5 h4 _# @https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

+ W# N. z1 b2 M7 f% a$ l7 G8 g

hunter168

我也坚决反对。
( Q9 g) T* i; m# p' }5 h但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
我也坚决反对。
但是有用吗？

2 K) j! r0 m7 _& k4 ^8 a% N如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

1 U, L$ K8 P$ U香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

# N" N, s! e7 l1 j) V香烟危害肯定远远大于大麻。
1 n+ _, c. `0 L每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

! V7 q; }  c2 o3 ~2 G( U- C" U0 G对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

/ |7 y% O8 ~( q. h; j. d在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

" p9 ]- o  L( v5 p$ W6 y如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
; l7 R  f- m* a" M1 E如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

" Y9 y% W" v( e5 ?" ]瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
% g6 l* F! ?) I$ I瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
# C( {! k. f$ g; u% {, H1 z每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
' |3 v, q% h# ?' Y
应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
- X9 U) Z% E" s, O# U+ S6 a6 o糖的危害肯定远远大于大麻。
3 B( S, E0 }) m* v每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

- }; D. G. s$ |! v! V$ @& P+ `4 _
# p8 S6 b: X+ `" `' u# ?' l; M错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 j& g5 M5 O( G过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
# e9 d8 Q+ t$ z9 P( m而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

3 l& B, R5 V: |* B' _% I7 K: a

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
, n1 c2 G) G* G错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
2 U0 ^5 |0 a4 Y% G- [过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

: H% w. U/ C! ~8 T
1 J/ r5 T7 M+ b) u/ S1 [7 s/ r"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
3 m4 O+ M* S& W3 R  l& E: k* z8 V# H
& b$ r7 y4 g, H) G. U不能说一点好处都没有。
0 u  B. v, Y2 V
* {8 E4 z& D5 K& f# _* A4 f9 q- x主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
2 \. u& h% D" b' H+ [ 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
5 c: h, U/ C* N- |: f"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
3 p3 i: W. G6 b6 V2 n
* {( V/ s1 L4 K) L主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

* A: |5 [- N- Z
7 S6 ^9 r) @* `# U吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
. G( o, Y& Q# b& f- y主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
. a$ d" j% t1 P: g# g2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
* w5 L' ]+ h# Z" q# K: d! ^3 h
5 a) J& L/ _3 R我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
0 E: u4 ^, b5 a: G& n* Z' K1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
7 Q5 N2 \% r  [  L2 u( Y实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

4 U6 j: Z3 Y( I/ D* E墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
- \  P2 a0 R" J按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
9 j9 e, J5 E5 D/ _. M, H主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
' e  K/ D. v: Y1 `1 |5 f/ c墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
6 f5 C/ w9 ]0 P7 U
/ ~8 q7 s& p/ Z* {墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

: w  k) f2 P/ T3 n

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

$ n+ u; W5 m- u4 y
, n% i2 R; i! B0 Y3 k- u& j墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
$ `0 ]+ @8 S( |4 H您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

. T2 O2 w# m9 q. H' m打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
  ]: {& v$ b9 c1 {
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。

1 W- K4 c6 M1 J, O现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。