 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
1 T/ h% P4 ^' b9 B) c
9 H W( |, Y# t$ z8 c加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
, ]3 C+ p( c0 T: z4 A* Z) I0 ?; z' G; f: n' [. J* S9 X
不服上诉遭驳回
& t' H8 o% g& T d _1 k
& O& M K2 `' f1 k. f I+ b5 L法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。# d1 i. y( u# q" f, I" T+ f% x
A: R3 u' d6 U, w. s8 P, q7 g* A
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。% B5 h1 o+ D! p5 \- y V
9 P" M8 M! L: N刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。! d/ P0 j7 Q/ M- P3 m
: Q* |3 \0 d! A* N* l7 g根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。4 u$ M6 p m) ]: P O% R" n6 N$ M+ |
* Y7 B! E; [5 d. u$ i1 R此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
8 a: h# Z1 d3 B3 [4 C
: ~, ]/ i1 i0 Y5 F事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。. D9 h+ H2 ]8 h0 |8 I! d7 J
/ M' d2 Z$ r- B, k2 A
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。4 J! J0 v% d2 y+ `6 j3 w( V( ], T( r
0 Y7 E( b% w6 @- w# a法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。2 N! \% Z; H! x- P5 a
8 @1 f6 l$ J( `. f5 x0 M" O
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
* X( {% k Z1 h: N0 L- }3 ^
9 H. n+ D" p/ F, o, H+ t: [从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
$ y/ ^+ {' a9 o+ p6 Y2 X5 d% T
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。/ n, H' O+ {# }) _- o
0 A& D8 @) D y5 [ A+ `4 @+ B
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
! T" \8 U. o/ c( x0 i( | |
|