 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
L, n7 M6 V% F+ I
; Q! x; h6 j: {- P& j加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。! _6 Y5 O! G Z0 v- Y, t$ k/ j- q
7 @' L( L0 ]8 z9 k
不服上诉遭驳回; X, Q) @9 @- D8 \& T& t
9 _+ A/ h7 r8 Q: S1 m+ K
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。! ~8 _5 {: `- q' o [, C b
% Y% G: i9 A0 n" ?; `
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。 F$ L3 j* d5 e- Y, c0 T
$ t% r3 @$ C* K2 o- L0 i1 `& B刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。! j L7 C3 \4 N) b8 W8 h2 _9 d
! F. i+ q7 D: U. f+ P根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。* b* v; C% M$ P3 ?# f
1 G, N5 J) y) J) j: O此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。1 K2 C8 V/ l2 N* P& h2 @8 k
& a' |4 m( k% X% M) j2 o
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
6 ?! C, [1 O1 Y$ F4 E& N2 U! X& ^7 h, w/ S9 K# W2 B
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
Z2 h8 X& `$ i) J" U
8 x* x; V9 u: E; q# r. }; g法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。1 w5 F2 h- t. r
6 H( U3 f, E3 e1 K
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
' \2 s2 H" s5 L$ c- r- j3 p9 W+ r( A9 P2 I) e; \# D4 Y1 } F
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。" G* L. L, L" S" W# c' V2 E
3 X, [4 k2 y: p' a! A2 B此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。0 j% |/ `- n/ E2 f0 d# t( B L
" f7 R) X; z# ~" n
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
1 W" ]( w' K8 f |
|