 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。; b) Q3 Y+ c3 `
4 y8 i" M% v5 p
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
, t2 M$ ]% M4 v" U' [# Y9 l' j; K1 y
# P. B" P8 _5 f' N( x! z不服上诉遭驳回
' `: V- n2 p! G1 V7 B1 D, z7 J+ T6 ~7 W+ ^8 u
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
7 A9 l D7 z' }: _$ R/ ]4 _+ ~
+ W. U7 @4 I# `* H4 |9 L根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。: B' J; M/ F- [4 ?* b
+ ~! v; `) [; V: K; v7 f刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。2 C; T9 [" Y! Y/ s W/ j. G* I+ Q, h
+ U, }: ]3 O' s; e& O! D+ Z根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。6 ?( N# o2 C) u- {
' F8 S. L2 r, i- e7 J6 g% d
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。! w; J, _$ u2 M6 F! L9 D' P
x5 x' n9 u( Q+ e& ` t事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。2 h; z+ H% N) o6 |0 m8 L5 i3 K
! i; Y) h2 {7 l+ D法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
, \ E; l+ F; g: m" r* z+ R5 y- r) N G& }, ?/ u: A' j
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
: ?- Y" L+ Y9 N! N% _3 R' N# G* [6 V% N+ D
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。5 W3 R' s6 V+ w. y3 n6 \( U @5 ?
4 {0 x7 J o* n# u* }5 y
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。* i4 a, o* t1 y- V
; Y) p/ v8 s! c- [此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。2 f, `1 Q* R1 N. z
/ Q3 M* }: p! a' Q/ @9 Z法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
; \& o- k4 n4 ^# F5 {( S |
|