鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
- \* ~( c$ y' v Z: _ [* y
& \' k7 _, C4 b1 a& L加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。 Q# C6 x* u; l4 O) _- n# L# a* v" m, ]
# `' v Q% ^; a+ `不服上诉遭驳回" u& L- c& G! p
/ @. j8 F2 s9 V2 H法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
7 |8 `$ b. g3 K9 o9 W# C
5 N8 o; P. {9 D8 R根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
; k, e: P3 K4 X; x
; A: w: f% V/ ?* z$ f刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
- n6 {$ g& C# |0 }4 v( T4 C
6 Y$ Y0 \% Y! d% c. C8 V- T) H根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。) V8 P' d! L, @5 y9 `( z% K9 J
. g7 S# v: U7 e2 L# x% z此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
8 l6 i3 P' {! @4 Q2 H8 D9 ^$ j7 [
% m' j3 @7 y3 I事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。6 a6 P2 M2 t0 I2 ?. G2 q# T8 O/ @
+ Q. W+ e4 Y4 }8 {5 Y. J$ }
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
0 B/ }. ]+ @' G3 c/ y3 D# b( L( y+ S( }5 O- F. S. |3 L* N k
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
6 u8 F& G- f) P6 O
- S* H2 j5 S1 x3 p. b判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。/ [8 r' ?# k2 b7 f; I, B
4 ]/ M7 _$ O: j! d2 ~5 m
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。! d1 y P" w6 l$ a- L$ a* W9 V5 ^
% U8 T K( i: y) |9 z, M6 X此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
# m2 I5 J" }8 p0 ^. }. ~! {7 c' E A
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
" p/ H1 u5 S' @2 } |
|