 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
9 y& q$ K6 v, {3 V% h( _ Z! E4 `) K5 h% A4 d/ N' c9 E- I5 y; ~
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。# v0 h1 {+ c- ?4 u9 ~# ]! Q
2 _- Y( C3 B: L5 H不服上诉遭驳回( \* I/ e2 n; Z5 j
% A/ w! y1 n* h G% H6 S法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
. z* r. y5 U% v2 q% D. L- d+ N0 C- T, _
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。0 z& Q+ L2 y9 i6 i! D9 x# y
* Q8 {, A+ Z3 r7 e0 N* l刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。7 G2 G7 q* C ^+ c
( y9 w; }' H6 P根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。0 _9 c2 C& p: W K. T: g
" i5 n7 J3 |1 ?
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
. s3 p6 h2 b5 j. K: w7 v$ T+ b% W1 C! B( @' w
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。 V" K8 x- x8 ~ l
* c/ P% F+ C/ N g0 ~( w7 U法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。, \5 g7 k- N( ~3 P! P+ I
7 z7 u X/ ^% F; I# e. z" Q9 J- s法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。) b/ l& A9 G- G: j8 g# z% F4 {
Y, p" u; E, e" l
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。! e1 A$ X! h3 H# x7 X
. u; y- x' w4 V5 b, ?3 X% X& O
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
0 l' t5 ]; O- i/ S4 ]6 b- d
0 f0 t3 @2 O! H5 y$ y- K; t) y此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。& G L6 ?2 i4 U, q+ L1 F [
! a C, k) i& w$ Q: e! t
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
* L: _% c) l1 u; w. q6 Z. s |
|