 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
' {0 F/ E1 O3 }5 L" a5 {' }http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
" S- u' J$ w, f$ k, L# `. m, A E9 \; L5 d+ f6 w& |5 \
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。% E$ v# N3 B v9 M
这个说法大大降低了该数据的可信性。6 U* m6 Q- E. ?$ B0 v- z8 F
: h0 z; q2 j. `$ z/ p
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
2 e- O7 n1 N5 N/ ]/ p- r4 O8 v7 A: i/ c
7 D2 H8 I$ |0 a. u8 ?" Y" i2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。6 `3 W5 W$ |* O" B5 a
7 F' |9 G: n' V1 x+ N3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
5 u4 l3 j# p3 e, }
4 B( F6 o% T2 n h- ?% Y4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。3 S, M ~2 y( \, x
|
|