 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
7 O- x1 y8 T+ {( Y' r& uhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
$ r; P6 E5 I j5 ~
H, v9 J" a0 l! O, t7 p. @" z图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。) O+ U, u% |2 B% p
这个说法大大降低了该数据的可信性。 L8 [ T- f0 f
, P/ }" L) _1 u. C1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
# i" O9 A9 s6 p, e
P; _) k+ r: z3 l2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。7 f3 N8 e; X5 W- z& H
7 D* {+ J) w% C! ]! ]! G2 G- w$ O3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
6 `# c" x: ~& @6 e3 u
: o* `5 f5 K& e+ o) q6 @: y+ W* r& Z4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
" ?# C1 L. d1 V; { |
|