简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
4 r* ^: K% H6 ~4 y
( U! X1 R- W' a& \不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
( W; l8 m- U( J- T& Q- N% J  i5 M
, [' x! {* \7 S" s) E$ X+ |* J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

( Y- ~; N7 o+ o6 _) s欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

& m: Q; w) T' |3 n5 a1 n1 t; b也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
, h0 T) `8 r, P: d再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

0 T- |6 p4 G$ A" f/ n$ Q6 s8 g
/ O% W. o4 [) I7 x估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

0 f/ J: h! |" \0 h' w, y6 Z
% Y9 {9 A' o' R. v7 B估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
; d( R! V8 G1 `  i! j) \; M  @
这就看看去....

. b+ ]$ p% [# S- i3 o$ V* x不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

5 o2 g5 |2 y( j  b) _7 M( S, U! z不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* @9 }! H7 W/ N/ r" h8 @! X; L什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  Y% a, H9 O  `
) F( T* o* H; b7 p# f- U( J啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


; }* M; ]( I- ^; H啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
% n- d- |. e7 u  S6 \什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( V" ?5 @  a1 q9 g+ M% t

) M" {' U2 S4 [3 ^5 i4 M就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
5 s; D  l8 X6 |) u, S

- D7 x5 x4 M# P0 u- w* m" O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! o: o/ B  p- f( t* ~
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

/ `; G) y  `; K9 f我曾经和某人讨论过这个话题.
9 [; `, y6 V: E( y* s我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% T& ], C! O# O) g, T- i4 |他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


% H9 K4 h- ?+ h; T! J好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 l  m, X. S# d7 O
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
1 W; V. \9 F1 E' f; n云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

7 i+ L" p4 j/ O8 [这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( o# |6 |# [6 O4 a0 ?, O
0 f6 e" n. J1 Z) Q+ K4 Z不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& m' D' b( F+ E5 l* M老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
/ H2 s% ^4 K6 q! o不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

  A, P4 C1 P% oTaste it, you know
Not taste it, you know not.

& |' F# w" F# [9 H- R
/ t; Y; M5 m9 ]) u# U太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
' i+ l& k8 ]9 @9 ~7 H9 s- P) j
2 m% H* `8 M/ v% }1 A[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

4 \/ }% a, k6 e. C$ L* B% j* FHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
$ `/ ~3 S. U4 v2 @" O
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
( Z; c9 d0 N3 X
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
' n; A* }; p# k! b1 [8 a0 A5 @6 j
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.