简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

! V  \) `3 B# w关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

5 u% H' L) k( u6 L$ T不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
+ S$ E9 A3 U, O' ]  O( \2 [
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
: g* k$ e+ o! N$ i
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

  @0 M" M* D# _8 _7 {再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
2 @% ^/ M, z% h, _1 A2 D
2 c0 V; Q4 [* k: M
% U6 l8 Y; ^. n1 Z, H估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 d5 d. _% S) y9 ]  |
3 M: Y& f& Y9 B1 m俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
* u8 Y- I' O. u5 `: L- a
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

, p- |4 l4 l! g8 I不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

7 ?- T8 w1 U% g- ~) w9 f不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
) B: h2 a- U( O( u7 L; R, [或许也可以做为反面教材, 警示后人.

7 h1 R  S- b/ J+ N! Y8 y
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 M) C9 W& L6 o& l. g) t/ N  C2 {所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
: {( U9 b# g) |0 c
8 ~# a1 }2 t2 k. t+ k( [1 E
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. r% ^- w3 [, y! H% J

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
* a! k- I) a7 v6 c所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

2 }# S5 k, d* i' x就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
! A0 @& x% ~+ q7 s" w# `我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: P! Z9 w4 G8 k3 k8 }+ f' B! L* S
/ r$ C) w* R  q5 E, s/ B  p* G
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

' l8 Z, a% c1 k我曾经和某人讨论过这个话题.
* H, P6 u* ]1 e& s0 ~我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

# D) G: D$ K. S! ?" g( e! E阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
  b6 M/ m$ ^5 C  r1 _3 H支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 T( ]) d4 n% E% J% z不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
5 S+ m7 c* K9 K" g2 j! W云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

+ g' }- R' B: R这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

- r6 J: o1 u. T" `6 R) b+ M
. r( h/ X8 s+ N- F4 e. R8 H- o% `

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

0 w- T8 M+ h" A8 E: r/ v# j( ]Taste it, you know
0 u3 F0 W: J" [/ q$ H  pNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ g2 }) [3 ^' `( u
* l* ?6 l3 \! s/ ?0 k2 qTaste it, you know
4 E* y6 U( n& i# I0 oNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
' h6 T  p, j( a2 j. r
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
- V8 B8 g" J2 M, s: m  R
( V3 h7 s. y& R$ d不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

' `) z5 G0 p& n8 X9 B% l: }没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.