简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

: y) C9 v" C% b8 [* s3 f2 H关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

4 H/ Q6 d$ Q. C  b" c/ g欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

8 M3 t% W( Z1 e6 j6 s5 f; [也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
: M* m7 ?% T* E6 f) m' _
0 I$ d% a% C& S再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
7 Q2 P0 l/ l7 _8 M3 A再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

3 i# r# }; ^, g7 f4 w" d
3 z& \" [0 K  c) L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

/ C3 y( I3 R& E- D俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
9 a; @5 I4 D* y! p% ]: \% o  c

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 c: {2 {5 Z3 [3 p
) ?8 p- A7 N3 |$ X/ r俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
7 U1 \2 [/ M1 R( y1 r% S
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
) m3 o" D: K& t4 P9 F
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

3 g+ ^% w! R, t% T2 m不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
) f9 M1 I% [6 o; j* X) O( _: N或许也可以做为反面教材, 警示后人.

& D* w) y4 \9 h% h$ N6 j( ?6 y自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
( v3 O( S0 }' o所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
# w* ^6 i/ |2 j: k. c

( H1 q) K3 P; c) ?# L/ j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 q4 }' s/ H* ~$ R3 {, }什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 P* e, @* I& X% l
8 k; ]+ h  A  a! O# c: D就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


! X; N- w) q6 d4 E5 A: F# L啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. {! e: z" Z6 \! c  S2 O
, v$ h+ b8 T6 }+ e7 P好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
7 M& R6 x! c1 S6 w  W' E  V
/ t" r$ }  l8 z6 t- y$ w9 L我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 r' K9 I4 H& N6 r% w# \真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
. b) w7 |0 {; W! K2 L5 W
- r  H  X) p$ Q4 l4 Q0 J
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
; E! j8 |) {; Y1 S! J; t
我曾经和某人讨论过这个话题.
0 O8 ^( V5 t" v4 f  _+ a8 V. P& `我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; J3 A& ^2 I3 ]他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
+ l8 |8 V* J  |& D2 R1 k2 B3 [  J真是一针见血.

6 j  J( G! D1 Y2 ~% B3 a( u阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

! E+ b, @* o& v1 Q7 C( |老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

" @( j8 k& d/ w' H+ c* k

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
+ \4 ~9 V: |. oNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

: s& s4 ]( |8 _: w9 u# `# y/ \太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
0 f' H/ z% I: f7 p4 b6 j" F
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

' n/ `5 `* i; [He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

4 s& [; J& d! r; p! _& t. J不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

4 o3 Y( ~# ?$ P0 c: t0 R没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.