简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
: ^9 Q1 J  t6 `$ ^9 M% T( N! o
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
" Q: `. U5 S" q  Y% y4 U
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
# u/ Q! O; {: ?; R6 `
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
7 t8 r! k$ \9 Y# R$ o1 U
$ b; E5 F. U1 v& z$ |" b欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
  W, b+ i; a# ~' f. m9 y# m$ K
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
6 Y$ ~" p4 K$ @  [* X* B  E* W再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) q* W0 d5 p4 c& K
7 i; h$ ~0 y! j4 i! V6 y估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
8 ^) i* i0 v" m4 \$ H
' \& l6 V) f1 d3 U) f: `俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ }4 i% ?$ |/ U; M6 ?
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

6 o% o, M1 |/ R
" I4 g, ^* v3 M" Z* x! _- \$ v估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 Z+ T! C7 n8 y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
/ I3 P" R1 |  z& v* H
4 `% `/ n7 ?) q. ]这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
% e! N$ L' u+ C+ L4 f+ i- m
9 C' o# x( A2 W不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

6 N7 s# p: K  }. C/ n$ v: u+ I不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% q+ ~3 B7 B' r3 C* E
4 u. o4 A- s" O+ O; X9 R自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

! F( y3 Q. C, M- O6 W' Q
0 J$ n& e8 V8 r8 i) {% Q7 |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

3 b. T9 ~9 @# O/ N- E1 R, S
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 Y' o* _$ ]9 N* i/ G. I

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
$ n- L5 _! w, O: C. H; w什么？我怎么不知道捏？
  m! e- }9 c% w: G  b所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ d, H5 M- z- T4 s" S6 A$ N) c' |
7 }0 y' `) r/ U0 B$ p/ d
! U1 L% M4 N$ p8 m就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

, g, S6 I0 t) x
7 R! J  ^4 P* J! p% b* K9 W; M啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

; r8 v* w1 d: P6 G4 U. c% s我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ a' u% G! K/ O4 Y6 m6 E6 ?他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 a# y' d& ~- t真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

6 ?  K" w  X6 a
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

- ^& w0 L* @  n# V, ?2 x  a
& C2 I% D. J- X阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
# B  D( Y2 X6 s支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

* O  M9 _" z- w- G不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

! @+ h* v+ V0 Z( V5 G& N; V3 m这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
$ C! R7 \& q: g: C3 w7 }7 K
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

- M; S* a2 A/ s老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

  J) `5 h3 ^4 @1 v, A! h
/ B* K2 v( r/ K& d1 T

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
( L' B& R# ?& u+ f  x; F2 xNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

8 o$ i! S( ]. v. W- ?, p4 W. iTaste it, you know
& @( S4 h# A- i8 ]7 kNot taste it, you know not.

( ?1 B8 Y+ n+ \' O# J# [$ Z* F7 m
1 i* d# {  D0 Y太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

) @* d+ A; b% [  C1 P' p4 ^% EHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
  Q5 @7 R5 u* A! i( T
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

/ [) d6 F8 l: m2 t5 ~不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.