简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
- D& E9 d; \- n5 g/ X
( C3 r# M  y1 w) x* T1 N1 ]关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
8 [$ H8 E" C+ R5 O: p
; Q1 F! }9 X  m, }' ~不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
) s( Q, A' i* h9 L  e( P" C
1 T7 C) V) W2 F. ]( H) ]" H主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

2 O) i  i0 F2 z) t0 f0 |# N$ i欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

. _6 v6 X9 X! {. t估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 L# c7 R( W7 r$ }" ~) E# R
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
) H9 s( k/ g# {, X. V
- e% {1 o7 S+ J$ z0 i! {% ^% N7 w
) s. D/ k+ @. `# M- Y/ ^& h估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
/ q7 n4 T1 o* e. q
8 U+ y# T3 O1 `" w5 u: t俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
! t; y7 G$ t' Y
! c" P" G: E, d这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 j" M! x  D; B( }8 f4 i+ G3 D* D
, y9 b: O+ M5 T/ R8 x, `. S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
, p' j, |8 p6 n. d% a6 M什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

% Y9 Y( K: @1 P: g
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
, ^8 a+ B, l% e所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# \% Y' q0 O' f- X8 p

1 O$ L2 ^* j, @" e" _6 |% s, E就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
1 r" g& b9 b/ c) a

6 m# m/ q% b6 V4 s1 `0 V# [啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

) @5 Z/ T1 F* H
" W$ f* Q' ~2 G' @好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" A6 ]2 H: S. r
& {7 K( G6 F' Z9 \& ?我曾经和某人讨论过这个话题.
7 M$ y9 b0 c: t; D3 j" m3 j  d我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

* |  y& y* y- q3 w: t6 [
" A: M, q& C# H& S& ?2 B. `好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! n! C5 ]9 X7 {. G
5 M: e; W$ A" s. |% ^+ ^4 s5 o我曾经和某人讨论过这个话题.
, I4 f. I7 E3 f9 L! J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
2 d* i; j8 `) Y$ ^1 ?# r- M真是一针见血.

9 [( C6 @; e1 h3 a+ {
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
7 S7 w4 g( f( {7 Z支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
. p1 ^( L3 H* l云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

( w( m2 u: T# r/ J- ]; x% I) S

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
* R  b9 {7 E& U+ P) lNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
6 Q0 k2 {1 p& `, A& w" x
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

9 n. R1 G/ i! z5 W8 U: Q
, V; m+ ^7 n' y! [太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

7 l! |" E+ [$ c: w这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
0 P, P* k; X4 {! C7 u+ N: f; a
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
6 A5 D, a1 W/ R9 [8 r4 I7 W1 H/ A
7 O2 M0 D/ C8 J' O' P没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.