简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

2 W5 `* H8 {0 P关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

6 s$ \% U7 a8 k& R5 ^( C1 ~, _主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

3 ?+ f+ `# E" S2 E, |欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

% L, _7 S0 C6 r% Q! u2 }/ M也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
+ j/ Q$ l  H+ b8 K* t; G1 m
/ g! }! Z5 q# T) k( ^再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

8 k5 Y, x+ m  Q6 k, V
" Y6 s3 @0 E6 B% M; a% ~估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

) B' t+ r* U- g9 Z俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# R9 M4 w) N' Y1 q1 p$ ?% \9 Q# |( D
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
) `' @/ X2 J4 g) i# m
2 @4 P6 s# h' C6 S
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* O) W# l* g# I7 j* `% D
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

9 [3 a  |3 A* ?% g0 a( z6 P这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( x9 k7 e' }+ ~2 K4 A( ~3 F. ]
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

2 m9 K! p( G, D" d  H0 `& E% e( j不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

! C. B  }. z& |/ m" l* q
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
, O4 k  u6 L* o  H' x$ X2 j& D3 ]所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 ?+ g0 L% a* W! g% i: g( Y
8 C6 [! O$ U' s) {啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ l) ?3 X6 [; K! Z
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
* ^1 E& ?6 S% S2 t什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

& a' u9 k, R2 c

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

, M+ {5 T# U% [% g; R' q好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

8 j  `2 x0 A7 }* g: N我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
! m  _3 y* y  w- M1 R) W) [6 a他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

6 ^2 X/ r1 v& \* I; o: F  K- O( Q
4 k9 k/ J( ?0 P好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

$ |# m/ n/ i7 T& w0 b7 Q# f* f! j我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
1 ~% J6 n- ]( `' A. }3 D真是一针见血.

+ a5 P3 D2 W9 d1 R7 p
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, P/ C* W( m+ j: W支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
$ _8 ^. ^$ {0 r% E) U云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

7 N0 t/ i, K' E; U& o这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
% ^, h$ h$ C+ l# u
0 Q3 \; o1 d$ `不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

& g3 d6 R3 Z4 x! c老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

! i! `5 L9 U5 Y+ e& B- y5 ^

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
) z: G4 _4 l" K/ fNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
+ P1 e. Z0 D- N- L5 o今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

! @; M, {, a0 `! U! y; L% _3 |) h
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

% G6 E$ M9 h1 e' ^8 L[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
: b1 l0 B( y, Y1 o" k/ I& y! E& K6 z
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
7 J; L9 ~) b  e6 k
, d$ {% K5 u, c$ \# e# o不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
) E# U; a0 H) X. J$ o; s6 E: R
' F! \  ?0 J! ~没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.