简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
4 C; E( b% i; u' M: X- {
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
4 n9 u6 m3 f, M; Z0 W- d
8 m; k. y9 x8 m7 a不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
. P6 w( Q. }/ [7 z
# Q3 z1 y6 q2 ?9 _主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
: D9 w- j! ~# l0 T) Y& M+ }
- Q& E% F6 ]& k/ [( [8 x/ s欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
1 Q4 }' }2 M* m, K
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
0 D4 ~( j' e+ E* ?; }
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) R/ a0 `3 C8 J6 M1 M6 n  ]
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

  \, ?  w2 c1 s6 E, F% [俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
7 w5 C! l5 s# @+ B" |- a+ R
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
; _) [0 \: z) z! s" }# t/ `: w

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, H0 L5 N, N% t& c. _+ J4 J3 ?
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

, ?1 S' ]+ e1 f1 F- x这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 N# k) V6 D2 D. v) Z  M% i" C
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 J5 y2 h4 b3 e+ T所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( a* ~, o8 b; j- e什么？我怎么不知道捏？
# W8 |3 t, D% o  u+ @所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
% D* V! ]6 h$ S6 n) @" }2 a' y

: F) o+ @. g1 q( u% T! v) X啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

' }% {1 I$ y) ?' D
6 l& q% J9 S$ N4 J- U7 i& v/ m
9 ^3 |: p' c- C7 q就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


& G: L1 N- r/ n: o  X啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

5 ^5 ~4 I6 u9 L0 Y1 B
, L: t0 k% s$ W9 h4 V好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# d! c( i) B& o: i5 ]  k
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; h; o( |- F3 ]; i& F' @$ L7 S他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# N& a' @& M0 G8 }/ Q
0 ~4 ]* H9 q9 m2 c我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
6 ]# ]" C8 ^3 l5 V% o3 C, P他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
4 F. c8 l% S: t4 ~真是一针见血.

3 j% |2 @2 q5 \) q/ H1 B阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

( Q8 ]4 W/ x/ N1 C7 k不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

! l0 ^" {* q$ d3 b这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

2 Z) k6 S3 ?; m( `" R9 v: `不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
+ \5 L0 u' n1 L5 o6 G" M不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

/ x. h) m. T% L' t0 A5 \

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ G. ?7 i9 o1 h5 r" `# u5 V( i
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
. o; G; q9 u8 o% v& P. r2 _今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
2 x  }; ?( [4 w0 F& O9 ?Not taste it, you know not.

+ B, T, v. q' ^( m
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

5 f2 z: ~) n( H% m8 e/ |[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
# [" W' ~3 t' O
" V5 I8 l) l; O* Q: Z+ `He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

/ ?& O/ A" M7 u) L- X: m' h/ T这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.