简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

6 q3 k( c3 H  k2 S1 t; \/ y关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
2 a8 T  r+ n$ M7 f# s4 v) K( d7 h+ G
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
* k8 A6 d4 h+ |0 P  ^5 a) p
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
2 l! F" V0 |& K9 W2 e7 _1 q& H! |  X: O
% O  f6 j, o8 E% T; s$ U欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
. a' G2 _5 c( Z4 E4 B
( K8 _/ F% k, W8 {0 o也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
$ a* z# |/ z: K# I4 t7 |! [
" D. o; z6 {1 j& E8 R. X再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
  L+ K1 X. {3 _1 n/ \9 z
' z( N! e4 ?: m# |! s' H) C俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

& z. S  i' j  i: s% o这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
  L# m9 J9 d. t( G, Z4 t

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
3 ?# C% l" f" @/ o' [, [% K/ I
2 C6 B: `. `! V; ~' o. n( j这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( @- z$ @) f0 o/ N; S/ A不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" ?" t+ l: b4 Q9 e) f' K" v7 {( B或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 j6 S3 x( h) e" X) i: O: w; O8 z
0 @8 D: N$ `, R, C  r自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
& E( P" v1 b4 @! Q什么？我怎么不知道捏？
+ Y2 J! Y. p; E7 M; D' I所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


3 I! ]6 q) |9 y: S- b3 n啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
1 A5 N& j8 V0 c% G: s! B- F4 g什么？我怎么不知道捏？
4 U. g" A2 s6 n4 `所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. z7 e' e) K" [( @
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

+ i- I% f4 \! h5 Y
$ E  v* O/ p/ J好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
! X& U6 @& ^$ u+ E( o8 |! J
/ t. o  G) p" \
9 F% t) p# L8 k5 k好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( b' V+ h* S% a
/ b* `  L9 o0 x: S  r6 h  M我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
6 I6 U& y! g& ?9 ^. u真是一针见血.

' g6 p8 e( M2 B" P0 T& Y
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ b- S$ }* X& _/ ], M, F+ q不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
1 t9 A, g; U" y( q* M1 T& [) \4 t
. F/ v7 n! d6 C. x/ K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: h- x) j9 L1 ^* L老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; J1 g5 R6 S4 b$ L( U0 Q9 V, ]
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
$ ^& `% c) d5 j. W1 i4 a
) {  h, P. Y+ Y3 c; v[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
* r+ J2 y. k3 r, y# M
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

0 E$ s9 w8 {7 Q/ Q8 u: @这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

# i1 R" T( J: a0 h! L+ @& z不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.