简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
% z! |. z, N' ~9 e  |; j" l
6 D4 }3 ^# C$ _: Z2 k主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

, {9 e6 [4 V8 z, C欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
3 Z# p2 f" z4 y; X再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
; O# y2 f5 x- h. L& X" R" G
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, R% Y; u2 i. `5 d) }# O
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
- A6 ?! E7 w# K; q/ c: d& t
. Y/ b/ ?4 l* w, ^% m4 F1 x俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
, S+ j! ]# m( T; S2 {或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ B9 m7 N- I( z
0 v; r" J: s; Q$ n, a. ~6 P自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; D" t0 s8 b6 ^/ G0 r  d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; }; i; n; N: i! D: D: L啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
# b* N3 X/ r; T3 c; G

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
. o# ?  I/ }6 M什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( a; w! N8 B2 J, x1 s" [

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


8 w# C2 [+ V  P& ^, w5 W4 I5 F啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' ]5 V! r3 ?' {9 A& f* F% \好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
+ Y6 j; Z0 Z! G8 S* p; ^他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 S1 H! v5 g% U0 m真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
4 N$ \9 ~2 [9 {* d" Y, T4 w

0 {* r7 ]! L6 g+ ~好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
9 o6 A: ~& l; t我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
6 ^! V$ s: I# @$ I# [* H他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
8 J' {- ~3 B# R, d; D* k- _真是一针见血.

& E9 o( x) Q+ M; ?6 W阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: P' y$ v5 I0 f  Q4 n不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

# Z/ t) O1 i5 H3 b% j$ w+ y; [这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

5 ?1 E! \& ]" g  _老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

1 d5 p" j1 n" j" @

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

3 n; `# m4 h8 z/ _Taste it, you know
. T* J3 f$ w$ {Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

% b; p( E: W( B8 Y) O0 J+ xTaste it, you know
Not taste it, you know not.

% f. `  c% i) X5 N5 f. L
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
) ?6 ~1 W( j: T6 X5 W; ]
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
  M0 W% U( ~  S3 }5 q$ [3 h
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

, \2 i0 D; l. _- Z不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

) B" c& e  l6 A没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.