简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

  Y& ^: Q9 |' }  z. J! g  m关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
" j! Q% f" v! L( b: P9 O3 p
  O3 l4 |6 G6 k+ x+ J# ~主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
) L. _- O  v6 l, q1 N
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

% u: {4 d6 b5 O- G) Y8 `' X0 Q再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
& \6 V9 _6 {8 ]' h, p: |再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

/ `, Z; C7 N/ \俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
) i0 w: C2 A9 l* g- A) E; G
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


0 G, U( E) {- b% j( V: K估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ Z( e7 I: B+ m
& C1 u' w% b& @; b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
& v$ L# J! M: d  l* R0 w/ |. M
- y% o" ^+ x& S% Y4 d) q9 F这就看看去....

( a" X( h5 \6 z不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 J2 @6 r0 s- r+ f
* y  q1 h( q( W$ U" w: r不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% P3 ]+ n1 J* _: O1 U4 K0 }不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

8 \$ T; P3 X* C* n5 h+ z
# [" j5 M& d1 |- {自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
+ {( X7 y$ ?. _( g4 e& c( r  L所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( ^) g1 j, X1 _# Q5 _$ U" Z, m
8 P5 x/ q8 o/ P0 d2 O2 q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

( a1 D' |$ }8 t/ W! t2 g
; K# I2 ]! |. X  T# u3 v/ n啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 T" q2 c* v4 V+ P

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

1 M; d8 n# R( T* t' x6 l  w. [

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ I9 @- V/ p0 ]
+ \& X. Z5 M  s/ U  l/ A" d# c2 B啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 |* Y( x2 S5 @. y( A8 H4 p% h
, G7 Z0 ?& `4 v: l: c: R9 i好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
% m& u( B! O8 `8 V3 |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ {: W; Y2 E2 ]% E2 }! Q+ A真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

( R5 I  [! S+ I/ t8 n" l" g, E
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
. l3 [; y- w4 {+ |& z6 ?8 u. W
- g% H# m0 J& y& b( |6 S' |我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& D) p1 y( R. q- B; a真是一针见血.

; P- [0 c7 C+ Y; S
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
; C- V8 e2 F: W7 ~$ X支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

0 _2 X  M* ~. g! w% E2 L) X7 a不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
% l: v( m& J+ j5 C' Z% r不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
: Y: ~0 S- S! q今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
' [4 ^: B! ?6 G) ?Not taste it, you know not.

: K  u: E( r$ ?. x
! r  s4 S# b8 _+ M" x" z, `( O太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
% h+ w7 b1 O' s3 E- @3 y! |
  w9 P/ B. y' P[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

% B$ Y0 w7 z$ n这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

" I2 C, z' @7 X7 k) h不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
$ T3 f9 _( P2 ]+ r
# `% m5 _0 X& f3 a. d没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.