 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 12:52
|
显示全部楼层
5 X% f" w; m; Z# N. H- E9 z/ s0 u8 X2 T) }8 q
控方的这个做法其实就是先下手为强,先确认了家暴的事实,强调了被告的确有作案动机,然后下面就是有招拆招的打自卫了呗……
/ q; V0 u+ |) e: N# z# ?, P4 Y3 v/ O m4 y- i+ ~' A/ ~
但是他们没想到的是,辩方根本就没有想过把这个事情打成“保护母亲,怒而杀父”的自卫事件,他们直接抛出了此案的另外一个可能性:
3 [/ r1 T4 o; H4 S, P4 v$ G0 X( I
& F3 Y& x, j4 G* b Charlie无罪,不是因为他是自卫杀人,而是因为他根本就没有杀人!杀人的是谭母!他是出于对于母亲的保护而扛下了这个黑锅~~~~~~~~: Q* ~/ h3 u, U) D/ ]) H6 q
# r0 Q4 ?' h1 m3 x) ]2 h 辩方提出这个推论主要是基于此案的时间线:还记得警方发现谭父在5号下午四点以后就没有再登录过自己的邮箱检查邮件了么?根据谭父秘书的证词,谭父是一个非常严谨的生意人,他几乎每时每刻都会留意自己的工作邮箱,哪怕没有电脑也会用手机回公司邮件,基本上发给他的信几分钟之内就会得到回音。
8 l5 _0 ] p: T1 }
5 k4 a# ~# @4 N 而根据现场的照片,谭父被杀的时候就坐在自己电脑前面,他邮箱里面最远的一封未打开邮件是5号的下午四点11分,也就是说在这个时候谭父很可能就已经死了。1 Q E+ i" T9 Y( b% @& Q
+ m4 g% P5 G+ S9 B; b8 b' |8 ?
但是这个时间Charlie刚刚离开大学宿舍没有多久,还在离家一百多公里的路上,根本不可能在家杀父。根据Charlie室友的说法,他接到一个电话以后就非常匆忙的离开了宿舍,而这个最后的电话就是三点四十分的时候从谭宅打出来的。
/ k" i& {0 \" s' I( ]; F& T8 Y, r4 G- F% A; `- y) |# s, U
辩方的推论是,谭母在家杀了人,慌乱之中不知所措,于是打电话给儿子求助。Charlie于是赶紧回家帮助处理现场,跟母亲商量对策。 |
|