5 r5 F* m: E( O9 A; y9 i h蔡政安表示,此一由财政部、国税局及行政法院共同建构出来的稽征威权体制,20年来几乎完全没改进,税制依然是政府剥削人民的工具,全无「赋税人权」的概念(现任财政部长许虞哲就曾公开表示,若要谈人权就别征税了。)而在行政法院中,也看不到证据法则和程序正义,甚至夸张到连有利于人民的证据,法官都敢公开表示「看过,但忘记了!」, ~( Y% H0 a. D' I# M- O
3 L% M2 j% P- K# u
行政法院一向有「败诉法院」之讥,民众打赢官司的机率只有区区6%。有了行政法院当靠山,国税局更是有恃无恐,民众如果认为税单开错了,国税局的人往往会回说「你去告啊!反正你得先缴一半税金,而且你也打不赢官司。」而就算民众真的打赢了,就凭着行政法院判决书里那句「另为适法之处分」,国税局还是可以再开出税单,让民众再走个八年、十年的司法救济程序。 + S1 Y- b/ ]! j0 M7 G+ k" ?) [# |- U5 Q3 c* g
「这是个很严重的问题,这问题若不解决,台湾的经济怎么可能发展?外商怎么敢来?大家一辈子的努力,只要来了一张错误的税单,就完蛋了!」更让蔡政安忧心的是,这问题一直以来并没有被正视,他呼吁政府推动「转型正义」,不应忽略1996年之后发生的冤错假案,这些案子也应该都要被平反,尤其是被学者专家称为「税法二二八」的指标案件——太极门冤错假案,因为它是一个自始至终就不应存在的案子。 1 o: d- O0 @/ D A; D
; c" {1 d% t4 s4 o' p
图一:「当法官除了要懂法律之外,还要懂得事理。」真理大学法律学系专任助理教授林灿都主张法官的任用年纪应该要提高才对。8 O' V. @9 E$ o