" A+ s' C' {- G( n$ m5 q诚远商务法律事务所合伙律师王健安指出，20年来国税局不断在复制一个模式，他举三个案例说明，案例一、一位当事人做生意资金调度，国税局认为他户头进出那么频繁一定有问题，就把他户头存入的钱加起来当作营业收入，课营业税并加罚1.5倍，王健安痛批，国税局官员凭什么这样做？案例二、有一家3口开的小商号，一张税单拖了4年多，每2个月都被国税局叫去对资料。另一个诉愿案件，高院上个月已宣判无罪，但诉愿的答辩书、复查决定书所有证据都来自侦查中的笔录，诉愿会却无视无罪判决，当作没有判决过一样。王健安表示，我们税务环境就是这样子进行的，不断在纠缠人民！ 3 C4 X" g8 h& z n* b# u9 o* `+ Q D; M. ]8 K. v$ i
王健安指出，我国提税务诉愿必须先缴一半税额或提供半数的担保，否则就送强制执行，或者限制出境、管收等，这跟掳人勒赎有甚么差别？等于把人抓起来付钱！学者统计，行政诉讼人民实质胜诉率不到6％，王健安质疑，我们的行政机关真的素质高到只会有6％的错误率吗？ ! j4 Z: Q6 k2 z. q+ J1 K: G 7 ?- \7 Q ^( K0 e9 Y王健安看到太极门为了全台湾的税务环境努力，觉得非常了不起，他认为太极门案绝对不会是个案，而是集税务冤案的大成，彰显了非常多不公不义个案的翻转。太极门案对于整个税务环境，有很大的意义！5 Q( F l: C7 u2 t. o9 C
0 J: H' ?: I* X4 N
总统府人权咨询委员会委员暨中正大学财经法律学系特聘教授黄俊杰表示，政府应该在最短的时间解决太极门冤错假案。我国行政法院法官都只撤销复查决定，又发回原来的机关另为适法处分，为什么法官不敢自为判决？我们有什么样的法律限制法官这样做？如果这么简单的人权思维都没有，其实比立宪当时的想法都还落后！ 0 R Y8 {) K9 t. M/ ]5 P* L! m# k6 E; p u; { D
雪谷南榕法律事务所律师邱显智指出，德国公认是做事非常精确的民族，每年约有两千件再审案件，台湾不到十件，好像觉得法官永远不会错！正义女神一手拿剑一手拿天平，但是她蒙着眼睛，就是要公正的判决！邱显智表示，只要是人在判，就一定会判错，判错就会制造冤错假案。据统计，民告官的行政诉讼，德国胜诉率大概是五成，台湾可能不到一成，邱显智举一个案例，一位台中八十几岁的老农民有间只有两支柱子的猪寮，竟被稽征机关课房屋税，到行政法院有理讲不清，被判败诉。有一次邱显智问国税局，国税局在行政法院被判败诉，可不可以把原处分撤销？国税局竟回答「不行！」他觉得这个回答非常荒谬，是严重没法治观念的想法。邱显智认为，冤错案就像做社会运动一样，不是因为看到希望才坚持，而是因为坚持才看到希望！& x9 a5 E: ^( U+ Y ]0 H& _* R% ]" A
2 v" ~( Z v. c% X& U' v! A! g) v. U/ y l
图一、联合国人权日学者专家以超过20年的太极门冤税案为例，指出在台湾人民处于不良税务环境下，行政机关应有改正错误的勇气，根除冤错假案，人民要坚持才看到希望！ 1 U! s3 f$ q% M! R5 R
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2017-11-30 08:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡