BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
2 ]" s$ V8 O8 V
! _/ N1 d; y. {" G+ B; d2 x韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

' D% t- L9 E' C/ j$ Q7 W他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

* b/ l5 N1 H7 G/ }) {去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

. c8 e7 z: K" A! a$ q本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

; ~; U4 u9 _" g3 ^. M$ }) `韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
% }; x/ g) C6 N7 K2 ]; z( w1 Y
- F! S5 p: i1 D( z* k. W5 ^5 }韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

4 q% v7 s. C# H- M. U+ k) a& L- C' j但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
( s  q3 A3 z, u9 k
6 Y6 l* J' O  i: \# x: y妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
  w3 L# B7 \7 X6 E8 @/ @
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

+ J0 v" ^  u+ y8 b, v陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
6 `- K1 m: s' r! j6 W# \" ]
陈某这波操作，看不懂。。。
$ z" W2 y2 h) s: ?; h+ X* t
& R& y3 _) I$ t4 Q# {  Z" ?0 @0 o韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

5 ^+ z% W3 i) b  e& b! C* F3 v  ?但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
8 m0 x3 F2 R0 J) @
) x2 r! E  B9 X$ i+ @

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

( G/ b* \: z, [, d发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

: k% R* c- d  z# R& X) L- U警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

5 b+ {; J7 ]8 M1 K0 S3 u韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
$ A% n( o1 K9 n6 w
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

3 s, Z2 d3 Q5 R7 _8 _原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" B  K- B1 v  V5 D0 M3 p* w5 D, F3 A
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

' X  t# J2 K- ~6 Z; o4 C& _

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
3 H* @7 i# E! \3 k2 G# T, e
& A! t+ i# G1 u8 v2 Z4 l  z“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

) K6 e0 H0 U7 X+ s; _原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

- n  J  h5 ?4 J' `双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
# S3 x6 E% I1 Q# G; c5 \  \
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

9 u7 K2 ^" P0 w& EBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

$ [9 d/ E# S! A  S' D卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
/ Y9 Y" P3 L! C% l
9 v6 ?5 o/ P( _不都挺随便的吗？

2 d9 x5 G3 I; F0 E不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
' ~( |3 _" A$ W4 S+ |
另一个是在之前是我。

# \" z8 O" \& K8 b# h2 u4 q男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
( G- f) N* c6 f7 Y- c8 C1 Y6 f他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

, y/ i+ d/ `# }9 K) M0 ^隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
6 y6 L! B4 v+ e  L( D4 r
1 n" y& l' K5 H! Z6 V, I我认为高潮了应该是真的。

& t* G9 G  p# O  g9 R1 ^没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
4 ^& E1 P: w  W& {) q有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
6 Y% ~% V- }' j3 G6 Q( K. R+ D3 `+ b他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
# t4 ?9 d6 C6 b" D8 m1 W
隔壁的小哥忙录音录像。
% h& U, `8 @. D! @! P0 J  N2 M+ |没听着叫喊。
  X! B: J+ c8 D8 e% H2 z! u5 F
& _$ Q( ?4 v, F1 _  |/ |5 ^2 d我认为高潮了应该是真的。

2 U/ `  m! {3 I7 w没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。