BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

+ p. h6 z! L" g/ J7 s8 M( l陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
7 p& Q0 }% I) m; m6 l9 M9 @
( D: C9 J8 Y; H; Z" H韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

6 |( b! H& \5 U" Z) h7 _2 [韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

* M# @( Q1 I% S去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

% ~6 }( Y; j# D0 J韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
3 q# k  K1 n6 {4 W$ p
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
( ]0 W$ R( o( K# r
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
  N- F0 W8 r1 B3 w* \
$ N2 X4 X9 h* y# K约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

/ J8 T% D. ?( A6 T- m  ^$ ?0 x两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
, ^! C9 N0 y! a; K1 `
陈某这波操作，看不懂。。。
2 X6 Y% k0 j  [$ I
- w4 k8 o0 ]" C; k7 a6 T韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
; C) \# C' G$ L# o7 d
0 Q0 v& g: a2 P: s* {% ]他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

6 |/ y. d9 G& @妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
" Q1 {# O9 S# r+ G8 h. \; T/ C
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 o# P7 K3 o9 i  j( @1 X
, S) L# u. u# C! y他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
3 |! {8 F5 t! @& _- d4 o

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
6 Y+ E* C5 e1 K
( V0 L' o0 X3 \原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
. }; ~: a: N& n
! h& i" W8 W+ r* w' ^# }应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" h. v, }5 U# S( g% r: s3 _! j
- l5 y; T0 j  |( r+ U

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 i2 `0 `' I; \2 `2 O# k4 R
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
7 |/ x# Z; j: p! y% e  W# w
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
. a. m& |2 K- ]$ S- O, a5 D% y
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

* h# `; [+ A/ ~0 N' |# O2 |韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
: ^" C+ ]: P9 }. j
3 [' V5 |2 O/ u& X" uBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

: Z% S/ n3 G$ g; W因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
! _0 z1 F; b, p0 X! K; {6 G
不都挺随便的吗？

0 t/ Z3 I# \, E, m6 `8 K不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
8 O6 f5 l$ ~+ E" j1 [* }
另一个是在之前是我。
6 N, Z- Y* z2 O$ ^3 S' m
9 {& G0 ~  C: b男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( E+ A) K5 i9 S' \有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
1 Y. Y2 s9 }3 {3 k' c) y+ y
3 ]2 E8 e: p7 Y6 ^- Q) y% ?0 v$ j& ?隔壁的小哥忙录音录像。
6 o  z3 h  j. \7 ]0 O$ [没听着叫喊。
! u0 G: G" [& q( c+ j! a! v
我认为高潮了应该是真的。
8 E5 R" b5 }+ I+ Q) \9 H; z
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
( o7 Y* O! Q% h. N% z; b0 n) Z有炮好好约嘛

$ p7 g1 M3 Q. F. b  R# @( F就是就是。
! ?2 i7 _5 u& F$ ~  Z% m这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
. E) s8 @5 I0 K% J6 v
0 B) U" W$ ?- t6 v: d隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
! l% N# p5 O/ j7 w
) g. d$ ]4 D! k  d5 E我认为高潮了应该是真的。

7 f1 U$ v2 u: Z( P7 B9 K( V没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。