BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
8 O' x  o8 S* r8 t' W
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
/ a* w4 g& I4 P# _6 W
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
" x" n3 [8 H% F- {; u, f$ _* f
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
* X: D: d2 `8 Z
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
6 W/ M. ~9 P; g* b. U% K- b/ q1 F
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
4 m; Y* n4 F* J) Y2 A
4 o* N" E: W& S! @2 n但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
2 q* t9 ]8 s5 x* U$ r: B& {; }: ~+ d
) Q) c0 B: l5 }% O" u( p约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
  l- m8 V9 N) B" U
" T5 n( |6 L# C: z两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
7 Y  N4 b$ A! [( R4 m
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
. T2 V0 c& i# J5 |! u
+ D. `2 n) w: E( ^陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
# \* F( X+ b% c. x. R) q+ {7 ~
" [4 C' e7 N. i: }+ o. q5 |- X* ?% g陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
' r, m* J; L0 j0 C2 s/ n/ f
, t* |% R  |4 D+ D3 J8 e* E他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

+ F4 d, S' X0 q$ p: [7 S妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! D* `! A/ {5 `& m1 w/ ?
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 L* o3 ]) f4 V. ~$ L$ @5 S
/ [- v3 U, A4 |! X( p他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
) v' R& ^3 g7 B$ _  t# i0 |0 X
% `; l4 f: \$ u& B3 Q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
. S' m# l, T" @
% P( o% C! t* R' s$ O3 f6 s3 C' \发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
! o8 I8 ?* l! s9 m1 h
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
/ u$ s  X: c) ?0 x- t$ H
) ~1 f6 z# Q6 ?4 ]; g/ j韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
6 I: C1 y; c- _0 s: V6 t3 B
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

8 z+ C8 i; {& Z“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( e2 @4 |5 ^$ Z4 N
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
* k; @3 k# X+ ]: I; q, B
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& [  |' t- b! E; R
* D8 v) [5 r6 k% `1 J5 }韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

) b0 T' Z" f3 P. _! w2 `因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
9 t) {* R! e' p$ a
1 i$ x" s" b; [* \6 i, F+ K$ T卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
0 B& M) O0 U: q
4 i" X5 [# k0 Y: I5 c* ?2 f" w不都挺随便的吗？
0 a. E) c- o$ V4 t9 w$ C2 H9 I
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
! ]6 q$ T5 I4 d3 g' V! L) s
# b) C1 C5 b# ?* g! k& O9 w) d另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ v4 R' k" o1 z, v# _) z4 c有炮好好约嘛

就是就是。
7 S- S) ?9 I* t+ _* h& ~$ I这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

5 I3 Y/ R1 r, j隔壁的小哥忙录音录像。
" S8 {( \. J1 }8 E- J0 ?没听着叫喊。

' k( i) W: G8 T0 v9 c" s我认为高潮了应该是真的。
. r! P1 H5 _, l5 O: _6 B
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
2 s! N7 q0 n& |- M; o% \有炮好好约嘛

/ G) l, S3 e0 N$ Z) b就是就是。
这鸟有病。
2 H: N" M; i0 o; Z7 B2 F他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
; H8 q/ b1 |: W) G
隔壁的小哥忙录音录像。
  O/ B/ _, x; t% t; C% A$ L没听着叫喊。

; Y8 z$ ]5 M9 q* h7 |6 b- |我认为高潮了应该是真的。
  l3 J2 k! P. l8 P) _
' S8 M8 b6 W" a' t  }/ K没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。