BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
( C! d, O" j6 j; Y$ A$ ^) k
. W. J- B9 H( }, r- b" `韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

: X& j2 H3 z+ k) ?+ a韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
9 V% a2 n0 U* }# L
5 V- E7 v- i* s% {  ~, r去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
; f/ c9 ]; {: P
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
1 t6 e2 U1 e; y& C
+ C1 v; u' i# G9 e" O妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
9 H( ~: n; R# r8 H$ k
% w) g  |# |8 Q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
4 F. r: S% s+ [+ W3 W6 E
1 t: p  x7 N+ e) H3 f/ e8 r$ {韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
. g7 e; p9 |0 J! `8 f) X1 O/ {
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

! B: y" `/ z! g" i: c陈某这波操作，看不懂。。。
! @! Q2 R( ~' J% A$ M. {
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

6 B! x2 g3 L+ h: S他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
4 c' T0 b- l* }  J: {
) n! Z; Y% r' u/ ?6 ~# G* {5 J妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

% L& y7 k; ~* h- y. _( _但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
. c  M+ f2 w- n6 s. N
4 v& t3 a, Z* O4 r6 k他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
, b# b; O. \7 t0 _4 ?& c/ [
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

9 h! y+ b# K, b韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
) G6 J, l. ?  w
/ X$ ~4 W- b7 L" v1 M& w4 e+ v) w应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
. y; {3 `7 g6 L' L$ q8 y% ?
( O; B! I/ z+ n( L1 R5 j

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
) C: s4 M- m& I5 ~$ A2 R5 h
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

, @2 O* G+ b) H& F( k5 B- N+ P8 x他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

2 \4 e  K' U8 D. m1 r" D原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 ?* U6 f1 T5 F
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
7 [1 D  J  @: ]: O; c1 V
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
) F8 z$ c) s( l, W
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
9 c- c, p( W) P9 B
% V: b" \+ w, u不都挺随便的吗？

; j  E( D9 y# D7 W: v不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

; F. E; ]( w' B  c另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
! i( J4 Y( \; W5 H1 F1 t: F这鸟有病。
  ]- k) c1 R2 w: F, v6 X9 r他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" [1 x( d5 n. r3 x$ e0 V3 V! s" g
( z/ H5 ~. @% F/ O9 Y* \隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
4 X% S4 g7 f( e9 p. ?
! m; h8 k0 M$ }3 s2 ]我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ g+ S% D/ z$ y' y3 q. P" S有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

# |+ ^& c* ]/ v9 z隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

# ^7 e- M/ V/ p" a3 q  r没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。