BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

4 T# R4 q4 T$ [陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
4 C9 y+ l6 _+ W. E: Y. G8 d
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
; N$ f9 D2 K  g; }* m
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
) m& S- e2 f, J* Y5 u4 y
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
) C3 G2 j+ Z/ m8 [( T, N
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

  W7 N$ G/ ?: A7 y9 ~" u$ v韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" q4 K0 v/ V! g9 y% b; h
+ f; K: s5 L4 `; v6 {7 h韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
+ h! q6 A2 E$ ^
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
) k1 r$ M2 p1 H& T
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
9 h  }9 B6 t  h! m' B9 l# G( \3 h  J
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

( D" n+ L% y$ z% |韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

5 D9 B4 U/ N) Q9 U$ ~! }" o3 @陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

: d  A% G5 m. a/ V# H! _2 d陈某这波操作，看不懂。。。
1 R4 N) E" Z( u) n% d
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
% a1 _* f7 p2 r8 ]" L1 g, n* M
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
6 j; o% R- M2 O; J' ]- ~3 G
, G4 V" I+ _2 W1 w妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

  D1 Q# G. B, w% I但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

! v" V) ~! e* s他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
2 X% h0 }6 w: G: O1 t! c, ]
4 V- N% o  h$ L0 D7 y% A警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
  W4 [0 f: I* p0 g2 B! A# C5 s, S
! p- T7 g) w) {0 O2 [" e* ]1 U" x韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
3 w( P! Z% y3 J+ t
/ D/ s4 C; U/ b1 Q8 {: Z. J0 q: ^他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
1 _+ |) U! w0 \
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
6 \; {/ }4 |  e6 F3 n* T& y: t
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

# R. D/ q; n5 E  E' _: x“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
. j! {# h! }: `5 G4 s4 a8 H* R2 ~
$ {) L2 `# U( s# z原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
" f9 t* P$ l) }1 [$ C
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 W+ {3 \+ a" M! O+ {  S0 W
* |! Y9 {1 S" B. z' N+ W0 w9 |韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

7 l/ }( W/ ^- t; H6 gBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

+ C1 g" s# |4 W0 y8 N因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

$ P/ W* I7 Y# ]7 [4 [% b( d8 g法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
* R' {  t& t$ `: Y% C5 j- M/ P" }
5 [+ m  m: ^* ~- V4 h不都挺随便的吗？
7 ~3 c) d3 M0 E) ]  l' l
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
' ~. A) \5 Y7 T) C" a, `- t1 z
3 u+ R4 g( ^& v0 c另一个是在之前是我。
9 K+ s: N1 q: r" _- U
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

+ p# t* X( W! s就是就是。
4 n( x8 P* R3 X& n8 e7 r5 @这鸟有病。
4 w4 C  R9 b" T他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" g& q6 d1 C  v, J' ]4 _
隔壁的小哥忙录音录像。
( W) R0 `# v' ~( N! n* p没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
5 u* |1 F4 I3 H& M3 B& K  z
0 Q1 U4 O7 d# @2 q8 l5 M, n没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

, c9 ^2 h& X# v0 n; R1 n就是就是。
这鸟有病。
) M. d' C+ g8 u他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
3 U1 }' {% O1 U* m& U' U3 {
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。