BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
* |7 \, K$ q0 A9 n( X5 v* `4 R
1 k5 n$ q4 H' C: j. g0 {* w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
8 ?" {/ ~* }' Q4 K0 m1 n  ^0 i. |6 v: T
# D/ ?3 t& ^5 w* G韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
) T' d! Y5 p4 u9 S
1 `1 N5 t" I2 X: N4 E1 o1 \韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
1 i6 e7 S$ e' Z' x7 T) l6 X
+ T! `7 y; q/ @. v# m# v他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

7 b1 ~* z7 u/ b+ ~( y! }去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
7 [! W& U. C( @# Y& R. M# K
$ b* m& c9 Z3 W8 m3 c+ b本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

9 u% a% ]! _; R/ h! t韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

; N) u3 G/ j; e' \但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
, `/ Q' o% b! R) G; A
  G0 t( n& v" j' e8 \$ ?妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

' R% u1 f  c4 Z" Y  Z3 h约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
" p/ H/ ~4 y4 J; `& m9 K& L. V. H5 _
  M6 B3 [" T$ ]: }& ]0 {' F6 P两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& M! g) `8 l/ A5 {; ]4 P5 |" K# y
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

; y. L  m4 D" O& p陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

5 L; v5 Z7 l( H" G陈某这波操作，看不懂。。。
, z) O8 ~$ n; L6 b" B. l( k3 u
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
. m6 I- U* D5 Q- F; S3 j/ Z
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
. W2 n/ u! v0 H' d3 _4 M
( P) O2 `* p, e+ f7 r3 `妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

+ }  ?$ _1 [- V# J4 e他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
, b! _, D5 m' q4 g2 a
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
  `; r% a9 D2 F$ S: R
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- J6 D! Y% }  L0 q" C! N
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

: F2 n, l/ e9 ^) f7 N应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
2 `! h8 i+ q, Q6 d& w1 T% b
2 k4 s/ s( u2 u$ e* f) @0 X

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

; L* ~1 j1 {' z: f, Y$ H/ q“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
! H) L7 r. r& J& e$ {
9 K6 A! \* I# z- r' H# T他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
* F/ N' b( A/ q3 E, v% w& C4 a: ?
2 g/ q! Q5 Q' a: v, J2 T0 A- G7 p原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
8 v# j" _" L7 Y/ a  r: R
4 m# J% ^% [% v, h0 c2 |双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
1 H+ s4 e# i' u( w( x% g* R
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
0 r; t, K$ T. J1 d  V& i) K( j0 y5 }9 s
$ Z( ]6 s8 M* h1 p, n( b: [0 k卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
- {5 V" c4 u1 b1 J! _& p
/ ~( s9 f3 D  D不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

; h4 ~: R+ ]. |! \1 Y; g; v4 r; @另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ z- N$ }8 b5 T有炮好好约嘛

就是就是。
$ [5 ~8 T8 V) ~7 h- H$ S这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
& z0 A1 a: V3 a, d, \5 u4 Y
' O' o' W& \! p隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

5 q2 P) x* g7 N$ E我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

' W1 H  A" Y  E0 d6 t, o2 _0 X' B就是就是。
4 i- j0 n0 j5 x4 p9 ~% H" S这鸟有病。
( n/ x, k/ `0 B他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

; u8 c# ~/ ]0 O) r2 {6 K: h  `隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

, Y! ?4 T! O) ]. y: u我认为高潮了应该是真的。
, P: U/ O2 q8 U  a
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。