鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
: c! G/ u" i# F0 d7 Y; ^8 m8 b# d. O! R& j2 I
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。: z0 j1 d% B. d, V
事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
2 m8 U" S) c- }/ r$ I6 v. d$ n
) S) o' ]' r, ]/ D( J. S8 c代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
0 G+ g' G/ x8 \" L2 EAviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。
- \; I+ ]. P, `7 i但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。7 E; ~3 ]0 p. u) |( M% Q
经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
. [ \. q2 P5 Q* ^- l( G8 D两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。
7 ~: m$ }& o8 i/ K# G# x+ J在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。/ \# e. W( {. f( @. L8 _
4 h# l: K/ Y- c' k+ h, M在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
# F- g2 ]0 S) S$ g: p" l0 Z% O. c接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
& D( {- |' e8 n而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。
7 @$ w- p- k* P, B3 K# i; h结果法官还是驳回了Aviva的观点。
, f9 W4 R" P- ?5 n% N安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。0 p0 v& I, J! t$ j& r
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。: U _: }' `+ Z2 O
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
1 G# A6 I: n* j" ?! {最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。, J7 U2 p6 K. b7 [ E6 ]% J" x
|
|