党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
8 Y6 B8 J! q+ W5 U: r
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
, @8 a3 f3 Z# o1 L  X，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
0 P! R/ b# b' G! b/ X5 d争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
: x4 z! k0 W% ?# J% Q还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

  ^+ z1 e  i3 @) E- J8 x辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
* F  g: d' a0 ^) k4 ~8 n# |制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
( Y$ a# m* J8 A: O. c: B- I: I% K/ F' G水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
- O0 L8 N9 k; m7 c; D' o& P! x，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

" f8 X6 U* @" g% M( |, i/ Q" j0 ~帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
" e$ p4 @4 N; W- x础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
! W+ w( J* |& c  w$ u) Z有可能不如党制的国家。
( G2 }; |6 a8 X- y
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
6 Z$ C0 v* O, ?" b5 f4 ~# s的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
' }  f% g; `  Q/ a0 y" v( W2 G律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
' Z5 |9 U- L1 t' W2 B3 s( S7 ^

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

) k1 q: C7 i, v; X. W. k* T# o如果低到一定程度党治也是灾难吧
1 Y4 E$ F! e' `' a* u
还是帝制保靠

; o" z" w: X5 q8 J: I靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
9 [9 [. S' w) z/ K
; G7 C( `+ e8 Z( {0 E2 h! p- M  g民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？