党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
" U  C: y3 R% P2 R& o2 n
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
$ a" l1 R" B5 |7 q( S. R而已。
& ]; b# S9 l2 U
; v& O9 G5 ?3 J. Y- N/ l# e% Y+ N辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
) O6 T8 C! d1 t; }# h9 T，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
/ [$ L& O( z9 J9 m& y) o智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
$ g+ }0 y. O' f7 [+ `会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
$ Y+ z; V% r! v- ?- W
5 [% a; e# x7 L, Q' j( Z; X+ M5 g民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
( d5 d! W) k. s+ f# r制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
" G3 X- n  A) Z3 G3 p础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
; r' n" _4 x; l; Y" m  v0 z7 K
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
3 O, _! ?3 h7 J3 s的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
6 S! g) Q+ z/ \0 [% w, k  o律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
0 \, P1 N8 k; t) s+ d  V

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
1 ]0 F) b) R' K
+ ?$ r* w1 \! \* f2 @如果低到一定程度党治也是灾难吧
* }" o9 G2 M: T6 S$ G4 K6 x
还是帝制保靠

靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
3 h' r  m$ N5 A5 w8 i
( w2 i+ w& h4 i民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？