 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
* J0 H! L: R L- t+ s
1 C; r6 A0 Q7 n: `: q3 R9 HSonja Puzic, CTVNews.ca
! m& @8 c" J, W) gPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
* O+ W* ^0 t6 S1 p$ j! F
7 d% m* W# g6 u4 P! l$ ~$ y安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。
/ b% y: ?7 ^/ g6 @" D/ d$ n4 Z+ O3 D; y% M& ?. l# g
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。" M+ H6 z& a6 w0 \ N
5 @7 z7 B, n9 F& z在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。
4 [: S$ g: o& Z# ]: W
: k* _* S. `* s- s这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。
+ r; a3 x. \" ]: T) T( }! A; }* u2 e& P1 w8 l: e, D: B" ^
CPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。8 `6 e: }! i; L% b% F
. }( A8 r3 Y0 ?! g1 f2 c; e
因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。) V; e" B2 c) `- ^
3 v. E% ?: o" A- P: g( k9 c
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。) J5 v5 Z$ b: M( [
5 f w# _. Z- m0 B+ ^: K$ o" Y% F: G根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。, _7 n0 W% X/ E* Y& `4 ]8 R* L
8 {8 }) B" d) e! X) L( c
在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。
8 g! N% l7 s" N( x, K
& u+ k. H5 R; ^, C在纪律委员会的调查结果中:
" s. |# m1 h! I1 e, u! P4 {2 \7 P; h% U' e
在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
8 L7 d d6 Z+ v q/ U7 [' Z) H4 \) P
一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。
' [# T0 W: g/ c6 I$ w
2 [+ z$ W+ V& [" c/ h. H在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。
7 a: k j$ v- L8 x: X, Y1 F0 L2 c: Z; F* R; @: U) h
CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
0 N8 f/ Z# \, q. K# O0 M) d2 C5 N# {. H/ B3 r7 F5 J4 A, X
过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。0 Q0 B( P1 L# F
6 F' L* }$ ^/ w+ }' d
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。& s% e8 S8 O& \6 i) D
% n( W! r' C8 ?& x- G- r: c代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。
: ]1 w+ N* u8 b- z' V1 l- Z
. ^$ r, R$ Y1 E6 S' {: s+ A该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”6 f( z$ d% t& W7 b+ V( |* \7 |
7 [3 F2 `3 ?3 f! s6 S在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。! Z2 W- P7 y1 k
" x! [6 W7 c2 w$ a9 ?: P2 G- Q; |5 V- h1 Z两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
9 ]; L! {7 F/ d0 s8 G( {0 X, ] h7 b9 [: C
https://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|