埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2199|回复: 13

[其他] 大家给个建议,买哪个镜头?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-8 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1.  Canon 17-85 F/4-5.6 IS USM
9 `5 g3 F# P+ r3 e3 V. X2.  Canon 17-40 F/4L USM
8 A7 B- v2 N( Z- C8 W$ A1 @" d1 q$ s" ]( f$ V/ r  d6 t
本来打算上17-40,毕竟是L头啊。而且在国内用了用朋友的30D+(17-40),感觉比较爽(也可能是没用过好机器的原因,呵呵)。8 ?' T1 e7 M) r# W, ~" `
, q) }" }4 @) W0 |6 p% Q
但看评测17-85也不错,而且还带IS。用大家的话说,如果加上几个萤石镜片再画个红圈,这镜头至少值2000刀。据说17段对风景表现不错,85段对人像一般,但说得过去。价格上稍微便宜200块。- W; q/ J) _  z8 S  c
9 X% q! g* {/ p6 ?: \
资金有限,如果有钱,我肯定不犹豫,直接买17-40。但如果买了17-85,将来有钱了再买17-40就不值得了。
* E+ [& p& O& }* y: I现在的用途是扫街。因为对摄影有点兴趣,考虑将来考虑短中长都配上,但也不属于发烧级,所以不会去买什么MarkII。
& k+ h+ X- E% z9 \: l' B( x" l0 t5 s" V5 V  ~4 T( v! e; G5 \
大家以为呢?+ M; z6 B( T9 ?1 ?2 Q# r

% _( O8 z* `* _' h$ T. z1 T[ 本帖最后由 多喝水 于 2007-3-8 09:24 编辑 ]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 09:24 | 显示全部楼层
是啊,我觉得17-40L好!IS在17-85似乎价值不大。不理怎样,你不会停留在一个头的,所以眼光不要看得太远,迟早会再买其它头的。这个TG77有经验!
. o" {# M0 G' _) @  k欢迎回来!
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-8 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 NTSC 于 2007-3-8 09:24 发表; \  [1 G0 t; k2 U
是啊,我觉得17-40L好!IS在17-85似乎价值不大。不理怎样,你不会停留在一个头的,所以眼光不要看得太远,迟早会再买其它头的。这个TG77有经验!9 t; P, w0 h' R$ f% g+ R
欢迎回来!
! M5 Y8 w3 }* C% y2 h+ Q1 V& |  g1 R/ |
2 G( r5 `' N6 J" ]
有道理,17-85这个段与其花钱买IS,不如找块砖头多练练。/ O' O2 a% z9 C2 {& l
/ e% D" M! F/ a; Y1 P
因为计划夏天横穿加拿大,所以可能风景会比较多,17-40看来比较合适。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-8 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
要吐血啊!不过美国买确实比加拿大便宜不少,我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了,价格死抗着不降。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 09:47 | 显示全部楼层
原帖由 多喝水 于 2007-3-8 09:28 AM 发表# q+ O) W# A* H$ o
要吐血啊!不过美国买确实比加拿大便宜不少,我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了,价格死抗着不降。
5 X2 `3 v+ W' C2 c% S1 Z
所以在有选择的情况下不支持加拿大的经济。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-8 10:21 | 显示全部楼层
24-105
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 10:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 天涯明月夜 于 2007-3-8 10:21 AM 发表* J2 C$ A. B& K- D7 R9 F
24-105

" t0 y  i$ E5 ~/ e2 v9 s9 @上了5D就好用.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-9 00:48 | 显示全部楼层
你用的APS机器吗?若是APS,17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算,广角可以考虑10-22,非常爽,该有的玻璃基本都有,没有萤石,可能是因为不是全副镜头,所以没有加红圈。然后中焦用24-70或者24-105,看个人喜好了。不过如果只一个镜头,17-40的40焦距感觉有点短,将来配长焦基本都是从70mm开始的,中间段少了不少,不过有人用50定焦补上了,新的EFS17-55/2.8好像比较牛,APS的镜头,不能用于全副。17-85我有,我买的第一个镜头,有一阵不太满意它,主要是广角端畸变和色散严重(这个现在已经有很多软件后期可以调回来了,如果不介意后期工作多点倒也无所谓了),光圈不够大,我喜欢2.8以下的,嘿嘿,24mm以后成像还不错,好处就是旅游方便,这次去美国旅游就带的10-22和17-85,24-70太沉了放在家睡觉了。不过17-85这个头我也就会旅游带,平时不大用了,焦段重复了,现在正打算出了它。
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-9 08:48 | 显示全部楼层
原帖由 tg77 于 2007-3-9 00:48 发表  @6 Z- e  k' w5 f4 ~$ Z8 [
你用的APS机器吗?若是APS,17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算,广角可以考虑10-22,非常爽,该有的玻璃基本都有,没有萤石,可能是因为不是全副镜头,所以没有加红圈。然后中焦用24-70或 ...

% W* {3 R: G! o4 x
: W: B4 s' v! M# T. I5 O我准备上30D,根据国内朋友的推荐,为弥补40-70这个段,考虑买个50/1.8,虽然是塑料的,但据说性价比据说很高,100刀左右。后期处理实在太麻烦,有点怕怕。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 09:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 多喝水 于 2007-3-9 08:48 AM 发表5 P0 D) B3 ^( s/ z1 c4 f3 X
9 U; z6 v$ a8 o  F( X& y

0 P; T( [. @. R! p* c0 H0 K1 a# }我准备上30D,根据国内朋友的推荐,为弥补40-70这个段,考虑买个50/1.8,虽然是塑料的,但据说性价比据说很高,100刀左右。后期处理实在太麻烦,有点怕怕。
% S5 @" U( p& I& f
50/1.8
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-3-9 10:32 | 显示全部楼层
买之前告诉我一声,我也想买。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:25 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2007-3-9 10:32 AM 发表% e' v+ y0 s2 b1 L
买之前告诉我一声,我也想买。

& o9 S3 H: G4 r  ` 进入轻微高烧?
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
刚回老杨 的帖.弹出非常多窗口!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 17:03 , Processed in 0.156175 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表