 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
" r# y6 {1 N1 g4 c! k0 z5 f4 a
2 E2 [8 x/ | p+ c+ }1 w" ~加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
- Z/ P" Y+ ~7 b; C; s$ ]3 H% D3 r) @) ?. [2 r1 X
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
' [9 d Z0 `# r7 w
, P$ d( B) E8 e( G
: [! Q. w6 G* s8 W5 ?
7 ?% @5 p" A, t涉数十万中国人# X# }3 Z: G F$ k3 B# g2 x
9 i. }& i6 b O# w- U3 Y此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
, X& j4 ^. z) S, k- l
' z. c9 R6 W! u7 s6 B4 t诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
+ ^9 x+ M3 F) S
- B4 ?& f; }3 P2 b9 u移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。6 i, _% W4 _7 f$ }1 Z
$ g0 V0 [+ B1 W% l之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。2 g% \4 }9 ^5 v
( M0 G: d( o% O$ k+ ]
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。3 P- c% G% ?6 M' P
! ~" U- M( i9 w, i G
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。7 R e+ H6 n- A M( h, i
# u# r% X N( H) N# B: h8 p
`1 v8 x' W6 v( l/ g# q7 s+ w! Z/ T( G5 E) r0 j) u/ m% p
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)% F. d1 ]; U1 D/ D
* K# c$ M0 n5 E) C诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。 I- b" w' _) z9 K* r5 D, m, v
7 `: m' Q5 w" x* L
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
& {% q6 Y& V2 C5 C, J. j0 c% J+ u- v. n0 V: E& ?! d/ A
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
, }' S/ t, f1 P6 @0 Y& c9 i& ?2 B9 {, c [3 b9 X6 \
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。% u% i; x1 x6 w- Z4 C; p
9 O# r' n# J: ^' ~) F- e |
|