 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
4 u D& D: ?2 x# s
5 t2 O8 c& {2 k/ {) w( d" \1 K2 W加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。' [, e+ q0 S7 x' X/ q5 e; h
! v# @6 O- d2 c8 W! g3 T
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。8 ^6 ?8 k/ T8 V& Y! u1 E; d5 C' }
5 @7 I1 g& @# A* s
0 B, f1 l1 C1 H# h/ w' U" n- t! A4 X- ~6 z. R$ }' ^
涉数十万中国人$ \: J9 [$ S; G/ V
+ H" j D' r# n1 b
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。! M1 Q0 c& n; J( E0 @! x: y
9 M* |. s% U+ V- i1 \4 K
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
8 A w( W7 r( {( k2 H6 s/ J q" J/ C0 _) _
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。+ U* B' k: q5 o
" w8 [1 U) T, H' }$ S* J之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
) ^3 Z- P' }( ]4 z# b8 W
. E; \- s* y- ~+ r& f李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
+ M% {7 H' i* D3 A
* H1 c1 m/ ~* d! R" b' C另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
6 K" F8 }' l- }8 u/ K# z( ^0 _( h) R. u& Q! E/ \. E j
8 A6 A, p. o( ]5 Y2 k" h
5 n# A- ~. v* V& ?- Y7 X6 e; |* ~
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)$ q4 v! b! `2 O+ s& m. Q: J3 i
9 _! o" k2 I% A% r' f' m诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
/ h0 N9 f% N$ X3 @. e+ ^ ~+ m* z! Z' T
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。8 v% a8 f$ K5 ~7 Y7 D. K
9 ^3 q( e. X8 `" A6 ?李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”8 T' i9 W Q3 O# r; y0 d- r4 q
K7 I: L5 ~% |& C报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
% ~: r9 F3 s# b% u" e9 \6 b& N9 w1 T4 J( L7 E( m, i0 L
|
|