 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
& v- s4 l, I; W+ I& H: j2 |' R( n5 q8 E) a& i
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉，这宗案子已经得到联邦法院的核准，可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
+ V9 `7 l. X* y G+ a
5 ^' A0 ^9 D0 e& e, u据Global News报道，诉讼指自2005年至2015年期间，中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费，超出了加拿大政府实际处理成本。
3 G2 y6 ]# u& I* d9 g6 w; e, P* _( x- Q; f
: K/ W9 ^# d/ l" }# A
3 X: T3 D! ~5 K2 N1 e涉数十万中国人0 o. i2 s- p% [ k6 k8 ?
, Q5 |1 m7 m6 ^此案涉及超过200万份签证申请，追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家，如中国、印度和菲律宾的公民，凡是申请过访问、学习或工作签证，自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国，可达数十万人。: F( Y; _9 E, s1 Z
' A) e/ m7 e$ c" A4 M) Q" u9 _+ U& p% N6 r
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton，是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识，次年结婚。2003年，Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证，但发现实际申请处理成本只有36.69元，政府从中赚了38.31元。
1 R3 x! L/ K9 E2 [7 S
3 ~$ J: u3 F: y4 _8 l1 r移民律师李克伦（Richard Kurland）是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树，并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。2 ~. J+ p, f, o7 J% v* X
( h% L3 L. m7 X% X
之后几年，加入诉讼的人越来越多，从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据，诉讼就不能进行下去。两年前，法庭终于下令联邦移民部交出数据。# Q% n2 U4 @9 y N$ T+ h P
X( X/ ^- b% ]/ j x# P
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示，虽然每年的处理成本有波动，但都不会超过150加元，而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
6 G/ Q+ |* m4 G& J. E0 H4 O$ {1 z) P U$ G$ `1 Q( U
另一位代表律师Lorne Waldman指出，这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价，就不能有利润。
5 J! E: W2 [+ ?' Z, I) @# y
9 l8 h' P! ~2 H5 v' Z* I9 A
, C" Q! Z" x( z: T) F9 q
$ a* w6 `9 r! b（目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca）# r% `7 X) L9 f: \2 I7 U
9 @# v" J( t2 M: `+ X; O, \" ~
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润，要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。: F# x+ }( F) U& D8 Y
0 \: r l7 d/ W0 v/ A李克伦说，这是非常罕见的案例，“有谁会去向政府追40加元？”而且这不涉及纳税人的钱，而是要把钱退给外国人，每份申请40至60加元。) D' j. X' n6 H4 p. ^, O7 ^ ^ b
) v' H; M8 n/ v% ^6 ]3 H2 T' j; T; p
李克伦说，“政府目前在法庭的立场是，即使有人多交了钱，我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的，因为这创下一个先例：如果有人因为任何原因向政府多交了钱，政府可以不退还。”
% V, j& G2 \2 H1 x( |8 s4 f s* V4 H) _
报道称，加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
# E4 t, }+ B7 {5 { q1 C5 C7 K, u7 P/ ?$ f5 x$ ]) j
|
|
狗仔卡
发表于 2018-11-10 09:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡