 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
( r' I3 ^3 G0 f" t5 O. v+ N. l
& H! ~$ D, P1 X/ T$ E, F$ L8 N1 \加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
7 R0 {3 {4 L/ `8 ?9 D4 e/ M- Z5 G& [0 q# i( S* O& U5 @
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
7 f$ W; M/ }- [; u4 i( U) d; \; q) H7 ~& w
+ r* S4 J$ @' H. G9 i
# F4 O9 g, [! F( W1 M2 o( `涉数十万中国人
1 t$ R: q+ ^% V. i/ T+ p
* [6 t) U; m o此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
) M% Q' \ G, B5 _3 B& `2 {( B. P& U* A7 t
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
; \8 C4 o x4 C$ Q
0 a7 m1 j0 x0 O+ k* e' l移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。. }+ y. h; R, ?8 k1 B1 N! f' Z4 v
5 n- Y6 V! X! ^2 H+ R5 `7 T
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
2 {8 w: X+ y8 k* Y
& |: L( J" G9 G3 O/ X3 G) ~李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
|5 `( N* U3 w) {& Z8 C7 M) G' E0 q
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。+ ?; K1 d7 A% t! Q1 n
5 S9 d2 g0 H' x) |! H( Z
9 J6 C b4 A* s5 Q
+ m& R! x* K# F W8 Z7 o7 d(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca) o1 s" A* u( Z+ R% I9 N
$ }0 G. |: h5 Z9 d! y" N诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。' Y& \/ t( u N. D$ f) h
! S6 @1 i( w" z7 ~ j; l9 |
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
; \/ p6 F1 J5 ~/ w
D) w7 o: {7 s9 n& ~李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”% V7 B) c6 N8 g$ L! {. f- c
' }+ z7 `1 X8 X' H9 p- c2 a2 A
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。% j( j8 g+ ~) B3 R, n
f% _4 N1 y |9 C l# O8 D, K% X6 o |
|