看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
/ i: k/ _; r; l  w
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

8 T1 m$ \$ l, R! q" v; e8 p, Y/ o% q我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

7 j1 O; f: K. B7 C( k& S6 l“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
) \: E5 J$ G1 _( s7 a
5 r3 E- A1 }! J4 @5 [; v“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

6 m3 {, ~' P3 U$ n5 n! f2 }) W大外萱确实是有数量
9 s3 d- v) D  w2 x
" J  S. }! B1 d) C要是能把那啥也带过来
9 s# R  k1 D+ G' M+ D* x. A  ~& d
加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

4 [# a' P5 w" t2 B7 ~8 J那个是我不知道。

+ P" j8 f% Y+ V查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
' m# B% d3 A0 e4 m. Y. Z+ X% @! R
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

穆斯林藏传，还有道家。。。。
3 t0 |# \4 u$ G+ X, @# b# d) ]
# x( q9 `$ D+ B+ ]' P( x7 S马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

7 L6 Q: H* `6 b8 U! [+ G有多少传统。
' R- e( F+ t. \7 k- A- `4 l
有多少西华。都难说了。

. v0 w5 [- q2 q1 b8 b1 y我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

7 r; @2 C" {6 X. t4 G* l妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

, x; ^2 f- o* ]2 j! L+ k1 U, B没有大数据，把我电脑给你。
  ]2 ~6 ^: x- T, F+ t
6 n  @# B7 B# H你都不会找我的技术文件和反党证据。
* `8 q6 B& e' t+ k" B$ d
中国传统文化应该是发散包容的吧。
* @( k6 ?( G1 C9 m' m8 D8 I
2 o- ~+ ?( i  z/ t2 q( Y( j反正能一块包饺子的就算中国人吧？

+ b# m; t, k9 J& C: D啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
4 g; H. H% _. f' I5 \索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
4 b4 x! N0 k, D这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
) ~5 j1 ~# Y, _% V) T. w9 ]
3 C/ H7 n3 P; l- c# t* P: d3 q3 M可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
7 S' K: o6 X* a  F
4 L' @8 c! k9 F  o  `( u8 e精神分裂。
9 D+ }6 a* M) N# x4 w, }; s- x

! {( M1 R) n( c4 c- |% X' `
2 x: q& J! E3 s0 p

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
6 z/ p( c2 W: l4 x$ P  v/ R2 Y/ t: i- V' I前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

6 |! U- z& p$ w2 r( F这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

" O& o: l8 ~& ^3 n承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

" I3 n, p8 m+ P2 E3 x你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

7 f9 e1 \6 C# f你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
0 M7 T" V$ s" P
你要强调我的结论 ...

. @1 v1 t! P; _

我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
7 \- t3 |" P6 E
* S( a5 M& u3 U9 ?* l4 f: N更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
3 ^1 U  R. d6 q9 Y# J- j8 @0 ?! g

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

: ~+ u, Y' |: Z6 ~* ?- _5 S不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
/ F7 ?4 @  g) w7 H- T

5 Z: G8 |* o$ K" e% ^

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
8 c0 A! p6 q) a你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
5 F( R* r2 B* N& G8 p/ n9 O. Q你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。
& V' \5 M/ s# ]
; a6 e1 O, x5 s  f