 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
7 {" |8 `/ W7 P$ Y0 o. ?
0 H/ k. {$ m. q在加拿大看病通常要预约家庭医生。大家是否注意到,家庭医生的诊所往往有这样一项规定:每次约见只能提一个问题,最多两个。- Y* ?5 r T# [- d+ `$ [
' W& R; \' ^. F9 k% W* V n5 @
1 A# K$ y& V* E1 Y' E( v j0 N, a% A4 b8 o1 X$ _" T
' ^2 d' ]: ^2 ?& C3 r
据CBC报道,安省Brantford居民Christina Gilman上周带儿子去见医生,看到等候室的电视屏幕上发布的通知:
1 i, g) y8 D7 u( A5 l) X$ p
/ m; Q {4 b" {' i* D, v“为了你和我们的安全,请限制每次问诊时,只向医生题一个问题。如有需要,请再次预约。”6 o, \$ t, W6 G9 ?( |, i
9 y( [1 d: s) o8 K2 R& D, d0 N
. v9 {6 M' O( H3 d( Z
# H# x3 y6 r0 q% i9 r; |3 a" R. zGilman对此难以理解。( s, R! ]0 V" _6 M1 r/ z# l8 W
' h; L& V$ n2 v她说,见医生往往不是简单的问题。她有四个孩子,病情繁杂,包括阅读障碍、自闭症障碍、心理健康问题和白血病。
3 |/ S! s$ l; D& d8 K; h$ ]1 M* @/ f* w8 S2 J
出于不满,Gilman将这间诊所的规定拍照发布到推特上,立即引爆热烈的讨论,包括加国各地的医生也参与进来。
5 G" A8 L: Z- i0 p. i4 f8 s# m% M1 f: O
有医生认为这种限制不道德,也有医生认为这是为了保护其他正在等候的病人。还有人质疑所谓的“安全”是什么?' D# O' P" G! u+ e- O7 k
1 V' m" u% K3 j/ f
Gilman称,她的第一反应是,医生的收账方式是不是变了?
: s2 d- m6 Y0 @4 ^6 Z: G
6 v; ^0 Y% x* c9 [9 q实际上,“每次限一个问题”(one issue per visit)的规定已经实施很久了,代表了医生薪酬制度是按服务收费(fee for service),即医生按看诊的次数向政府发账单。加拿大70%医生的收入是这一形式,家庭医生平均看诊收入是每个患者30至40元。
( h. n3 }* }0 C6 b* _4 P; g( d& M
6 B2 k& {4 K: w6 _3 C2012年,曼省内外科医生学会曾经对这种制度提出警告,该省一位医生拒绝为一位女患者诊断胸痛,因为她已经问了另一个问题。然而一周后,这名女子心脏病发作去世。) @! C% y" E: F( F1 E3 _3 u6 f. s/ h
* V* Q2 A, }$ E% V3 V" R8 ^2 Q" t
2016年,卑诗省内外科医生学会也要求医生不要发布“只限一个问题”的通知,并警告医生,如果患者提出投诉,医生不能以此作为辩护的理由。; d X- g/ a5 M- a! D) d; v
8 G& @; U) z0 a( \" _代表医生法律事务的加拿大医学保护协会也警告类似做法有风险,是强迫患者自行判断和分流自己的症状。
# ^3 O" `' L4 m5 R7 d# r$ P
2 F4 h- f' Q+ w- \# e+ S7 iGilman建议,鼓励患者在问诊前将自己的问题组织好,同时也希望医生更加理解患者。
- a: @1 e$ V4 K8 f2 k! {2 K1 y6 Q
卑诗省Nanaimo的家庭医生Dr. Kevin Martin指出,如果每个患者都要所有问题都一一回应,对其他等候的患者不公平,他的诊所也会因为收费制度而无法经营下去。
$ E5 U8 P8 [" Z) V" n6 I4 M
$ @2 B5 ^6 X$ ?) X7 j8 G' }5 |2 _$ D他说,曾经有一个患者一次约诊问了11个问题,结果原本20分钟的预约时间花掉了1个半小时。“我不是社工,也不是辅导师,我每天有三分之一的工作不属于医生范围。” C) O9 K& [2 b, C0 C
7 f8 `3 {! p% v: a: K他说,在他行医的地区温哥华岛,平均年龄高,患者每次都要问三、四个问题。虽然他不会拒绝,但必须专注于最紧急的一项。6 c9 K5 a+ \1 d% {
0 |: I4 f( Q1 {8 I加拿大一些省份为了解决这一问题,已经在尝试更加灵活的医生薪酬制度,将薪水与收费混合,帮助医生为患者提供更多时间。另一种是安省的“团队行医”模式,即社工、营养师和辅导师与家庭医生在同一诊所工作。& v3 Y, C% E! o H( H' @' W! ?
|
|