省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
7 Y" H$ Z+ k, o( H5 m希望不只是口头的威胁。
+ u5 y8 \- T6 q  a( Z2 w
' m0 Y9 O2 _% Q, J* V其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

( \0 _7 l& g! X8 [; J

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

$ |8 v6 f  f, Y% z) \怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
6 g, i8 o. E9 [/ ?3 M如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ ~* K: c% j3 Q' f& j1 T5 v好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
  |+ C) H; r) n9 ?5 \( ]turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

" R- ]1 a- J& c2 u' _怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

4 Z/ l( S: ~0 M. a* O" e- J对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
' `7 ~5 H# S: x1 q" o7 b如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

2 b$ V" q& J; B/ g高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

- A0 }4 b; @0 H应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
1 k7 ~4 i- T$ [' O$ c/ T2 V高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
% m) _$ s0 M- ]" o- S$ T+ W: _) {! s
. D% J+ s$ |6 N% |1 L# ^应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

  s/ ^" H( C- S. Q还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
' P  H; h: `, s2 u/ G* d
7 F0 E* l- [/ v/ k" g3 d应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

% [) i$ ^! X- ^  K8 N- H
' F; {, V( x  n假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

7 G) \  g5 O" R; z' B! W. H现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

8 t' f6 `4 f/ ?7 A0 ^忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。