省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
* z' |6 n. A8 @. q3 K9 `
- R2 r7 f% k6 _4 d6 G+ w" V9 d其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
* R3 r( u5 X) S& U6 ]9 P. m
3 U; B, O4 z2 Q) y. j% _1 d: k! ]

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

0 U6 C6 d) a+ l* H. t4 Q怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

% h3 Q2 s$ C- T) r7 B! B+ n好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
% l' ^. B, i  S8 `, Rturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Ken ...

0 J$ ~% a. x3 O6 uNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
& u, |$ a3 x) @& c如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' t$ a- M, o3 p$ i* w对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' s1 X5 V  C# V高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
- I- E  e2 b, s' w( _) u8 H2 q
* ^2 E$ l  S7 E! ]/ ]" f应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

; c' \! u6 m5 g2 P8 x) A7 F还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
/ p6 R( c4 @' o5 }还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
& T; q; k$ d0 x* o( ?. J0 A  o$ ]5 X高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
# C/ B) h$ K5 {& K0 O/ D
  Q. c% n( B9 |* Q- v; Q& w; j现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

. k9 P% h6 p* C9 m' C9 `忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
, Y! o, w4 g# m# h如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。