 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
( B0 R# M4 g* j" |+ |真的不知道
4 i9 O" E! @2 g
& U* ]8 Q4 G! i* J {- c感觉父子关系很差
6 ^ ]1 {/ M2 F# J! B; R9 W6 W L; w' i: {0 M t7 h
出生的时候就被怀疑是个妖怪, u5 ]8 g- S6 P
5 m$ M a3 Q# M Y; q, q9 {后来又破坏哪吒重生的机会
, b- H$ N4 O( V& J* i( H
- _/ Z. y& O- e! z7 h来,看一下马亲王写的+ J; Z$ d# B$ G a( i, Q/ N- T
5 Q4 F3 K& b' \5 l@马伯庸
& ?# `7 B/ Q( h* r# _) v
) {# L) j2 R. i+ a. N) O说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。, J2 X% W0 [& T' o
3 @) G3 Q$ B# |# Y+ @+ [- ^& \( Q9 g
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。6 B: ?; k& |( }7 `2 V, K
* ~, r1 c# t+ F% w, ]4 h2 ]( Y
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
( p3 q" h6 z5 b r# l' O7 {9 ?7 M, \9 @/ n) r6 n5 l
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
' V E" W+ S- I
4 \: o3 C3 t# N8 Z3 `4 L% x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
& G ], r/ X) q2 o7 b
6 |3 m L B B* m) Y0 e他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“4 h) p9 K# Y( N4 Y6 x" P
" ~# G2 D6 u6 R. v: O8 {+ T& n6 ~接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。* k% O. f0 [& D, o7 _/ q
1 x y- {: p# K# e( w
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”0 |0 A d8 Z" }) B& X% S5 `
3 p9 s9 q: m1 ~' ^, ?/ e8 _先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|