 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
{8 m3 g* N3 ^/ j
真的不知道: u1 h) s. X |/ L
1 Z# R& ?4 q S# p" l, h
感觉父子关系很差 W* i# o, m4 v/ K
- k) D/ `3 b! W3 A- W8 s出生的时候就被怀疑是个妖怪
& y- t8 y) Z# O& b
: u5 w: \- o! r6 J5 A0 [) x后来又破坏哪吒重生的机会
( V% o h+ g% J7 G" W& Q
( V5 ]; R1 `# @/ ?! O( O6 a& g; H来,看一下马亲王写的
! |& _' W: }2 Y4 _: O% N' e% p) e4 t& N6 T
@马伯庸# i1 G, [6 f( S0 W& r* L( ]
, I* s1 m& @3 v; p; i说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
: ^+ E1 H6 ~- m: D9 P! b1 k; ~* r! W7 N0 N. h0 w' A7 V
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。; c3 o( ]6 z% T$ {( l' N
* `/ Q8 j7 ^ e李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。/ b* h1 x* s I k( L
' b: o" x5 c2 `" G3 a1 S8 V% O* P接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
' q2 z/ F2 N6 K9 R' v8 A, R2 E9 [" |. S+ g" z( }3 k
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
, T* f, X1 R/ [ t6 R8 M
) n k0 P: r3 U) ~3 w3 I他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“- V4 \- I6 W" s# a6 }; E+ ~3 Y
& K1 ~$ ?. V) }0 k* j0 M
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。6 d( w% C2 `2 g" t% ~
' y+ {) @) b8 ]9 }1 l# g插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”1 C& b8 T1 T/ t: N' v
1 j+ q1 c+ ] Y5 s! o, A, [$ c% T先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|