 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) S' K/ K9 f/ t
真的不知道
I5 y' o; W; l3 e- q; j5 a Q! J5 `( d" D; `) K' L
感觉父子关系很差
8 v4 M/ S( n3 Z+ R9 K6 m
6 d* R9 D+ t/ H出生的时候就被怀疑是个妖怪8 i4 n6 x- T' B( m- V( r
2 z5 o1 _; Z) Q1 p8 W6 E后来又破坏哪吒重生的机会9 J0 u) ?# R2 b. E" A
) I7 w8 [& K3 S7 A0 t+ H来,看一下马亲王写的
/ _% y) S! L8 l/ U8 |, E! n& V
. j2 x, J6 Z5 x: O0 J@马伯庸# o# V. O! f0 D# u
T v A% C5 t
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
1 f0 r; p6 T3 Y& ]" A8 }* ?
' V }" H$ F; p5 S4 H/ ?4 G1 G《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。7 S! e3 e5 ]# [8 h7 B
$ s7 {* x c+ i( {" j+ Z李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
2 M: C; K5 w5 r% S$ s0 ~& Q( }# E" E+ K0 g/ l
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
& q4 H3 {$ j7 Z- q: y) r% G" E* T. p# }6 k- B9 I8 {8 m
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。, d! Q6 w0 h% b/ [! ]
$ `1 v4 d Z; f% b: f# G1 O他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! ?: c7 I' ?# [: L, h, H
% h9 y! S: n& D) i4 ^接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
; E, N Z0 _, o; l3 D9 g' }3 H: s5 q4 }% ^8 U9 @
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
2 @+ ^0 P0 J2 j$ u
! Q% U5 `9 U+ \* C1 ~' T! l先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|