 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ R) O Y3 d# O8 S真的不知道
6 U4 r% Y4 d& w( U$ U0 A) j+ b4 e' ]3 v1 O$ n2 f
感觉父子关系很差( f% `7 k: ~2 L) n5 B
( ]! d5 D0 p* i出生的时候就被怀疑是个妖怪! m9 g0 o8 L% Q4 ]# U
9 e# D& L. a. E5 d7 W* W; Z; s后来又破坏哪吒重生的机会- c! n# j3 _& |3 V
6 U3 r! j" _5 q& F! ]
来,看一下马亲王写的$ G+ d% j3 _9 t7 X) L
1 P4 I9 w. e1 M# s) W@马伯庸/ x1 k# I7 I2 P5 c
8 k" }7 ~1 q3 x8 I. \( P说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。/ R1 U( s3 H3 _! q [; ]# Y' g
# }. D+ ^& g) |3 r+ m' z Y《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
5 G. O9 J8 t& d) }# {* ?8 Y+ s: w# r, B% w" I/ ]4 D6 M8 I% H
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。% r% n$ {$ X! v W) Y+ v. D
/ z) p6 v# H# z3 |* ?" o+ h9 V接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
. `" q4 @' u( u, ]9 |; r, K) [- Y. M5 _7 P/ p8 k$ o$ N7 O
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 @1 y5 q6 n3 u- W: l2 v
( W- x: } c5 M6 A) e他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“/ d9 B8 o5 P& A1 Y( l1 ^( |
8 a6 P0 F" E) i3 j, G
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
9 b. b! x0 J8 {% h2 d6 |, N' M5 x7 j8 C; `( i8 m; C2 q
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
6 Q% f* [, z5 S! b6 P6 t9 g; L5 a; j# m7 `/ a/ n" W* k
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|