 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 S J- E& V7 |真的不知道3 n0 x( \# q2 c: D( k
1 k. e0 h0 w) j* k/ Y
感觉父子关系很差$ Y' w4 j, L# w) p$ Z5 j
" I# M" ?5 ^: E% Z出生的时候就被怀疑是个妖怪
+ \) d- x' q/ J% v, m5 d7 W" S9 W5 l! @/ n' }5 e
后来又破坏哪吒重生的机会
+ F2 G$ M2 ]. }7 r6 R$ k2 L
8 W* o6 l5 |- G来,看一下马亲王写的' j: V3 g! F) }8 Q: s
) h: k1 F" j3 q, m+ Q@马伯庸 ^' z% h6 n0 E0 h/ y' |- g
+ J5 Q0 t$ |2 r- ~) k) Y9 j说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。5 Q1 e" q8 n5 ]3 t4 E
! g O+ H+ Q' g/ S1 }; N; [+ }0 X$ F
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
1 U: _! n3 B- x: q. k& D, O% F! V; p; S1 {- B+ I1 y' b( A, t& r" L% k
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
0 [0 J6 Q+ l' q2 h1 |
^7 |& Y) R* Y, T0 E接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
! Q! F6 G: }4 U& b. k% a* b$ i
$ ~* h2 W- y/ D! Q- u% R. b换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。9 G* l$ c. W, L2 h, _8 G
1 N" r* g s# j4 V6 ?) L9 v! P5 U2 u
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“$ J( d# K4 B; G- w4 ~5 ?7 t9 W. w
' i, J" M9 @& {6 Y: w
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。- c! t9 s7 y+ p0 N/ x/ o2 o; b
2 s- W% W% L$ A$ J, n插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 e0 X' I# r8 X8 _# c
1 Z' J- G9 K! i K1 t8 l& w& W7 t
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|