 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
! j+ _: [8 Q5 [8 O6 I真的不知道
: o; P+ q' f4 u" |/ Q+ Q
8 {+ p$ j6 S" |) G2 X, S3 C+ H4 o3 ^感觉父子关系很差
8 S3 b7 s( a6 v; y
* j% u3 ~* V5 G% t& d出生的时候就被怀疑是个妖怪
$ i* y4 G2 }& ^. o, t Q7 h8 ^( ^
后来又破坏哪吒重生的机会
0 W6 O; C& y6 j6 w! X$ T4 b, `- M6 O6 ]2 F; B) ~
来,看一下马亲王写的
6 s% I6 C' j0 ~# z8 H1 @$ l! ^4 @) C, c, O
@马伯庸
; P, j9 V1 |- S& C$ P6 r
0 h N g" S; ^1 Q1 h9 `( G说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。' \ C* X7 h9 `3 I
' m) p2 P* g) X" n+ k& N7 q7 ?
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。/ W! h X! O& Z/ Y8 V& H' Y# L: V) O v
% S7 e! _% a9 @( V$ F& Q李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
6 `# d& [0 E$ x$ i% }& D2 A
7 N5 @& F/ q( |7 \: k接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。2 b- @+ ^0 x5 ~; b0 n% @
! R+ g. M% T: J: a# l) A
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- r% x6 y! y2 s7 N( f; f* ?+ R
( \+ u% R* o! O* o8 E% q7 d
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
8 Z. [3 r" V, t0 U# ^( V4 J0 F, A3 o0 n
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
u$ s/ o; p# P. I' N7 V. s& ]& y
- Y7 R3 a- Z4 {插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
+ Y5 G8 X5 k3 c/ a1 v2 n4 @9 N3 }" U5 c
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|