 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
8 g! ]" X2 s/ e1 z @" k
真的不知道3 d, {, e$ f$ w& |& P
0 C/ t: H, R" a7 y# Y1 Z4 p1 R
感觉父子关系很差
4 Q0 {; q3 r' i
) B7 v; ~! J6 x5 N出生的时候就被怀疑是个妖怪
@6 C5 E0 V* p, d1 k* ?) a7 X$ y+ N. v9 C+ F
后来又破坏哪吒重生的机会
2 m. W: h# J0 X9 X) Y
d. t) h; ]0 Y2 O$ e& e来,看一下马亲王写的9 R. e% @8 ~8 y1 [- U
5 V$ ^/ u. @; G8 t8 d! S% [@马伯庸+ b8 O. I3 W' k* s" ?4 b
8 v9 L" o P0 z1 _/ k% L
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
0 n$ O5 F* | e5 O
& n* h6 U& [* a% m' N《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。4 D7 t1 G5 W' e* P
2 D* m! _7 F8 H7 M4 p. v+ n李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。3 r/ i$ d7 X: S( o: H2 C
, I& R- J" v0 ]: b接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。5 Q s5 D! X" J' L/ h G$ d, }
/ ]7 j' P% e) g, b9 ^1 I1 x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
, k. D" F, O5 p* L8 z3 i+ g' I$ G2 f2 _5 p7 Q: {
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
: n+ V: n4 n# w5 Y$ c6 b! H6 C( H& o" v" ~+ V
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" X( c4 \1 \! ]+ N
. F* P6 j) @7 l% G) K
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”& Y1 s7 U$ @0 {; l1 t
, e% w! B2 h. `2 a, l0 b2 c3 s' Y先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|