 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
8 `1 w4 P3 Y3 M/ h& P0 j: M
8 C5 H- v6 F% ~# P! Q 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。* g5 `6 e' I$ L* S
" U" i _7 W2 m$ c9 i4 U
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
8 [/ \2 n" B/ E' q$ p0 O' p 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。6 J5 n# P- q1 G4 k
8 i7 q& |* Y( |- N L) h
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
: g) a$ ^- Y- y% `! a5 Y7 J) U- {0 @% f9 j1 M8 z/ z
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
- K( K. y2 Z4 c! r$ p( |: d$ D* {# c4 }/ M3 u$ o3 m) G6 F7 K
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。- N! T# ~ b+ e1 z. V9 c3 i& j$ C% b4 o
8 R* U& v% [: O" P& K0 I5 V1 \/ D) y
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
( `1 U6 X. V' v5 G2 ~9 K" V0 L
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。5 ~% P/ Y7 Q- J8 y- Y
# c+ S2 s+ e( @* }8 x4 I+ N “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。- j3 d" U) v( [) P' p' H
+ ]1 S) d3 k3 P" `1 B o0 I9 m+ M▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社), r/ }* H" T: i% I- F
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
; z% Q5 A/ o4 M' p. d
7 {$ o/ t4 }# R8 n+ j 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
2 e' j; r* q5 z3 V) d5 k" _+ Q: ^$ R
8 K% J2 g. [& a. ] 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
3 p4 i+ }. ^; W$ ]: {0 q! Z
9 u3 e9 l' d4 l6 ~▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图3 R: i, k& C. r1 w
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。0 H1 I5 O4 I" j! t- l9 A% [
& w/ V) Z5 b; v9 @* z' c/ X 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
% P5 ~8 j" U" t, d6 M# z
& l ]& t% i/ _; f+ U/ Q 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。% k4 a+ G" k2 E1 K9 ]! x% m2 n Q
* H8 @" K3 I2 `/ `4 X 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
/ t+ y0 m1 t6 d
( n1 m% q6 @/ M “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。, W( g! X) l1 o. `# J
. z6 j/ [' F5 ]: V 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。: ], A l% L; ~/ C/ v+ n2 K' ?0 m5 U% D
5 Y& h# X( k! g9 y3 G 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。/ m- o, v* W# x1 P: T* N5 p
1 S# y4 p6 ]) Q3 {2 c/ K
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
- `2 |# {; @3 z$ a& H! V4 P 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
, J6 i! f, V' N' R; c O, o7 f) s3 U
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。7 p! l- U. A/ D1 v$ ^
, R2 u7 ~" j! g7 _7 Q) r' T( i
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。, q' S; f% L; `+ L
+ O, Q1 a4 z& U" _
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
0 V3 y" u/ o) C3 y1 O0 ^, }8 V. Y: m% u
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
( v- ^. P5 b/ H, C3 ` V5 [6 o/ y) R+ p9 v6 ]/ N1 E
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。! T6 S) u% K# q) l: L( m
7 X, X; X0 b' h, u- D* f
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。; d+ V& R/ z6 j) w( c3 a" D# Z6 d( @
4 J$ q4 K2 m0 V0 [; z
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
0 y. Y* F Q( T: z# O) M5 b) p1 w- ]4 v( w& f4 K
|
|