 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。, |/ I8 [8 Q( \' I, x3 W% H
( R1 a, A( E9 y+ D* o
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。2 f; [7 E X) F. H* `, e* e8 ~9 i
1 E `0 a) l3 W8 F( c6 Y+ l& o▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
$ X/ P; A% V" b- M7 f1 p. K* z 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。/ n7 c5 s& d9 N; Z0 ?2 J% @! {
# H3 e( ?0 A8 T* ~7 V 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。- y+ k$ v; }" r; P( n- u; K
. v/ h! l: P5 V9 g& Y" M5 g8 ] 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论& N) z/ L T* |5 D
8 }! y% ^6 \! Z$ c2 X9 l0 M
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
. W7 f# R5 W. [3 a& a& b8 l5 k( T1 p6 T" T2 x, y
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。2 X% R6 k: p5 R3 l9 s a1 [1 m
2 ]$ v2 j9 ?0 C' w# E) d 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
7 p* K; O( G) `% ?6 m3 S {6 a7 m
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。: l5 V6 R4 q' B& E
" k) x. L! G. S* h" H▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
# w8 C3 `; R1 B/ }& i 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
. O% B+ L+ c9 ~- U% S* r4 K) J; t# p
, F' J) j0 G+ C; o2 e/ X" X 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
4 W7 {# A) R5 O- h- P. \3 N$ ?8 _
3 N f" \# o% R: P' J, w 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
# a) ]" o7 f+ r% z: w& M% ? ~! n3 Q. v$ J" m
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
- G+ h' q- U. X' _8 V, V# m 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。 Q/ b" X9 ?% _9 E7 `/ y5 d
+ w' Y( p$ X3 G
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。0 D! r# _7 [, _% F! Z1 g( v
: V) N$ G' ~: f: g6 }6 E% W
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。& F( T ?( q" `* h& ^
O- o3 x) x, S, t" | 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
# i: z. Q0 W- B2 t5 M7 p* m$ Y" j8 ~& B C4 X: d
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
) x9 r3 d7 c. A$ o
" Y5 {0 i3 j q" y6 l" { r 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
0 ?' e* @$ Q3 ]. h4 ?" N' w4 H/ o8 t
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
/ g/ L% `. a& D" V B, I8 J+ F& T
) \6 @9 j+ s8 W! P+ o) G▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图- B: N J! [; @/ D9 {% z) |: S
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。! c( E& w8 f5 i# ]8 o5 X# [
& ?2 K( A" S7 {5 c7 B
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。) }3 l' ~7 E, I% E, c" t( b1 M
* k8 t+ F. H! s+ I 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
$ t) W; T0 k. Q8 |
: u$ f( `- p' ~) F6 _ 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。, S3 |1 f8 y, m. E6 O7 m) V+ {
; i% d9 Z% N% o 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。8 X* S; D! E4 G1 u
5 B7 P) R$ M* Y5 l" Y
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。2 |3 o0 `) x; X2 F# `! ^
) w. _ e5 v e' Z. u& b 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。+ I3 n1 e4 s- J0 [: P% r
8 L7 r% l" f$ o6 ^8 c+ H
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
8 G, b" p; U2 g3 M: ?& L5 \+ Q9 u) Q8 y! L$ e- Q- ?' F
|
|