 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素，在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变，那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
& `6 u3 i4 g( D9 K" \- c. i5 n
4 C8 _2 b% G: U/ Z( R在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。& J9 Y- L) u2 m) z, o) u2 W
* N2 x8 z O: `- D
他们在现实生活中几乎不认识对方，但他们发誓要在网上消灭对方，谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。) R& w3 U0 ]! \ k8 v/ C
# Z) R2 [. Y% D- W/ n6 {6 m8 Y或许不可避免的是，这两人最终互相起诉、反诉。. J. |0 j$ d6 A/ Y% k7 Q
" Q4 _ \3 x8 C1 X. P0 B1 F% C6 ?而现在，在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后，卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金，同时被责令向她的死敌支付8500元元。
9 k5 N: `& ]* m4 g8 i2 ]
, {8 j2 i8 l; l: @4 I, R“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的，”法官伊莱恩·阿代尔写道。
" W" z6 H) j3 Y/ ]9 j: q& U. j: ~" l* ?/ m
“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”
& Q0 x+ p; F# z) i
. ~- o+ K3 ?0 ^% n0 x/ ]“穷得买不起房子”5 k' g( P2 } M! V- ]! _
在上周公布的一份长达50页的判决书中，法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢和沈准备从中国移民加拿大时，他们在网上相识。
0 S& }' t" O7 B" u- c. p9 f
4 c+ `! H7 s6 u: L* h ~' m他们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人并没有建立起现实生活中的友谊，而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。# x, C) }+ x3 W, j& J+ q9 Y0 U
! N3 w4 O8 }) T( H! [" B该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述，法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求，因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。+ Z# `4 {: K! m0 B/ z Z" U
; }: Z# V0 }7 q' n卢是第一个提起诉讼的人。
6 {1 A) ~( L1 A- l8 N' P: D: F% e+ A7 ?9 V
她声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
4 ?, ~, d$ Q/ ^- G0 ~. r& q- V( D e7 s
当他从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”# P2 C0 f/ s: v! P
4 R8 S( C3 Y0 I) J4 i' F% W' }2 b! B卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。
( `7 Q# k) \0 ^# z: Q& }) u P8 C$ o2 k
“上海最有名的贱女人0 P( T" H1 t7 h* _6 @+ c
但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。 \0 j# K$ ?: ~9 ?* J( M
8 a0 o9 l0 Z4 a/ L! Y3 N
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”
* [) b4 K' t7 \. M% n6 v3 f( H' C- _* s- f3 ]3 K
她声称，在过去的十年里，陆撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。! r8 J3 q6 ?# T! g: E
% A( w) `9 \" z5 l6 r1 o7 Y9 H
2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
% r; @; x! P6 J( T5 @0 @
# q+ m, X- K5 A! W6 v$ R她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
7 {2 l8 Z% W* b6 R, w9 `) O* V
. w. N' J M$ _* f1 H除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
# N# n' B( P" f' e; Q- u3 t7 h9 e) O& b, L
法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。
. G) j- W. B. e' M* M
" M% m! p6 z! D1 l; w1 T2 E但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。/ B2 b" d1 r8 W5 j5 \ f
- C t* b: f5 Q: H: G
“每个女人都觉得被霸凌了”+ j/ t6 j' d2 Y* E0 r8 |
- ^) k- {9 A* X; ~1 [( F a. ]绝！加拿大两华人妇女网上对骂15年，法官听完晕了判她们各赔5万
9 F5 x* X) {, T4 ?! W1 `. f7 m% N- P8 `" c+ F# Y* _, j
但是如何评估损害呢?: K# f, ]: a4 V& c/ C B* w
- `3 E3 o4 T9 D
法官表示，这两方都没有提供证据，证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步，为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?* O8 d |- X4 l! }/ g9 G
( j- P% w6 w% g, P( ~* W* U; o+ o
法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
1 R4 C/ Z0 r, V
7 }6 u. U4 D( |. U, A( F" a3 e“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”' `, P- E3 ^4 o0 K( t$ p
7 t/ r4 K6 M0 D/ j1 g9 Z, I
阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
% F- e8 Z2 Y8 E
! u# X# t# R9 k" k# S6 f她还发现他们侵犯了对方的隐私，但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。
& U# f% l2 f0 S1 b7 R# Z+ _/ W% e& d
为此，阿代尔判给了卢4000美元，沈3500美元。' C' n# ~; R# t) D* p
& o1 p* O$ |4 h' r! l对卢来说，这是一个小小的胜利。4 ^" t" [1 f) S( `% u7 A
# q: t; h9 P" i( c
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|
狗仔卡
发表于 2020-4-9 13:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
