 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
0 O7 p) q0 L3 Z, k! s1 U
, W- `7 b* M) @ y% Q. f0 c据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局) O8 I& E/ \/ y4 t# C
' j( c0 j Z, @4 g# a
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。/ s& B- |( K# | j" u0 {6 J. U
6 r% ?0 U+ o7 u% n8 R. X/ q: Y当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。3 |" | X, J6 Y2 b
5 r1 ?- s; \) q" T0 {- C# F针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。* g3 Z2 P. O( y [7 B/ p
/ p0 c# j0 j+ X! Z( H在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。: l! m2 [- Z$ U4 y
L# u( ^; Z$ _, b+ T
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的: n; i7 n; i( o; w1 ~ w! t; t
, u1 d7 f, v3 X+ m“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。" _7 e% q9 f+ Q/ d7 C
0 l" b6 k& O8 }7 T对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。6 E; g7 Q* k. g) b8 x3 M$ f1 D5 c2 J
; \$ ?9 ]7 I' q2 ~$ x英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。$ F0 ~+ Q) x+ F- R) M& Q
4 i; p; j6 k r
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。( u; o; R* D X7 @ B2 N+ p
( A- R6 b3 X1 D1 C对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。* ` _) Y5 D; Y1 b
3 E. T1 F. S% P, @6 M4 V
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
* O$ L# @) d. J L- X5 U2 c
: C2 E2 t! o$ l$ d- k% {另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。$ j9 T' V" n2 J$ e8 c. ^1 e N u; [% C
% `/ S* i0 I6 y另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
5 v0 M- |3 z: i7 v1 e# B$ y9 t$ w& E9 Z! o9 D, G3 e
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
/ W* s% b; F2 U' o
0 ~8 M# f$ x4 }在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方( I9 ?4 V1 z4 R7 e1 E+ @+ Z
: @1 j& X; P9 L" t0 L) B
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
" y4 F* `# b+ K/ q3 d- Q% d: L* V& e) T8 q
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
* I- Z; a' R7 F2 w8 d# V& G! Q5 Q% b! p; O- p. k2 E) Z" C" ~
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
0 |. W0 w0 i7 @1 c+ z5 ~. d" R2 v4 h, |9 g- \5 y
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。- k. a$ J2 S' l; U# R
|
|