 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
* ?/ x' [+ g0 Z( C* B' D
8 L) I* W* `! U9 ?8 c据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
3 C0 N; H# T% p8 R4 l; @7 i1 {2 X3 ^# }& A! {* Z5 h) m
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。0 C2 P* o1 ~$ I" h0 _2 V
3 u" P' [. B" R: g
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
: S5 A8 q3 s9 R3 p- l; d! l# c$ u8 ^5 t
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。" U5 G' _* C- B6 I7 d0 ]$ F9 r+ z6 V! T
6 i6 v; I0 q+ Z. O `. h+ W. w在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。% G2 Y' H: h4 f- t ]
% b+ ?& G. ], H据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的) c0 O+ T& c/ |7 ] X2 g
4 D* r* d, r+ i( K9 D
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。/ Y3 a6 t( B; A! r1 i
5 d" P& O3 [' y& \4 W
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。' I. L% G: K% C8 y7 E
' f% g( E, i- l* A* ?: K ?
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。6 R$ u! X( {" v9 N$ J
% d) A2 t4 e& E4 ]" I近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
% |5 o0 X$ K7 h$ N9 s0 n# [/ ]
8 s8 n) l# r( }# z. I对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
# }$ w4 V, _; ]7 K" r. B# J4 z/ V2 Q6 ?# h) {
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
+ ^6 T# p& C& z8 K5 B2 Q' o- o9 w) x" W. F& [5 q+ r5 [
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
( u: y3 Z' {; k' E% ~+ d% q
/ D% l! D7 {2 f' l0 r9 E) c! l另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
! ], v4 q& o8 ~$ R7 L3 b# r5 }- I, h
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。, @& r4 n k% @
6 G. a1 B6 d% `7 N在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
+ l0 t) ^9 J2 l+ k; h$ |+ b+ O0 |$ x* ]2 J8 ]& s0 B/ a! c
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
4 z$ @- _1 }( k0 X9 e! `& Z, u# o9 K+ ?* x! w/ n) {- h
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
+ d4 q, g% R- X
* l% h$ Q/ @* G) E两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
0 a# c, A& I1 @) b( U3 r7 b5 r. k- [: u' m$ V
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
. X% W! L% y* c/ e j |
|