 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
7 [0 ] v% w+ j1 R: q7 \% N/ |$ p7 l( ?- T$ C: }/ x
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
/ u6 q5 z# r& ~, z/ ], s1 E; B" X' t4 X; D; L+ X
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
% e+ W* g! D4 N, O6 H6 e0 `" Y N6 B, `- J' }1 x' i6 z
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
% T5 a! ~1 N1 Q* n4 f$ r" C m8 e
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
, S* G a& H: G' a) F# S! W) x) p% p \
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。5 j* W5 X7 H6 Q4 T+ R( U
1 z* ?5 ?# D F9 K据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
1 Q& ~0 w# x* O- Z$ b+ y. L- U. H- L6 s
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。9 I& s! A# n8 w9 l7 u1 t8 F7 O
# ?$ b3 d. H1 A* Q( c8 u对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。6 `1 F% z1 M! W' E r. z/ i
; A5 ^( G; b9 ` L) e
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。$ w Z$ L- O8 d
4 _0 ?; a% I6 {
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。/ V. B t ?5 ~
/ ^. ^, B1 I( d( o1 F+ s6 O; ]' i! Y, E
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。, S, e& n8 c/ o* [4 G% x& _
: g" r- `8 |0 a- A" R
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。* W2 i; c- h1 J$ I' S$ \
/ L5 Y( K, y7 B另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。/ x5 T. {+ y+ |& K3 K0 S7 {
6 a$ w& R* ]6 W& s, V0 j. I另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
7 ^+ a" S d: C7 ^7 h9 @1 T* ^* I' [0 g6 Y9 A) z
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
* F, X: X0 I3 |$ _: o8 R$ ^0 f" C4 F* Z" x
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方7 L+ c$ d* @1 d* g: A
. U) e; o7 M6 w& ^6 C/ z迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
. E, V* o& C! ?; @$ O( ]! ^% M2 G8 t" R5 d( A. k
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。5 q3 C5 D' v. Y5 O) u2 S9 \
& j8 W9 V, c: C( |两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,7 C7 i1 ?( Q$ A5 T9 \4 v+ w
# a9 c, J6 q8 E0 g“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
6 d/ c O( Q) y8 [4 g8 N: r& f |
|