 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟
, D+ [: m' P+ { W( V$ y6 z' s* r1 R0 t
晚舟的裁决犯了“司法错误”。 4 l* d# u: b7 L4 n: I% ?2 G
+ H' D* K; y/ t( |/ i据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 ; R, p! f0 w" V" r0 @" S
6 M5 k* }# u. Y4 D3 t
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿
7 X: M3 J1 E& m: t2 q" z. G9 K+ ?. T6 Y ]; B$ ]" W; \
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种& F( J" K7 ]! A i7 F3 ~3 L
: C/ ^7 O$ F, B# s& J
武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 0 X& z2 f ?6 h/ R
) T7 w8 w$ p+ _
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如* n8 g" k' V# W0 N# V9 w( U
0 m* ^+ [8 w- P. S) a. b! ?' M- A4 Z
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
. ?* `' H0 a" ]% R: W( ]
7 F4 j' c4 q6 X" r* w1 V义。
5 Q) I9 g' `, m9 z/ R; A4 W) W3 o( e: u+ Y5 T8 L: L6 r& t, Q) o" }
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制! w5 I" T+ x* R# R2 }& p% L. L
; N h; @ w" `4 z! {9 Q$ |5 A裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 2 {- \) u! R" u( B0 a7 q
0 J6 m% o: t, f6 JBotting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 6 k8 T: n$ y' i1 G) ~. i& g: ^
7 \+ S1 N% J9 n根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
8 k A$ j! {( n0 G3 w5 } |
|