埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1856|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
' B* \, `  f7 u8 c$ }/ O" q, r
: z# v9 P# p5 J& d* p. ^  ^+ oCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展4 M% P/ U; r' R$ ]  @& d' V- L0 P

4 F! ]9 P/ g9 o& M  H% G加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
0 }+ Q- R4 e0 x* ^1 T% r) u2 {$ M+ x3 V- }% D( z
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
+ B9 _9 D1 I& Q% u$ O7 I! }, ]0 }. R4 s% t2 s% y1 P; z6 b
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。0 y9 V6 W# x9 ]7 E

- _  a1 c; a' {9 z$ j6 R该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。2 e- T# i' N  V) T1 L
5 {0 D( E2 @$ V4 }/ u9 }+ ^9 d
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。4 |3 h5 N4 m" J) z8 q1 q

( K; z1 k4 A4 d- J! [# X6 S; j病毒进化的过程* h7 t9 g+ N8 u5 M7 K
5 a; s' T" d! e3 s7 ]
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。8 [9 k) z+ x3 k$ P, A6 A

8 A1 R7 K; x; ]- \6 c1 P研究发现, A, h8 P) h$ v- p

* t1 v  M  D) \$ i; D6 u该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
/ b$ r. J5 i$ v( H# w2 _$ n. |5 c% ~3 ^/ U2 T  o4 X5 d
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
7 p) v/ t$ \! t9 J0 b5 c2 C2 Z$ G$ O8 c0 {' [" D% {
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。; U8 w, D: C* y0 r" z0 ~$ @

! f' Z1 M" W& z! r9 K他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。3 k6 s& G1 Q! b: V+ H" S4 s- X
( c& X1 c- M3 \3 j. i. N+ p  N+ n2 u$ d
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。3 z9 z. C# v5 d0 ]/ ^
7 o& {7 Y0 }9 N3 \7 b
他们的发现:  x* w2 L3 {  [3 A; o+ O

9 S, a, V; T8 D8 Z+ x& E) ^7 bN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。! N# D' s) d9 H" X0 j5 y9 V
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
% s- e0 a( D: u7 R; B! _; a祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。9 s$ ?4 j$ t$ q# j- H9 A
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
/ d& o( L9 q( o7 C" W
6 a" J& B6 S1 n) B1 A- D* j7 P8 N结论:, h# U( I5 q2 C2 A5 |8 |

' p6 \/ w7 U% N研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。: A- A2 I9 D2 S; l$ `6 S
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40% B; w4 M  c0 w5 T
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

% A! R: H3 h) Z9 T) u& b$ X- P你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
* g% V0 c: B5 E- }
7 r- w4 j, o( d你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
0 P$ n4 |6 d, Y1 {% K$ H1 f
. }' Z- j/ F3 a3 }8 r! D请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
) e( s% ]& }3 G7 M! p8 T你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
) Y& D# c* t! }( h
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:356 h/ B4 R' [" d: Z4 ]
请回答,你是不是代表网站?
% j9 J) c' z$ {! `0 v
网站是老扬的,和我没任何关系。
4 ~/ l- x% n' p* a8 i: P你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
, z' D* u& `, j: `0 t
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
# a$ _4 J" T; ~% b. h网站是老扬的,和我没任何关系。
' s; x0 N/ h2 A; n1 v/ C. Z你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

0 Y* I. K0 O% P9 X: K  v0 A9 z) [- v1 e
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
3 g1 n( G( B( P' N8 @7 M; ^! p: j6 k4 N% [5 R6 O0 k( Z9 c
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 / w, i9 d; ?/ |7 [

7 y" p3 Q  A1 X' P' J, ~0 t/ X你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 , W4 C* f2 N0 C5 }. f. r
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 ]2 F$ S2 V# i你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
( c  f- ^3 \" d& o8 [2 r

  l$ X; Q/ O( l" p, d+ M. r你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。5 O# ~! E- G! G- \/ G6 b
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
6 g0 R3 A1 y$ u# _; x* s& S
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
: F9 J: [4 Z7 {& k( I2 A我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
2 r3 Z& Q8 n9 a! m: w
) ~) L' @' T8 }% N
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 . x' ^! s6 W6 D9 @% G8 W- E8 @
yxia 发表于 2020-7-5 21:514 a( c9 `' k  ~! [. s/ n, h. g
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

3 `* @; J$ t, S. C% R
- S7 ^0 G5 p6 I4 t你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
1 d# o% A. d( _8 }- }
$ w0 M; c! H$ N% G$ F" T, K这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
: {& v( |% p2 g3 g5 B$ u; B3 j
$ q! P& J1 P8 k# l2 M+ o这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。5 {( Q4 O" b; G; L( m" Q
https://youtu.be/m9Sio-piKqM) E: l# o& _! k3 X9 r9 H3 Q7 L

. p; m) M3 u7 O& _
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39( n" q% x* V* n; l" F
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
8 c+ m% f$ n/ h& M8 ]6 b2 G
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
1 @# r6 T5 Q: `0 U! `* c! [
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
. n3 A1 q9 i3 w$ {我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
- g( c& W5 \- q3 r+ E# {& S

- }% A, q' I, o! A你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
. Z* B8 D$ H+ B# h" f, \+ WbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information." W$ T7 T3 R; M; g/ c
翻译如下:
' |: V7 m5 G  u9 N9 NbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
/ z% ~$ ~; g- {0 c
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
, p% Z; K5 N+ q0 g. v/ b你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
6 W9 A" a8 E' v/ d' \9 W
9 f( e& y/ `, l$ e
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
/ [4 K  K% r# L7 K) c1 ]Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
; K. k, d6 r3 q# v这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。# E8 h) ^7 [# S0 k1 b0 O
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
( G/ n& K, n2 b" ^' k6 e. _不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ( A1 I2 _: U4 O7 A3 H) m
yxia 发表于 2020-7-7 21:561 o% @+ l) c$ h" I( R
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
* {$ t! T7 B- ~$ ^
1 `. R2 r: Z+ Y. ^) I
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-17 02:57 , Processed in 0.192036 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表