埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1635|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 / W5 b$ G9 [( A) W8 F

2 y2 L* j- K" @5 H- }2 gCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
3 n# G% q+ G3 K  _& ?4 w8 T+ R' [/ W% J1 [
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
/ g7 `& y) Q* c5 s3 A, |( m; U6 x- s8 F& v. ~9 K/ _. c
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
  m2 i6 [6 p' m" @! f9 q- ^: j. Y' a
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
) V- u4 X# f, p+ l/ p& M  O8 I8 l: m( \4 l
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。$ W9 m( A' v3 [( Z

% u. e9 e: O+ A, y% s& |本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。+ u3 S9 |4 C/ K' |: ^

6 M5 D" y+ X/ ~( U8 H* n  q病毒进化的过程0 Y" J/ Q& L$ V9 v6 F- \  }0 i

2 K( ?! _; B1 g为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
  I7 f  Q" V8 b7 e
7 Y  ^+ C( M+ x% C  e) N9 r研究发现
5 ~+ S! o+ I4 d+ a5 x2 H9 s6 h
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。/ N+ I& p' i) h  u
" W; s, R4 ~2 L7 S8 m
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。, Y6 G% l+ \' D2 V

: x) d! q8 C6 g, @, @+ Q9 k( b在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。3 F' P$ A7 {0 ?$ a

9 J0 ?# ^3 ?- J: P3 ~4 @9 p* P) u# k他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
. p" P; A$ Y, I9 H1 u* ~- a" C& O. t
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
6 _. r8 U% f: t& }2 }, i: h0 f: E1 @' h
他们的发现:. _# l# }7 q  J$ r1 I( p: {
3 _. W+ }$ @+ q1 Z
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
- y! ~* Y) k  H1 q- r3 R两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
4 H$ y9 B% x" p! b7 x祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。. T- a+ z! v! o, `0 }2 W" W
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。: u( }  `) n$ C' a$ b( j
" D' G9 T  v+ ~( t9 Q
结论:# i$ j. J) g9 ^+ A

2 \7 G& V" `+ q. c  U6 i, C研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
. ^6 W7 W9 _* t/ Z/ U
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
$ w1 b. Q) m% p, C# ]/ w7 C好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

$ ?. Y# O1 j0 e9 [$ ^" N你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 5 e: H7 F$ x4 ]: @% k. P

4 C8 v, p2 W  j- Y& {; v0 R你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 1 X6 [5 I. j0 Y) C# H  O

# a2 b0 M4 O# ~' Z$ b. B请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
* Q) l& B& C: a9 y9 y你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

: A1 @5 |: L, g+ j7 ^0 L请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35, m9 D" T; g0 ^( D6 s
请回答,你是不是代表网站?
4 N: w  i( U1 y2 `
网站是老扬的,和我没任何关系。2 ~' U: P# x& P- s7 S( ]! [
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
, }  d* _: i$ o& }, ]
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
8 y- ]7 c, h) {" z8 k网站是老扬的,和我没任何关系。! \: v, _/ \, \8 m8 Y# e- d
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

: Y1 X4 p" J8 K1 I+ O, Y6 U
. u# n# B& `, z& u, ~9 h) M. m你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
1 i7 f: s0 J. Z/ a% D/ k' u' {
6 m' b( Z5 Z5 l% ^9 x挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
/ f* T) p/ d0 O
/ d3 ]4 p/ i$ {$ b你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 # g  \3 T) ?: c0 ^" ]
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
  g2 A! X2 i, d/ h你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
+ g. C! s" C" T% f8 ~: B! R
  z5 r- c5 G/ c
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
7 B1 J: R8 v  s3 l; j; p你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
- \6 ^+ p, o2 t" i  E& o, R
yxia 发表于 2020-7-5 20:37! r! x  q8 f0 d2 T$ Y2 T9 n
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
9 w  U7 {, D6 Q8 w$ W
" e& b* Z0 y2 l! n+ \( q
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
- Q7 d2 ]- s& e9 U5 o7 f
yxia 发表于 2020-7-5 21:51% [0 U! b1 R9 C- \0 [9 k
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
# F$ Z* {" X6 V9 X3 b

' i$ N% r: k# ~8 ~5 r你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 6 d7 ]# L+ e: ?# F1 f9 o, G! }
0 k4 j$ C: N& {- r' c1 S( S
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
. b7 M; d: B' ^$ N. }. {+ g, [
! A  O& m+ I5 n7 H这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
8 Z- U; U# l4 V; _https://youtu.be/m9Sio-piKqM, ~8 T" d: |: n1 E' f. R/ B5 M; b
, N, H- G0 k: L3 _# U$ f- s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
/ K) Y6 e. Z9 _) x' ~这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

. \1 _- h" r, \  k( }我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
4 X( ^' |! Y6 y1 w: w; x9 H& [
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
2 [% ]5 G" k* N7 ]  }- r我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
" w: Q; r  m' J9 V, w0 N

- ~2 `; |+ }3 G. q$ {# B" Z你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:+ Q+ Y8 \& E8 O6 T2 t
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.6 j: A  {1 y& D) Q6 q
翻译如下:8 V1 |) ^0 J. W& c
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
- i. I/ R  B( [2 f  T
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
* |4 f6 z9 n/ ]2 \你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
' G. v" Q3 c$ e
6 g+ U, [/ k( U
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
2 i( T  F( j# a$ P6 c; e! ?+ yCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
, @7 @, q1 m) ^& v  W这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
- M6 r) a' b: Q现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?- ]4 m8 Q. N% i8 ~$ W$ K, w3 j! E
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 : a7 W6 I3 L) ?2 J$ D+ X9 l
yxia 发表于 2020-7-7 21:56& f% \5 }* S- O% `% N
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
0 V! ~1 b+ u) x
* p' `+ U  K+ M$ P/ i
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-24 03:08 , Processed in 0.221944 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表