埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2231|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
; y2 A" L' g2 E4 I0 g* M
6 d. S& a3 g( hCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展$ X, R, ?- ?1 \

$ T6 q% l, n( C; C加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
: ^5 j: p, t" K5 h% _. T! B' h/ k0 p. O3 P1 B5 x4 }
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
& N. E0 w4 ?) y4 a4 F5 @. G) k) L& l; @) ]5 I4 B
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
% U7 g1 i; [/ v: p: a: q* {4 g
5 p# m$ [* _& |0 a0 _该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。) j3 n, X( u: ]0 _2 A
* K) g- d6 k5 p4 n( M8 s
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
/ ]6 M1 |3 d8 F0 r9 u5 S$ v2 g3 B0 @% e
病毒进化的过程; @* R0 J/ n+ s& n6 L; Y

3 A! h3 ?, r# e8 Q7 c2 _为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。# l# M8 A; Q& n" n7 X

4 Y; N, }& e$ o$ M研究发现
2 L& ?% d7 @$ s% f8 u  |/ B4 d  m- j# k7 \% O+ [
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
; N" S, ~3 C6 U$ s6 h3 M
3 X+ d( {; u& x6 ?" N在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
' @# W, N8 a3 K
6 R+ O' W5 r4 V7 }0 B/ x  U在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。0 l& Y) i6 b+ f8 U- v  q, a3 s) h
* X8 c% Z6 b6 V7 n
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
$ `2 e! T3 F, _  u; S, x0 D% q" ~& {5 i* ~4 H  W- X4 j
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
1 Z1 Y7 \# q3 i; e+ g' U
% h& g& X" c& L他们的发现:* |1 J, a: l% p1 T' m+ \5 C/ V
% r8 [+ D1 r) `" h
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。- L3 K$ B- l! b2 F8 |0 Y& D, [8 a
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
  J1 S2 m1 |7 y祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
5 b7 u$ X0 s- P# g有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。2 u% B" s; ?; r9 P, @2 W

2 W4 [6 C' d- W) }* a) Y结论:( S; |1 g5 \& R0 b& H' t9 `

0 L& g/ q% |5 T. ]研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
: ~$ L( w3 i2 V7 x8 A
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
6 b5 l% F  }8 f) l1 e, J! U好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

! G+ x9 m; o! r5 E1 Q你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
& r8 V4 {& N+ s- M4 p0 c/ \
9 [5 L) ]  Q; M  b你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 - i% m7 D% S+ O3 g
5 B% k3 x: T+ E" |) f( q1 b
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
& d# S" y/ G/ A. j你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
. l, s3 ~/ V' M( A& j7 Y
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
* J( J. R6 j1 W6 Y/ n请回答,你是不是代表网站?
8 b5 t6 t) b0 ~' @1 s3 }& b; v7 _
网站是老扬的,和我没任何关系。  e2 K! n8 l0 H: N/ n6 Q0 @7 r
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 5 [9 d' G3 S, \; {
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
( E6 E& q0 s6 W+ u网站是老扬的,和我没任何关系。) ^* ^5 {$ q, l, a( q2 D
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

# R3 e3 R7 W* ^: ^$ ^
. R7 [' \/ J) g你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
, }4 C6 k; N% {: h; I# u% g: e" W1 R" X5 ^) k
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 1 H0 u- g/ l8 c  @

# o9 _" t# u5 V7 Z  ~! M$ [4 z你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 " b: F. r, @3 j7 M2 I% Z( N$ {/ h; k
yxia 发表于 2020-7-5 04:49! i. O% y/ D+ x
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
; H+ I6 b& F9 y  G
! j- V% d& q% N0 \
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
2 a$ Q5 F6 _! P+ ?" J4 A" t# M# L' s你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
& c8 u) z, i2 W0 p  K
yxia 发表于 2020-7-5 20:37: {+ v2 Z2 _2 q  [6 s8 x3 w$ U
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
0 w) e+ C* a3 |1 F
% i6 Y* N# I; U, I1 f8 ]# j
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 ; V' w# N7 }+ t7 G2 I* t% w' c
yxia 发表于 2020-7-5 21:51! `7 i6 G, r6 K+ `5 j7 j7 ^( c
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

+ Y/ c' L) R0 \7 x0 z: ?; e2 M+ v, f$ t( `* @. k+ W
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 0 v( q$ c$ w5 T
$ Y3 E: R) H7 I2 P; f- {
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。3 M9 }( d. E7 K4 Q: E8 L& A6 `. Q
/ i* \1 R) j% d- G: _' h& C+ e, ?
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。) N/ [  s. ?4 {: P: J, ]4 p0 S
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
8 ]. l; Q; `/ P- E! g- O7 X& W4 h& Q4 }
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
8 O8 e3 N( U' L$ ]; F这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
* J9 Y& I! x0 s2 d, b1 O1 M
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 3 r8 r2 }/ I) A- Y- @
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
: l3 L& D6 e! v: I  [% B, V我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
, ]/ A* {& Z% g+ g. T& _( {
! L% z. G- T0 K9 n: f
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:% d9 D/ x- c1 d& h; N9 K1 E
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
/ E- q( e' f$ ?2 Q$ T翻译如下:5 V4 q; |  v" m! a2 _/ a$ v
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 1 |4 Y3 C) |4 [
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
: N6 c4 f+ v! p- Q9 i+ h; Y你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
, v: ~4 n4 \2 E0 [

& Q" C  \9 {/ ^1 @amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475716 v9 Z2 U  ]8 p/ C  Q2 \7 s3 M
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013: t- w) U$ |) R" q  O0 N
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
( z) U1 f% Q) z现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
1 d4 l, R, V$ D# n; g7 v不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑   h- x' ^. N  R- _/ x
yxia 发表于 2020-7-7 21:565 m2 j8 q' ?- o3 Z5 s
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

9 ?4 n0 G6 l5 ^" V7 F8 U8 d
1 r" f; l* m6 k, U你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-4 20:02 , Processed in 0.092472 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表