 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!: @1 h/ u9 c- C: e4 @! [2 z
( ^. n- U) f* ?$ i6 A最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。) q9 ~5 S4 J7 w _% A! q
& I2 m! `& z" C% Q“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
8 B/ j" i' F0 n& v* ?7 |8 t: H8 m& ? l$ E" x- A! q8 R
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
$ V. T g, s; M- |# s' U
1 i, v7 v- z/ L5 `6 A因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
- P* I% A q, y" |2 i/ c$ m- F6 ?) D+ J0 D2 D3 _
法案初步设想:
; A/ \* j% P T3 e
! B- U7 |9 u6 ~当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
" c3 C' p. U" B1 P0 V( L) r: D. M- _$ j
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
- F5 x+ K# t7 A# a' c) q; H- s$ ^
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
* l$ F) E# {* p) {7 i. r$ H5 z4 p0 S7 s
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
* ]3 A5 J- g3 M7 v% q! z3 V5 ?! j3 R! I3 g6 f; W! Z
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
) p. e6 H8 }- M) w4 J
( o+ ?: y, |0 k K/ ]3 S 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。: _ l) [4 p/ S6 L9 v; t
. |8 d% i- N6 x1 g
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。% ~. M* y2 C E3 a* W4 x' J5 z {* b ]) l
# O/ E1 m7 ~5 X6 E8 F对于受害者的损失怎么办?
! r3 g3 i# Y0 B: W: J9 x2 x1 |4 o, j6 D. Q5 o; L
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
\1 ]8 y5 v5 H! G9 E2 P& B5 Y4 c( p9 m
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。5 |! L. h- L+ {+ x
) r3 }3 T y( k9 o
+ `% c* F1 D% e; _ |
|