 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？+ N& ]8 Q: ~7 N3 }8 v1 p/ F8 j7 W
1 i3 \& b- h/ a; Q3 D, |
: @& f2 ]; g. H8 A+ G" J) r如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
; V' J* l+ a: A+ F+ p
5 }5 I' G8 J0 C9 R- d5 ^你老婆怀孕了？！！; J, p+ X9 @$ o# `* b
* p7 { H# c* y$ e# s- n
这题，难道不是送分题嘛？
4 ~& f2 a. P9 L a
% |2 {; I; p5 B' q要保护她，不让她受到伤害呀！
& u& ~- h( d3 _% E, V6 |. r
I' n% O0 X3 e' F- E这很容易出大问题的！
4 _/ J/ R) R5 A2 ~1 F; ^( A# X; l: c; H e
那么，2 s" T; Q! y; B# Z$ t
+ ~* S e9 M* D
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
n& O2 }* o" E9 [+ K
% F6 G9 Z6 e, n$ J
0 E, i" B- [. z看看网友怎么说！# f6 t+ E! `8 W ?1 m
9 g! \& Q6 q' ?) W3 I1 k. v9 e: I+ M1 ?' j
人身安全要紧！其余交给法律！
, r( }* U1 _1 U2 c' F( b- m. y4 z, q# r
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
0 z) @4 z, v- @/ x) R0 X5 M* a! t' E G4 i1 W2 G! ^9 |
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算* h. e) b3 P1 Q& T
- Y1 I7 _! r4 I. S# v4 g
5 a% _# g1 `* B7 C9 N; A
加拿大自卫究竟是怎样的呢？# B/ v" U; a8 d6 h% x- Y1 p% e& M
+ l$ |! ^9 M/ Z0 A一起看看
3 c! B; J0 o7 R- v) ~7 e
4 t7 o3 L0 p6 X( L8 U7 Y) G↓↓↓2 P& B7 @9 G9 Q* W- [
4 W1 T; B& v- j2 M
何为合法自卫？3 D; f+ ^4 h7 h: x @
& f/ n9 P0 Z1 d" k首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
+ F9 @. F1 M* V/ N
' c- S% R8 L) G/ B1 f5 I简单来说，自卫你必须要证明以下三点： r( B D) M& s
$ h8 w2 w/ r1 _. f6 }
有足够的证据相信对方要伤害自己
1 B" L$ a% j# n, y, j; I7 w: C) H1 w |" Z' G. H: e, Q8 |: N" [9 ]
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害! C" n) T1 d+ l: ]9 C
3 v2 q9 R( r# P8 i
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
3 S. p) K7 o9 p: P4 x+ Z2 i, v. J0 ~+ B* u+ v1 F
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。3 B# n; ^! G) T: w7 T
# X# E$ M- U8 q: T( c而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。0 s9 f k ^# h' e3 ~
' ^2 a2 E% `! I ~" M/ d$ i& N
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
