 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
z5 E2 }) f r" t8 c; H8 O, u* G0 r' d
2 k" o+ V- @8 i% r7 b
( x2 B* A5 A5 |2 z$ W如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？( v9 f) }0 {2 ~
4 C! S) ]/ {7 z: e你老婆怀孕了？！！; `# c8 b* Z8 l$ b
* q8 ~! P# ]1 ^& X; o2 `) z8 @- k
这题，难道不是送分题嘛？
1 \; S; [% G' j4 U- {5 W" @
% Q7 T! a" N* v& ~! a, J0 a; Y要保护她，不让她受到伤害呀！
% `" V' O7 v4 e( Z
* Y9 Q; i( m s4 V' u P这很容易出大问题的！
- L9 h" m. Y- x1 k, D( O$ L; m! `, S1 N# S
那么，
4 D9 p1 W9 w5 Y. D6 F( `8 m. u! ]# H" g1 }" N: z) F
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？1 o4 }9 h9 {; M0 O. D) `; @
% ]5 g$ a, K/ v/ V' M
+ @4 R0 Y. p+ Q. x$ o) M- A
看看网友怎么说！2 F# ~8 V+ T# C& f0 L
5 _& h) d+ ^$ O$ x! e( K
; i6 d: o1 c: T6 E人身安全要紧！其余交给法律！3 s! ~1 ?0 O- a( e
1 o( Z) R, F% ]
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的: B" d3 p* v8 {. S# u/ p' l, U- h
- D9 v+ _, W0 H' p: d4 R+ x* J
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
& A: p# x) @; g( D+ b: ?
$ T$ o$ y7 E& P% x' B8 E1 K
4 Q8 h9 K# x9 p2 K, ]加拿大自卫究竟是怎样的呢？
: a5 \! {) @3 x% ~- F) O: Z0 |4 B' q
一起看看
2 h# @/ u4 I# O2 V: \. J; t. J/ ?: J: S i
↓↓↓+ M/ a. s2 ~ y @
6 ?9 o- _- C3 M' w" r; l
何为合法自卫？
- S7 w7 }( F$ L, ~: a1 r* @; ~. e+ H, r3 N, D
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
# F+ n- ~" g/ e- u* |( d9 k
- @* b& V+ |- E; e c简单来说，自卫你必须要证明以下三点：$ _# {( v/ K8 q/ W6 T9 N1 I
, p, B* D5 r1 y% I) Z* T2 _7 F
有足够的证据相信对方要伤害自己
1 I! s7 _. Y; d1 c
& q( j* D3 m* Z( \8 f* S+ }自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
' P2 L% c% ~4 W7 y( O" }! X; _- a
/ K) }1 `& D8 f" Q7 x, q" I自卫使用的武力合理（灰色地带）。 ~3 X, n. Y: `
+ u/ d8 w7 U% v& L6 i而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
3 F! E; o- Z# p+ D+ ]
% M4 m" [. G I而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。' s' f) H" t. W, D- [2 z( b
5 W, l u j2 b* L# W! B+ W
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
