 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
8 ?- \& q, `- L0 u( b/ E# R. o8 I2 ]( J1 J
0 v7 N5 F9 l; w0 n$ X" J+ K如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
. K' w$ r" v* K. P* ]# r
5 }( x5 X4 q. Q1 ~) R g: L你老婆怀孕了?!!1 D3 Z* [ A# P% M. k1 k# X0 f, b
+ c) G Q( u: N3 p这题,难道不是送分题嘛?$ w5 h k9 C. {; o
( F0 M$ b1 P8 ?2 {要保护她,不让她受到伤害呀!
3 _' Q; L3 Q* z* A* X9 m3 H, v# h# w6 z% F6 C _6 Y0 \
这很容易出大问题的!
1 J( n2 s/ x9 A8 L% O, g) E
3 ~7 l( i, H# K$ X6 m( t* n那么,
- K# l9 L* M0 L- t0 _' I G0 z) Q. r4 p) `! P9 r
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
* X; V, C$ ~7 B/ B, H
! u0 ]6 D2 }* t
8 i2 @( R& u4 i5 Q' q看看网友怎么说!
8 D" j; j3 a$ {8 f' A
+ F3 `0 t" t, h( c7 d
- @8 ?8 Y$ m2 R, O. { Y人身安全要紧!其余交给法律!4 Y' P+ i n- Z- n. Q6 B; O
5 `7 ]3 P7 P! G4 u: q0 c
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 U* ?* `0 U7 b5 c; w
) z: t& ]/ }0 m. r2 V9 V看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
/ f* X* a ^+ E4 N) |: X+ d% e
: c$ ?: a( l0 J4 a. `8 O6 A7 B0 H# t( t
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
' L4 Q0 u( k2 p- m$ i
% U. n5 j6 J) j) q: N一起看看
G& a2 ~$ b2 Y" w9 h' ]$ \. r5 M1 g1 W; k) h8 {+ x# H3 g
↓↓↓
$ S( b6 M! i0 b( x8 w$ `+ X
9 e& w+ i- m- ^7 Z* N& {5 `$ E2 @何为合法自卫?+ E7 a+ O) [! F6 m; M" `
4 ^% X/ q% f! m6 R0 v
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:; m) [% ?5 @" W6 d. L
6 A& P# z0 C$ U' F# {
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:) g- U, i+ ?6 d" n r$ c! u
- d# P/ p4 b3 `# z8 o7 L$ k2 M有足够的证据相信对方要伤害自己, v: A4 s; m7 e0 @% w J+ A
8 ?5 ]) M3 G+ _& `* q0 Z& U
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
! O& ^9 ], a- `# [
, u. Q7 r+ G( g自卫使用的武力合理(灰色地带)。( e; ^+ V2 y1 i5 d$ J7 Q
# J: M% g( ?8 b9 p+ n2 B
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。% o* d9 @5 T( k9 o: Q0 B3 u0 q& w
! l6 z# l( \9 ^) O
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
. u9 R( w% O* _* W5 m( G9 z
6 x0 X% s5 c$ S' Y$ o! {所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|