 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？: T% y# S1 |/ s) ^* s9 ^
0 S9 l7 S; @1 B- U+ N# k# |3 t# n0 X
( F3 o+ ^9 s: f/ ]! f! D. `0 c
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
. j6 d% B% `5 K' a, j5 j& Z p3 g V# f' | W0 W
你老婆怀孕了？！！8 V2 D- p5 C& ~2 ^& a1 _
) `# v, h, [- B7 ~ E
这题，难道不是送分题嘛？
0 R1 q1 o, B1 [: s3 S: Z$ i4 b* P: H
要保护她，不让她受到伤害呀！
P! P4 I( ]" {
3 @2 q' b& x& ]- b7 ], J$ y这很容易出大问题的！
; p+ ?6 S& T+ w& D$ e
. c* f& K- |+ V: t t9 _* j那么，3 T4 w0 z* Y2 R( ^$ c3 c6 F
) |! m7 F0 b' T" G9 a
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
3 {% _3 N9 X \% Z7 X# v8 z. d. Q4 r: T/ m9 R+ ^/ m6 z8 c
: g- Q$ P- v# n ?9 ~) v
看看网友怎么说！
/ ^: D( e% D$ B) _/ x# v% x5 Y1 v) p0 b( D5 W6 \
8 l+ T9 @$ X3 q1 Y. O u人身安全要紧！其余交给法律！
% b9 \# M3 j4 K8 H/ o/ b6 q! C6 c
$ ~, J. b1 \/ L# ?不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的5 \8 Y& S+ Y! ?
6 n+ C8 T% S+ o% X, r1 ?: d j看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
$ B* Z( g( U" ~! e: O& Y6 ^8 D% m) L6 w* P3 u, u
+ U* `$ `. k' z( @! ]! D加拿大自卫究竟是怎样的呢？( s. O0 n) @! u5 s6 }; H' |
' m% {$ c% k F7 h: X' T- v2 z2 h0 I* p一起看看" D6 x C# f1 s- S
" g; a+ C$ z. r* t
↓↓↓7 a# @% |8 y8 \) z- ]& d
1 U: X2 r7 w( l! Y& P/ D何为合法自卫？
! ~6 P3 V4 }3 O d: D
5 Z7 K9 E% d$ X6 V7 r- d首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：- N* h$ X% k5 v
2 z$ W* t' S W) P
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
! _% u z! }% [# D l
' C" b/ b0 |5 T& z* T \# l有足够的证据相信对方要伤害自己2 ]0 q7 y' [. e* i6 s$ j
: j8 P/ b. d" A
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' F7 z d. ~ z( P' q8 j( R2 f
% B9 W! J$ C) g# Q! k自卫使用的武力合理（灰色地带）。, v5 U; Y, r" F# t- r4 K- R3 B# h
9 v0 \. F6 p/ h# w
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
& L; w% g* y. y, q7 p0 Q
" y5 u& {& D" G7 B; ~: `- H而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
. @1 M4 O$ T7 ]) k9 q z1 {
; p, ]% D& q* u所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
