 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?* x: e; m- U. l4 l! P/ i
. J+ R. [( [$ o5 {! I0 ^) {8 \
7 k* ]3 @3 u& f, c2 r4 z如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
# h1 \8 V; Y# p( O# E+ [4 D+ I6 h, k6 Z. S- j
你老婆怀孕了?!!
9 l* b; v. M1 C9 D4 u
- M5 Q) b) d% V; ~3 R! N( G$ n* O这题,难道不是送分题嘛?
- E. `7 L y0 Q D6 c* m b+ I: {. U8 g6 _1 W4 @! ?- ^: W- E; ?
要保护她,不让她受到伤害呀!
, Q' E9 @$ O* L/ v& g
7 n& j4 U. U2 ]- ?0 E这很容易出大问题的!
J! w" S* k4 ?: S5 i! C* O( F
那么,( B6 ?- B! W2 k
# b, F" _2 u8 U, T
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
& x x) j* E( C( e4 G7 k+ e, e* j
" I0 Y) {# ]* C- ^
, {/ y9 R, {- A看看网友怎么说!+ v$ X ^7 b. S0 z3 @9 @
* f) n) u* N5 J7 m/ O2 x' S
. [5 O+ e4 ?* k+ c8 \; W) l
人身安全要紧!其余交给法律!! e' V- c1 k$ J8 ^' h
( E$ Y5 I8 p4 E/ Y+ ?: l不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的& D6 |) |' p3 T4 N6 k
: i' M; A8 n/ F
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
( L- p8 u0 f# V4 M, @5 @+ \* w; F
1 T# ~$ m3 \ c0 Y( A2 B" l# X' \7 H; m7 A
加拿大自卫究竟是怎样的呢?! s( g3 _1 b# {/ j6 o. ]
: Q/ Y* S% q- ?$ ]9 q0 B
一起看看: |- p B7 B9 V5 ? |: V
3 u- m" V/ m$ x1 q2 f! I2 [2 O↓↓↓
* _8 M' Z% t( [' x$ b% {7 x0 D5 i* `: H7 z
何为合法自卫?( X4 G% { s: m2 F, i
5 b5 j% S, M# i: T0 u S- q; f
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
$ ]" h6 t; w% ^8 ?* I6 X2 a; L3 O# d
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
4 @4 b9 ]1 E: m
' A$ x6 C1 q8 O y! ~有足够的证据相信对方要伤害自己
) r6 h) h/ }9 v5 |% a9 \6 ~# c6 T- ~- }$ t: r7 z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害( s4 g- x' F9 u- Q( ^2 @
! z0 d/ |7 {6 @& B: r$ f/ a( u自卫使用的武力合理(灰色地带)。
2 g: H+ V4 S# V- D, h! Z$ ?$ S; U7 n, _
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
* U% G H! o6 }0 p% H( k# x& p) z
+ L) w' F) e/ V8 \' R3 S5 r5 {而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。 x4 Q; I. S; e+ Y& ?5 \9 B6 _
5 c) Q( W' ~0 [ x' A% @! @
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|