 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?) K/ Z" X; ^- X" E
& {8 F X) m" V. r: w8 H4 W7 `5 N2 E g6 t* |: U, t
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?0 I1 u7 v& ?) o
/ F1 d/ J' a6 z( m$ |
你老婆怀孕了?!!& H4 P7 h! N" i: l( M# z, b) F/ A9 W
8 v. }) _- e7 F( }这题,难道不是送分题嘛?! h! A$ n, u; z
' X$ B0 b% K) R3 ]
要保护她,不让她受到伤害呀!
+ p" G* O* _& G8 b
* A5 N/ R+ y- J0 t/ r1 A! p. ]) D# V这很容易出大问题的!
( \0 v2 t& ?* L; d
8 x0 C* ^* u' a! F* c0 d那么,, h2 a, L( P1 Y- L
, T2 q# Z: M2 L: G- @' g因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?4 X7 ]/ \% c8 g3 Q( z' B: `
+ m* G5 Y+ w& S) ^, K1 m9 c
4 L9 O" a! j" \9 B# k1 C看看网友怎么说!
$ c* n# P4 l' K9 o/ U( Q* g8 F6 @0 l1 q F3 F9 l
6 n+ j) y4 f/ j! L8 b5 g' R: Y
人身安全要紧!其余交给法律!0 d# b5 u/ x; q: M' y. L: P" n
. T& g0 {5 U. D+ K7 _不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
* p t9 L& O+ C x; z: S4 M N- v0 F4 A
2 w! i* ]( C! Y) m5 h看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
4 Z1 h8 x6 F8 \0 d i$ G/ d6 H S, x; d% \* E& I3 Q: d, V
/ }1 R, j* m7 s# x! K( D# M: n加拿大自卫究竟是怎样的呢?/ ]* O, T1 ^' O% M# s4 S) \
( K' |1 S6 s) a: n5 _- c( _一起看看( H I( T7 M4 o# F
+ o1 h( a! y4 E- q$ N↓↓↓
# `1 C( Q) D r5 e( W& V1 q4 |6 F6 T' b5 H- W2 O
何为合法自卫?/ [6 \' G" {7 N) K5 L4 ?2 ~3 O: t
- l( {: k# Y5 _4 {首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:4 B; X+ ~7 ^4 b$ J/ o) N9 A1 e
' p: E J H& g) N简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
! S8 q. `6 s. l' |2 e8 D6 D6 I. h( x! ~
有足够的证据相信对方要伤害自己
( k! L! O! G/ P3 N' K) s4 i3 Z( `
- o' v& K+ v1 z% P" O2 J: B7 j自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
) S1 i+ X: d% P+ Y4 c, @( V( G0 |: _% C0 e! E& \: a- W2 x0 i$ c. |
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
& k( e; L+ I! F3 n L( i4 v: {$ N, k& W' r& I; }
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
7 Z7 `+ y% H6 `' [8 M# k# o# b0 K! t1 f# v e+ x9 V
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 U8 L1 i* t2 t% G# P" p" @: n9 D0 d4 w7 D, H: \
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|