 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？' s: j) Q* U' }4 w2 H8 u
4 ], l8 P' [. ] N
. {9 }6 E; y/ C如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
* j2 z$ Q" b2 p3 `0 l# o
+ b8 G7 J- C3 |2 B2 P你老婆怀孕了？！！
6 H, ~6 d5 L5 I# h8 W: ~ N" n- C. P! t- i- t
这题，难道不是送分题嘛？
! x+ I5 q3 Y* A( ~$ l7 E% \7 {: I
. W2 E) {$ Q% e4 o$ E" e要保护她，不让她受到伤害呀！
6 b5 I) O( p/ ?# P* T5 i3 a) @& y& _: _* P* G9 f, E( X4 u2 L, P
这很容易出大问题的！+ `# c! \* l# N3 o
" E4 ^: M+ A1 S5 W {6 Y+ ?" X那么，
; \5 v/ t0 \/ D" m
7 y% K* q% T. b/ g& z7 n因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
9 c, i% w) m% I) h
; O" N7 K, r+ }" L% N' b, _% \
+ N2 N, \* R. N0 ~% g看看网友怎么说！6 V/ p* w$ C. ]7 x( g- W
8 r- r* m" B+ Q L i4 i( }* c/ {5 H) ^( K+ |
人身安全要紧！其余交给法律！" w' z- L& o2 S% S; b
- H* w; Z1 l/ M+ a; ~# k1 v y7 t不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的! N& m7 Y/ q5 l; f' g$ P; w, ~
# V2 A" E+ w" I# v. ?( F. \& b3 Y; Q看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
3 g& {8 f3 q# h Y9 z" M* o8 q+ Y4 T2 Q M, M; T$ ?
6 x, i/ B7 W3 z9 L& ?
加拿大自卫究竟是怎样的呢？# n3 U) E& Z/ t' c3 `
2 G1 r( N2 G+ G: \- e2 m/ p
一起看看
7 `" M1 b6 H7 {2 n. m, g% G. g# E2 G1 D1 I D0 q
↓↓↓
' a/ g% D9 ~% Z: @/ P8 g* ~
% Z& u; O4 `1 o [& P3 N. F何为合法自卫？$ }. [9 m; O& w$ ]/ D& H0 V3 n8 h
' ~& J) D! X3 I. m& p1 v# E$ Q
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：8 h0 P* e) y2 X
3 A. b' ^# p. p
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：# M- C" ~- j- M& s9 [0 W, _+ h9 @3 [# ^
) L# }- [1 M/ A9 t有足够的证据相信对方要伤害自己: U) y2 p! w& y) t: S1 g" Z
) {9 z' k# Q% j) d% t, I8 T
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
6 C0 |3 }- O# P ?5 [% ~- x5 N) h6 J, x* t4 o
自卫使用的武力合理（灰色地带）。5 E5 M4 z8 t: s5 z
. t+ E' I: Q' _9 H. e而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。% U; H, G4 L; G; a
I8 w: u, W) O* `$ I- X
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
: O8 S/ y% z' s+ {5 E& D8 R
$ W+ _9 a0 @# x3 d. x1 K; j) i所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
