时评是媒体的表情符号

水流域

时评是媒体的表情符号

0 q* _/ Y  W; F  t: B5 @# H9 h9 c  
/ v- l$ Z# p: Q: V& w2 ?8 p+ j: P
0 I8 z; k- V7 U0 e' Q6 J作者：李月清  来源：中国石化报  2007-02-28
$ \' x3 w+ g  C6 V
　　我喜欢托马斯·弗里德曼的时评，这是在上个世纪的末梢。1999年在《财富》中文版上无意中读到一篇他的时评，是关于全球化问题的，我被吸引了。
+ F; l4 s- B) e( _$ {8 D1 Q; I7 Y　　事实上，在弗里德曼之前我读过很多的时评，那些像流水线上生产出来的时评我太熟悉了，它们的开篇、构架和结尾，我甚至看到标题就能想象出里面的灰尘和阳光照耀着的情景。但弗里德曼不同，他让我感受到了时评背后的表情。
$ b+ K1 z  ]! j& @　　好的时评一定要有表情。这种表情就像人的面容，可能不美丽，不英俊，不风流倜傥，但不能不生动。生动是时评个性化的洞察、见识与观点，是从字里行间透出来的是对事件的态度和立场以及相关的表述方式。这种洞察和态度可能既不圆滑也不深邃，但它一定是真实而独特的。作为《纽约时报》7名专栏时评家之一的弗里德曼，既没有“美女杀手”莫琳·多德那种俏皮犀利，也没有保罗·克鲁格曼精致深邃，更没有戴维·布鲁克斯那种难以抑制的攻击性，但他却以自己独特的见识和智慧，成了该报的头牌，并3次获得普利策新闻奖。他在解释自己成功时也很独特，“我有鼻炎，所以从不用鼻子去识别味道”。弗里德曼以自己的感觉对世界表达态度，他的表情是生动的。
; c- f! r- x! ?+ F# O" R　　在一件聚焦众多目光的新闻事件面前，如何能拨去芜杂，嗅出不一样的“味道”，不是一件容易的事情。如果不能别出心裁、别有洞天，也一定要有自己的态度——再微弱的声音都是自己的声音，再单纯的表情也是自己的表情。随人俯仰的观点不去说它，应景的，起哄之谈的，没有也罢。事实上，将时评写成晓谕、征召、常识甚至口号是一件很悲哀的事。这样的时评哪怕起承转合再圆通、资料概念再新鲜，也不过是泥塑木雕，因为它没有自己的表情。
　　一篇时评复制的表情越多，其价值就越低。这就是所谓的要追求评论的独立价值。时评属于新闻，但不能依附于新闻而存在。时评是新闻的延伸，新闻停止的地方，恰恰是时评的起点。如果说新闻应该更多地向客观性靠拢的话，那么时评一定要有自己的倾向性，要对新闻事件作出事实判断或者价值判断。很多读者面对媒体，警惕的防线很低，更多的人喜欢让媒体替他思考，从媒体的表情中找到自己的价值取向。所以媒体一定要有自己独立的洞察、态度和立场，要有与众不同的表情。没有表情的媒体是麻木的，那种和光同尘、随声附和的议论，即便微言大义存焉，读者不屑一顾，也是枉然。
  m) H; B8 D# U9 R/ S　　读者可以通过“个性识别”找到自己喜欢的媒体，而媒体个性的形成，却要通过生动的表述方式、在不断地输出个性化的价值观中获得。尽管时评与新闻都在一个锅里吃饭，但负有对新闻事件进行评述之责的时评应该站在新闻的上方：时评的“时”，是“时事”的“时”，但更是“时代”的“时”。对于一个由思想控制的媒体而言，时评的高度应该是媒体的高度。时评的边界非常宽泛，所以它不应拘泥于新闻的丛林，甚至不纠缠于个别的事实，它应该有更高的视角，冷静地观察整个森林——就像鹰一样，尽管影子投在地面上，但翅膀却在高空之上飞舞。
　　时评是媒体的表情符号。对于没有克鲁格曼那般精致深邃的媒体而言，生动的传播显得尤为重要。能够振聋发聩、翱翔于阳光之下的评论固然令人激奋，但那种虽然有些稚嫩，却弥散着个性化色彩的表达也让人感觉亲切。这种表达方式传递的不是炽热，而是温暖。这正如弗里德曼所言：“把评论看成是信息和数据的传递者是错误的，看成思想的仓库更是滑稽可笑。有时候我觉得自己像个孩子，只是在真实地表现自己罢了。”弗里德曼讲的是自己作为专栏时评家的感受，或许他没有想到，正是这种诚挚而独特的表达方式，带给他所在媒体一副生动的表情。这种表情在媒体“同质化”日趋严重的时下，尤为可贵。

forestcloud