 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产
2 M1 A- y) a" n# A @& m! o2 t' a& `$ ]' L# e, L3 z0 O( ?
发展原子弹就是削减威慑成本
$ [( k; k7 D1 p
6 u: |+ w/ {/ o) g5 M美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算
8 [' s- H# F8 X- Q3 }" k$ `, @% @+ u" l b8 K: I
还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国
( M0 b2 t+ h' Y, X& @" l" }就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够; [1 B( h: Z7 ~! c& Y
8 B8 G2 i% L' u( X- _0 f, h
铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋6 m$ ?7 V( p1 s9 p, J1 Z
一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,
, Q! o- W( }' [; h% r+ b要花2000亿美元都不止。
' _ N" v% x$ V) b8 \3 q. A- o) z" S0 k- V" S; x: b) {2 h
军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体
4 v% y( ?5 z" t
' l1 S( t% O2 ^" b1 ?3 K5 p( _, v又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?
9 @4 d% x) o( K2 ?' Y, u+ z6 i因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没
2 P1 C% V: n% x+ f有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多4 y9 Z: n' N8 W- c: g4 E
' f. G, P! Z0 P( ~
美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美, P+ y# s# Y$ R& l% d1 A. v0 x/ r
国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重( u5 e6 Z& V% u
蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|