 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
: F5 S( P Y1 s0 k8 l3 r& ?0 U l+ w9 @$ N5 R, q1 O; S
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。4 H. t* M% L" [/ s( R4 ?
2 n9 D! ?7 R$ m6 r3 [" a0 s
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。1 ^+ ]" l( @# c7 V1 Y- b
5 Y8 _4 C" ~4 n5 `! n3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。) T0 p, F5 B) B- |1 ^
- a: h/ r8 X# x+ E5 t- _! k
1 w5 T- D/ t% Q: K7 R
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：5 \6 K4 E7 C4 s' z& W
1 o$ _6 s! F i1 e) s4 L2 |/ C 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；) A X3 b9 X# H
4 {, a; l8 w3 f [) ?5 E 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；) `7 B5 o& q" k
/ T' N' g" ~" ~* T+ u. |% o- l
没有报告方案的偏离情况；2 Q) q3 g/ a8 \* {
" K6 z! v9 L: i! J$ ?4 K 疫苗没有在适当的温度下储存；
+ a+ w" y! H1 R3 ^9 M) P6 ]1 s6 A4 x
实验室标本标签错误；. F% i; J! b% j5 _. v
- q& ^5 ?* r, B* E: E( M
针对报告这些问题的工作人员。, p9 ?" o. M$ f( t4 e# Y
8 q( d6 l/ g# N
$ d) U* o1 D/ ?$ ~5 s这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
. T7 X! B/ a. p& m9 w2 c2 Y
. z' n3 Y6 \, r m; @不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
# _2 J+ z9 ^4 V, `9 v
7 F& D/ ~( @) c, U' d! Y' M大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
