 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
9 h, [0 u1 ] _" l0 |+ l为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
8 f v( ]7 U2 }+ d3 q0 Y( d* V1 x3 F; `1 G
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。1 |) P+ m- l) Q' J; R
$ R4 {) |; G# @4 T' _! W
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
2 H: [8 f. h! V3 k4 _5 l X8 S5 u: t, @
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
, ` G8 {0 m1 d
( ~& N- f& y8 @: }三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
8 {# o* ^! O$ @$ Y9 c( \
& Z! I/ j k, T: h4 u* F' r' L梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
' V& x7 H" b% x
- \4 e8 l, l4 q. X3 v; e然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。$ d7 ?+ | d5 ]5 z. k+ L4 [' i& y% r- }
8 a( v! r" i7 i7 d8 _* c
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
. K' a2 |) y! {: M- D+ W' y; \) k6 i- Z
- v& F' n- k! {2 t4 `3 B1 g, H2 M5 g卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
6 L2 t. H1 b* O* Z- t6 g* G, E x8 b& r1 ?7 e$ {
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。* |- }: M4 F! R# t" w
6 K. H* Z9 S) v没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。) L# F8 D3 l# ?
5 `# J/ A2 w* I/ a
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
4 f$ l1 G+ X1 Q2 u; r3 e5 c) M. M+ I$ F3 U6 h3 N! e0 c
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。& Q$ l# T5 w% k1 T* f/ ~
& h+ V, T! z/ s( y+ z9 _+ `% M# T7 z. N8 v
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。( M; H7 B$ u" ?2 b# D6 i
% M+ n+ `3 g: W& B" C% e' K2 D, }徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
* g3 ?+ J+ n7 i( a% ]$ `( g$ _- K9 _' a- w' M
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。 l4 c! t( ?3 T: _2 |2 j1 k% D
' h1 u) _0 T! f9 n I
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。# z& |" B. O2 u2 ~9 e4 O/ d
( A( Y0 t, \6 E; y在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
- _% e7 c4 \! E- ?) d) X8 C; ?* [2 U& p* Y8 N) B, P$ w
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。- E: t O3 B& \- w, x1 ~
" w. l' {5 N$ S* f' i" W/ M$ i
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。% Z( D: W, k2 \! g+ D
, A' _' G: o$ A% d" \只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
' w: w$ O$ t9 G* O' v5 q |
|