 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
! G2 T( U0 Z( z, L3 u1 ^
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。0 g; i$ R, S2 I7 a/ h8 N
1 A: ^0 @ p- D0 u% q g
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
. \# H8 Q+ P' d4 o$ |
& j; I/ ~4 F! z, Y这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。( f) s1 J2 `' O+ M1 f4 p. z' o
g* _2 Y4 P7 |
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
9 ^/ @$ ~ K) T# }% d/ `% Q$ H& K5 K, p
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
1 O p" R4 I. I& Q' x2 x9 q) o
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
( a; [( `0 u2 K' u& ~
. E& z( e9 E( g$ F* i8 `然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。8 Q* m: n$ b( N; Y5 u R
' M/ Q3 n3 j5 D$ L0 W: D最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
5 Y8 ^6 `* ^2 g8 x/ ~1 `$ l% Y2 Y: U* m9 p
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
$ s8 h" [# z0 _/ t% P7 i) g$ C3 D) R5 k) o* J7 V1 m1 P
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。5 ]9 {4 r; R2 o% t1 \* w3 w& b
/ j5 x6 j, g% z8 R: x/ g3 d没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。' q9 g& T, l: M1 L( p0 B7 q
4 j% v% E# Z0 }& e6 A5 C
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
3 S: ^9 J0 m1 o0 K. m3 V" B3 S
3 g A9 K' M Y! x+ r; R% d/ b+ w不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。2 N( Q1 J- K$ M/ G3 n
) Q7 [* Q, s1 T. s3 C! H0 Z5 g, G* a6 s不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
T5 q1 x8 a- b
: y0 N. f+ X2 w$ K( j0 O5 K' |5 I; _徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。! J9 p1 Y1 W. F$ O7 S
' H6 p* W- D. q! E5 `
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。" G! n! I2 U( D& v) `7 U
- W* l! m5 o5 e" S+ T# w根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。3 _4 q" ^; c9 P
% P" Q$ w# u# P) S2 @& o
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
. _- c2 y" c9 s0 X7 j- a
% }2 J3 }' D( p8 d法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
' `& c% x- j$ B" h; {
; ?8 O' i6 a5 @9 c( c王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
& H! {7 V2 G3 @' D- j/ k+ v
5 a9 C7 t! c' e' Y只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。$ w% D8 [+ Q6 m9 }9 s- r% y
|
|