 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8 K$ v* S" t: n) r! z8 R
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
6 I1 W) l; c t, a: d8 }% z* @3 o
* G# \, M, K. u近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。) C4 F; |' u) X7 q
$ o h* v3 e: p0 C2 S3 Y
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。4 M" {, |+ O. V4 `8 v9 y; W3 N
+ c9 b: q. j6 ?* q1 _法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
, L) k1 y! n5 b3 v% Y0 }: R, e6 n6 K& T# Z$ a# e* c* K
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
& o2 v2 Q0 M( B" M1 o1 N; d! C+ Z: L' J# t! x1 X8 x* ^' ?
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
. a. m' P. G$ q+ x
4 U0 @+ w% T* k5 ]# f然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。% \6 ~8 `# p9 ^6 C7 _7 G
) v6 v. s' d" S" h4 B0 z最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。3 g8 r1 @8 g' |3 w+ C w8 c+ b/ B
) K7 H$ ?4 }. Q" N
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
5 {4 |3 Q1 K- e+ C3 S+ h" W
# o1 b L* t% Y, X! C- d; N& ^徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。5 o; ^! s- P3 K3 E
$ L0 q" U+ f$ Q# ]7 O. @没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。/ `) p1 w& }% x, c& `4 M/ R0 a
% T9 v# b/ ^. |) D' Q对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。5 u7 R" u6 A: K+ X
( ]. U( E k/ ?8 R+ K# A, m
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。# J- V$ B7 o# ?% Y2 B3 q
& S& X- K8 G: {8 Z+ L: g6 Y7 o2 q
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。4 B$ ^/ O& B) g6 D( Z, f8 |5 q/ x6 g
/ R* Q+ O* @9 M9 }
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
; D0 d# m9 L& q' \4 d7 O. }: \3 T- g& f/ U
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。; D3 i) m: q% y0 u1 \$ g9 b
( B+ b! v8 r0 j8 V0 R' G根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。1 j1 n0 r+ o* s) v
* |4 ^5 K) K8 c; p在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
' X2 ~) c7 {3 _* Z! \6 {2 J/ h+ T- |# D% b2 W, i5 |, s
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。, w, C5 T/ \$ p
8 }* ^& z: p. E' m4 \8 q
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。+ {. T9 ~+ x: E8 y/ @" T
. t5 E/ `5 H; G" z: ?+ l) V2 p只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
2 H6 g9 r( E/ Z/ p3 n |
|