鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
* m0 T" M9 I8 v5 Y5 X为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。! ^" d2 e6 f/ b7 r# c) o f: C
" x& h7 X6 S3 U) }8 U: K
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。% S8 t" Y3 f: X3 x4 v
6 B$ ^8 M" C, T2 l2 `4 c9 R这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。. o6 n' q" a; K+ V! R- t/ `6 a, ^
+ }' F6 i7 v; y法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
. \9 X) S; H1 c4 W7 y" h8 |, q7 _8 E% I2 `( _4 l2 X" T: Y
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
" e( r7 J+ N3 B+ d( e( L
+ J; r5 B, i4 }0 c; O1 o梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
4 V& B# W$ s9 W" |# n( k
0 s. ^' a; b0 y7 @ ? z然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。0 |7 c; z7 @+ C3 A3 J1 n
/ C, @6 q6 L w5 C `1 F9 h
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
- b7 W L. o- [* A$ h, ~% o
: b1 A, ]+ \; p3 Y卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
( ^6 q& k. z! {. b5 P% b/ a9 _8 o' @' U0 t
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。- j1 P( b7 p7 ^( n L0 Z
6 z$ v. B! W/ K! v( h. |" v
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
2 F6 a1 i4 h- [, H) c* U0 g* N: {5 j$ I. y
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
8 X3 h: a! n# n" Z; H# d" T; W5 h; l h' o
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。3 t* O% t# k/ G* I8 P1 M
* P- m5 q+ e( G4 R% T6 N不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
& a. A+ F; x1 W; B, j" ?8 H _) p! t) z8 b8 X3 m. D- X
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
3 V& O3 Q, U; K& S8 g
" Q# b* F3 N+ y, g {8 S梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。" D3 ^2 p$ u+ @6 r% x
# y- ^+ l( ?6 R; i# p2 T" v根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
, ^- S. `# j9 r3 ]5 a8 Y# S* E, e& Z. n4 M$ V
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。. y. e" s& H. d% e
. O5 ]1 Z/ Q, j& P4 @1 u! o法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。6 Q& l/ W' W7 [; Z: a4 D
* C/ ~/ Y* N$ m王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
. C6 \- R" Q# C- p0 l' Y
2 @8 O! J% j8 M" W+ D只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。+ t! V1 V& t3 o, N
|
|