 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
/ z0 U5 p+ f0 E: n1 k6 [, `/ o4 j/ B
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。. Z0 Y, w2 u- V" ]
5 F& P4 E* J E6 h7 J! Q7 g) I& n
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。) r u( l: ~" d: V O
: ~6 H( M6 T6 l0 h, m! V这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
f F0 t/ W- z! w4 ~1 y7 X# C3 }' X$ |$ n6 Y, B
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
$ k( P6 A5 w* n6 p7 y( q H; G. }( Q3 W0 ^+ q9 T
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
" ^( U* ]; q. q1 `: M2 N$ [" L- u
: T9 j# h3 X. `, d1 J该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。0 Q9 C" c3 K' [2 g
* K7 O# w& @/ J% F0 Z
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
# p5 p, f8 k2 d$ B& J' p3 s$ n0 f. {7 U3 |
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。" N! }; g# T* ~3 l) [% j3 u. a
. _0 L# g3 {6 B9 f) |" V
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。/ ?' d0 m0 V U5 q2 P
5 ?7 c. d3 M8 s8 [0 m# |' l
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。9 Q3 r' u& r; h) i' q4 a% W
' X4 c& X' i5 e; P$ B5 z& b当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。 A- ]% g Q3 h& m$ v/ x) L+ h
/ J7 R3 \" [* X% X6 Z税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
0 X9 X" B; v u! n
: ?" m2 j2 {7 @) _; T8 H) U4 |而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。2 D& N! S; v8 T& U( g9 r8 T6 N
6 M1 \! g3 O) \此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。* i% w! V+ N! l
. M# @3 l, J! E! g7 \7 }
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。7 P) y* J$ z; c) L' P' }
+ i! z! v; M2 \- B/ M+ T2 n5 Q
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|