 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
8 v# K6 h3 w' I$ A3 }3 A& B( U) I) j
! F1 \4 F s- D5 j, }然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
+ c5 D% U+ }6 O4 W! Y; p' U' q2 _" }2 T. B; b
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
: C0 u" C6 V* |# T% }6 v2 q5 S
8 L7 G! M6 Y% q0 _. w7 ?" j这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
7 h, u* b$ x z7 T0 X
0 h" j! {: N$ i9 m# q$ |5 A2 }然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
; g9 Y5 l* v7 x, s
) V; S0 y) x! ?这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。& E5 H: v) O g8 c7 R7 S5 Q
. n, z: P7 ]0 k$ x5 f7 e
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
* y1 m& k/ u& ^: W& t/ n( d) s
) r, i4 o4 |+ ^& `; u- ]然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
T/ S8 g. O! s6 `8 ~- `
8 _# z& Y( c& L/ z* L O0 ]/ g; p不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。, V9 ?" Y; B% U$ K8 w2 t3 @- x
/ O& y/ _4 K/ i) C j9 w) n
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
+ ]% d) U G6 k- m# _
0 X/ O4 n D+ D" X根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
! i7 a/ w) ~. [7 t; M
9 \5 n9 k. e0 q) g% y当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。! U* i; `' ?& F7 ]% x! U
6 l* U/ P+ L- z3 s税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
- t% \0 Z# q% U( @3 G' c' G9 @& k1 x% Y/ C5 I5 }5 D0 w; d' x
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。7 |/ o# V, }' B. J: r4 L% j* a/ N
! c0 k5 N' K/ F8 W' o, m, {此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
# I6 z7 e; {& I$ F B' O
2 d& z( F" b0 G1 U法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
# E7 _/ g$ q8 v H0 K5 d! X5 E% [- H2 e( T/ S9 r- ?
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|