 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
: v) `% }- T! S# u+ r( O7 L d* s& g" ~9 v
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
1 K) Q2 b4 P0 Y& ?: K. f& n" c
2 s) B. Y1 O* [9 p据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。, K* r& l6 R* n9 c3 @1 n
; q) P2 q9 G$ C" a/ `: |这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
* x6 d; g9 ~. W( e7 m5 K$ `5 r6 [! F
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。9 l* L* b A# l2 W9 A( U/ i5 z
: t; N- E- U# i! R# G6 e4 |这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
8 g) S8 g+ I! l1 W8 K1 a% S; }5 K/ ~* e, O+ f/ H+ K+ F0 ~1 m
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。! ]: {& R2 S/ w2 P
. T- G5 b. V4 [. x然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
) ]0 S) q4 R0 R2 m6 U" _5 K* [9 ~, E; Z( _: h' m
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。( ^$ ?5 o. e7 r" R" B
: K9 z) N7 \4 r9 _" F$ I( O/ W8 e同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
! A! P8 z k& w+ f9 S
- a( e$ P' ~1 ~* I/ s根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。! r0 ?6 o' S( Z
; p: D1 a! d+ m# u& s5 W2 r当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
9 y5 W7 {/ X b: t5 x! `1 C; ]$ q3 ~9 k% \1 z& P$ V
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。 e1 _# W9 K! O: P' }. m( W
+ V9 K( y: `. P
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。 j/ L4 D. h3 ^5 x: Y* @8 p* w
/ f8 b' n0 M" R) \8 S3 p5 m) r# w此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
, D+ ~1 \, X0 { E3 E- U
! G; x$ D* s9 @6 _; k4 {% o4 M2 ]法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。) M( X6 V7 y$ r. r
2 G ^3 E4 U2 b2 a% U% M9 j最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|