 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。) L8 G; h4 \0 H2 g; ]9 T( S$ Y
m; T7 ^4 x5 w3 ~# d一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
% J: f" V) _9 x: k7 t S% f7 h, c" W
) Y& H& R& }2 W- E' q; a9 V' g# w/ b
$ [, w- ]+ }8 L" U“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
. k6 b( u0 W8 P7 e& q% @( }6 v! W$ e$ P9 I8 ~6 {& u
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
/ \2 N6 A* C' F0 C! N& u
3 y) `" z R6 \随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
9 h3 ^: p5 q3 y2 w; a* d! Z
) r. w1 x; N2 T8 ], l/ H“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
1 K3 y' Y: s" L. l
! G4 y& t( f3 i) j: `/ R9 iD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”2 G1 ^8 f. x) M
8 k% n) [% L+ y, f2 g7 ]
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。0 K/ ~$ \6 ?) [9 y
' B5 U4 r: Z, ~( [- |/ Z, N
9 Y& K% C! \& S! e6 s$ }/ V8 j9 U' X" l/ L& m7 u5 N7 i8 v5 A
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
3 o" e& W% t$ B: @7 [# {9 R9 b! \) {5 b7 C9 L% ^
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
4 \( U3 v4 `$ Q4 Z& T- c8 {( \! `" u/ h* u; U2 r+ D
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
" m# ^) U9 ^# B* V8 ]: t% z
; \1 S3 z+ H$ [0 ^$ y9 @合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。3 v3 h% R* M: F; r R6 o% M
, S% d- w `, C1 R1 `& T- K* ]
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。& w8 W3 n+ w. C3 t% F) t
( V6 ]- Z6 w# @0 @
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织; G4 \3 \+ E$ [% b
4 P3 i) [: P% G7 u9 {& B3 K6 dKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。! W3 Z6 @) {* | H7 \
0 [, |7 r0 P6 h5 N起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
8 p% |0 X0 x/ E; ?
) c: W) i1 c( Q' I) B! j6 k这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
4 s: w0 l$ f! q0 m+ W
& R) \- ]$ }4 n; s1 e/ D3 }6 m4 l根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。" U0 u) R0 h5 W, v
4 j6 _# K' l' z, T z! M, U, H. i8 C' I
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。6 a! [$ W# N: B3 X
3 i+ H7 c+ A* f* Z' _2 I) o7 P! I
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
# j- c1 t9 w( h
! \& U5 j; ?) M2 I( g' [3 q. F2 H低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
" X: R6 i& b# @8 N! Z* n/ q* k% ]) n8 u# S3 ~) p1 o
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|