鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
中国籍男子B某取得加拿大永久居留身分后,因在中国涉行贿案被判刑3年,因此无法返回加拿大。
$ s1 J: L+ k; h- ]) z, L
/ A0 _2 C0 O% o+ @' }- }. e该男子因居留时间不足失去了加拿大的永久居留身分,B某认为自己是无辜的,因此提出上诉。/ m2 t& S5 @& ~* ^& B
i) ~" F ^$ Y: |% g但法官以他失去永久居留身分是属于个人选择并无不可抗拒因素,故驳回上诉。" A5 G& ?$ d7 a% l$ p/ D0 c+ z
# t% ]. h+ b& h% M法庭文件显示,B某于2010年与妻子和当时26岁的儿子一起成为加拿大永久居民。全家抵达魁北克两周后即返回中国。接下来的几年里,他们往返于中国和加拿大BC省之间。
& l5 W( Z/ i1 j% h5 x/ b; m9 \. m5 g. Y q, E
B某声称,他在中国时的工作是工程师,从事与铁路建设有关的建筑工程工作。
2 K* h9 q2 o: h- J `
& K: M1 | w2 o2 ~8 _* Y7 W$ N ^$ X2016年4月,B某赴中国协助一起行贿犯罪侦查工作。后被中国法院判犯行贿罪,服刑三年。3 M3 C' T" L/ M7 d+ r3 S. u9 D
) q3 ^/ d4 M* u% ~, |+ h: K7 ^ AB某于2021年7月13日被释放,随后申请加拿大的旅行证件。但由于拘留身份丧失而被拒绝。
6 g6 A# T% R. n$ R9 j" u8 ^% X# r4 u7 P0 u5 l
B某辩称,他是被迫返回离开加拿大的,对他的刑事定罪是不公平的。
( Q0 p2 e/ j8 ?7 d: m4 @) N
1 a: Z/ R$ x6 |0 q0 O* Z7 c' f0 y, v根据现有资料,B某的妻子、儿子和三个孙子女现常居温哥华地区。" P, L0 P x4 u& R0 @, p
$ Y* J' C3 ~' Z6 E3 @
B某说,2003年,他19岁的儿子到加拿大留学,于2006年在中国结婚,但他的妻子在2008年的一场车祸中身亡。儿子和当时六个月大的孙女L一起生活。
2 x6 \; z; P' q6 g0 P& K5 D9 m0 N) T# G/ s" k2 y0 Z E( |3 J6 O
2011年,B某和家属接管了照顾L的工作,这也是他们成为加拿大永久居民后仍长期留在中国的原因之一。
+ n8 F5 `* s0 @! W. I" Q
+ P1 j! l$ B) A; R/ m2 V儿子后来担保了L于2018年成为加拿大永久居民。同时儿子于2016年再次结婚,并又有两个孩子分别于2016年和2020年在加拿大出生。& @7 t3 y& d! k$ Q: |
& G. x9 C* r* W- N3 o法庭文件显示B某儿子在加拿大拥有多处房产,抵押贷款债务约为600万加元,每月租金收入7100加元。+ R! n7 |1 M& O7 T
" s' G& O* q+ |6 W/ j. v* ~' h* IB某希望法官考虑这些因素批准其加拿大永久居民资格。$ H+ v" y; w+ ~- ?
- M7 ~6 H- s3 V) f, Y# ?7 Q- A
但法官认为,上诉人没有在加拿大工作、接受教育或从事创收业务;在加拿大没有收入报税,在中国的资产情况不透明;导致B某失去居留权的行为,都是其个人行为,并非出于其个人责任或控制之外的情况,也没有获得特别处理的理由,而且在他选择返回中国时,没有在加拿大寻求法律协助,因此驳回他的上诉。 |
|