 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
; F1 J1 o+ }) t/ Z( }
' R I5 I! z& ?近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。& A! P6 f! F1 X: O) t
$ H5 k; d% s: m( Q8 [( s1 k
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。2 ?% @% x* G6 c# S$ D) I. P6 j5 T# L
+ T0 H p" I" H+ Q$ ]在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
2 G! j4 u9 H9 s3 _3 B" s) c' `% F& t$ A" ?" A P* O. H
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
" G9 {6 o3 A6 t5 g; w9 \1 e l2 X' W
, s8 k+ K. Q. |8 h, t2 W. M6 U在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。4 V3 g/ Y0 Y4 Y1 U! y& w
: w4 d1 q/ Z' v看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
" u& w1 E+ e# _6 m
# E: S# w% x: d7 W2 H法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”0 {4 B5 q$ ^. w, V1 C
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”1 p4 _- {; o1 T/ T' k6 T' c( p
7 @4 I; l+ P$ z+ B
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
6 _/ S# w1 d' I/ a' l+ j0 t3 S0 q0 N$ R! R5 Q3 [- x g" w
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
" a: F) W: B, Q @% e3 m# d) e D6 R3 ]
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。" ?- Q" o0 w3 c& z
2 B% y( r: A! {. D3 F宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
$ H1 e7 {) Y3 ~7 R; g6 B5 t8 h$ s; |5 t# V0 g( J9 o
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”9 ~" @7 m1 ]5 s: T1 M
7 V& e* _# b# T" V9 S4 C m
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
" L& _& \4 f6 W2 P# x0 ^) B, l; R& k4 j
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
- X) ]1 b1 Y I( o, }, U同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|