 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
- D4 f* _6 S/ C+ l d; \4 B y7 {9 @+ P
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
1 z/ a& q1 Z8 S; `0 q& `! [& H% p+ c9 x2 f0 H$ j) y( G' ~( H
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。) G# r6 C5 J0 a9 i2 W; h
9 [' I( [$ K' d6 w在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。5 ?/ v, b# W$ ], q7 d" o1 W4 G
' P+ o4 B. K0 K8 Y! G& Z
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。, K0 C4 B, o4 S1 @9 }
. E! H$ ]0 o2 |% E+ k& B
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。: E( D3 u* l' z& F* P3 |% P
3 y v0 r1 d }( b% i; S3 {
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。: r( M. o0 Q( q6 o/ P: h
d% l" }/ |8 ^2 O+ _; s2 s( E6 D A法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
) z( a$ x: I# j“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
2 y7 Q$ h& h: @) r, f( M' L$ K1 J" ]$ s1 K7 [5 `6 O/ t9 ^
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”4 t# l: W1 }+ M* k
8 L9 E8 w/ h* j0 m) l1 v: W司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。& s1 {1 c/ ^- o
( @$ ]8 s* w: [& F" A
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
! t$ L I. b$ H3 M* J+ T. _
3 {0 C6 O/ s8 [9 i( S# }- Z宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”$ F s- N" K9 ?( M3 H6 K- N
$ R! x( F: Z' [$ ]2 F$ O S法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
8 `( K C6 j# u( t1 \' Q# L# J( t W& B2 m4 X( b0 \' F0 j6 Z8 u" x7 W- g
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”3 G* E& `1 e; o! f( t
7 p" m* o1 K% Q+ ^/ b% j) h尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
5 L! @& c, E* I6 ~3 O5 y0 H w同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|