 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
4 q" k1 c0 Z+ r' V
# q* @7 J8 k3 Q/ ^4 X$ ^无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。1 n# f+ d4 k8 y) @. x) L
G# f r2 _/ D% T: B2 p他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。# d: y0 h- G/ d! L1 i& U' u$ @
. w+ ]& u( _6 Y5 i0 i' y( _" u如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。" d1 f2 z& R5 B3 k
9 ` l1 U6 x# d3 S! y
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
# b. y' ^( v2 m; i6 e% C q ?
1 z% f0 E6 [. k7 F6 [# y之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
, r" N; l& u9 k, U; h6 }& ]- c. W8 \& U, j$ X3 t/ J9 z
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
: P# O6 _/ z. p8 R8 n
9 R6 s) j' `% Q3 }医生曾建议回中国养病1 b* ^" K5 @9 V/ V% e
) ^: W* O' c5 f5 _! M* Y8 p
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
! h6 i/ k7 F3 v6 }7 k8 ]9 P- K9 k* ?2 ~/ @" a
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。- \% p5 \& q) B! e. F6 s0 L1 b
# C: |2 g: R5 T5 @2 C2 E
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。( y0 E8 s8 G" C" _3 N# y* f& j
, I. @2 `% f7 J在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。$ B" V' P% S( a9 V
) U) j- l# Y! |! P! G0 {8 ?邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。8 x) e: g8 }3 z7 g& q# s
3 w) w; V2 q- v3 `* d* i/ J
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。; l8 n6 l+ ^+ A* B9 t2 ^
, {2 u$ n+ \, i# B3 k
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。0 |8 f1 K5 M) l- A9 [% X5 |7 Z
, o% v G+ U+ t* j. M
“因疫情无法及时返回加拿大”
' g0 ~2 r9 J1 l. f& h7 q W6 Q4 {1 G; n+ N
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
: g, p, ^$ z+ @2 u" k
8 O* v2 L" j+ ^& p. ]6 F据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
0 Z3 e) N- D: k6 T; m0 s
3 ?" R4 f5 |) ^$ ]法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。' W& e2 n: Z4 w* B/ c
$ B- D8 E, V6 ?7 P+ Y8 U) a但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
+ R2 ]/ E- c" Z
: P4 C! K( e! X* J在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
# r; [8 U2 x1 Z r
/ R d" M% c" x/ T" Z J法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
6 i# C$ ^) v8 }8 k. Q- s3 C" o5 Y) c2 Y# A
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
9 k- U- O F. o% M
. z7 Y3 T- P7 s7 e6 ]4 ?. Q法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。% V! \4 q& t3 ]8 s4 m" c6 _
& t ^8 S+ t+ F* }- D" \
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。" p0 W3 \! G" Z# ]( o. u% O: d
, N" v& N5 g" s8 s* E5 Q" O4 c
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
( q2 M, c0 \1 n
$ ]$ {" T+ b* n- R- K% i对于这些说法,法官也做出了反驳:
- w# ~/ _9 d9 u' }
# y( B5 \6 f. T$ m: |首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。2 h }4 Z. V: d( R( M9 z2 w
1 b. w: w! R5 Z其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。8 [$ T5 i4 H3 ?+ R9 B7 G0 g% b
, M% d' Y( ~' J6 G, H与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
+ Y$ I2 V8 }/ R- D- N/ O0 s2 v r1 K0 j8 H. Z2 Z3 p1 N! S
未遵守居住义务的程度$ _0 Z1 b, R- @, E+ z2 G+ D0 d ^0 d
( V5 f8 U; Y0 T0 d
离开和长期逗留国外的原因1 s" z& n$ D0 `0 F
, ?3 O$ o5 g- z0 R4 ~9 l" M; F在加拿大的根基程度( Z- f, C$ S. r6 P: \% t o
) e/ X, p4 g: O
在加拿大的家庭人员关系0 u/ E& a1 `+ U4 t4 l+ E: Z% i$ o
6 m; N Z: p! s$ a% Q
是否在第一时间努力返回加拿大9 P; ^. ~0 R2 k2 G. I0 K$ {3 e+ ]4 w
A2 s4 F0 h- ~: S w2 y
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
( x- r4 X$ J8 Z4 k: \2 o& X, z3 [
# @6 z' P1 ^5 d$ Y是否存在特殊情况需要救济 B- o+ e) C5 L6 Q8 [1 t
/ w, Z' B9 u5 M _综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|