注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
8 K/ a1 D- A# `+ t- A7 D9 z7 {
7 S! P4 D+ r$ e5 W) i$ v无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
, Q. y& W# Q% o- T% N
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。
. p5 f! u1 S% A0 ^
* P8 J: @$ E% y& ]7 H. ]' b7 z3 K如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。

' ]" y# y# _% ?9 Q据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

: V- |; a1 F' m7 |& B1 H9 S, x之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
- t) {) C) j4 Y+ H/ q/ K$ E* _
然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
2 I/ n8 W; l) X0 B; I
8 q2 u: l% f; N& Z: P% G医生曾建议回中国养病

4 o' B/ m) H1 E5 ?1 {6 {. L: I邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。

$ w- _0 i; B; {$ f+ C% B+ d随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。

然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。

6 t, H, M7 H% V在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。

6 Y$ G; h- f, H6 C6 w6 m5 K9 @邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

3 I7 H7 l6 K, v4 E( m- n: @+ m紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
! \. U+ c, p+ k6 \1 H' r  ?7 D
但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
/ c- b. u4 C4 ~0 F( W. C# U
“因疫情无法及时返回加拿大”

/ X% C+ Q4 y7 {- g- ]邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
3 P( c4 u* }1 F" G  \
$ k! Y5 O, z' H8 k2 F据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
. D$ W( v: [1 S7 z2 _' C& I  s
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。
( m, U# \  i$ ]4 f, _7 M/ \- w
7 y7 c2 |% C, c8 Z' M但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
  S) K& k5 r' T: n! m" C2 |! d
* N+ d- _2 Q3 q) ~% }! L! T* I在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
, t1 g+ A' p7 z* Q
法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。

这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

9 d. H2 k: X& D% c6 j& b此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
7 ~: @( f8 B2 ~/ ^) h7 ^  h
对于这些说法，法官也做出了反驳：
% u+ R/ l' ~0 L  x. a
8 m! T! R* V+ P' j( g首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
5 c8 O+ g! `0 Y: I1 k" S" Y
其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

3 M: O7 d% `/ J1 {6 n$ W7 l. P. h与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：

未遵守居住义务的程度

离开和长期逗留国外的原因
- J9 f8 S6 K* M& L+ S& @
在加拿大的根基程度
6 ], w/ D, L8 ~, v
在加拿大的家庭人员关系

; h) A7 K( m& c5 i是否在第一时间努力返回加拿大

如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归

是否存在特殊情况需要救济

  c5 j( ]  a2 I0 R综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。