 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
- @6 b. P0 q `1 }* O, c
9 A8 i3 ~" }: E% j无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。& V% ]) C% \4 q [1 ]
' e# ~2 Y/ K! X7 V他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
" f, M8 ^9 b7 k* E0 r# y$ h' }0 O* ^$ ~9 j" B* J( P g
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。* G2 I; t0 a! {7 {
5 ~8 r( c5 u# ~/ D
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
/ W5 s5 q9 H, c$ _9 C4 l1 H! V" t: e
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
" D" W6 _' J5 [) A, {* g; j: O9 P$ d% Q
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
/ U8 A1 P) c( s" v" v0 R- M7 |" g; d
医生曾建议回中国养病6 X/ G2 _4 \" V$ P
+ _ G' ]9 P# V) h8 s4 R邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。1 _3 C' E2 H p0 s" w) G
R( B( t7 q) E2 A& H' s) y
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。1 a* N% D+ a; S, h4 ~( N! x* }
% F* u7 W$ t4 \+ H9 E. S* s
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。9 v1 d" W0 @5 O5 s9 z# E5 m1 I$ Q
; C/ D. Z: P) H在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
5 S& M2 M- N" J* f
7 }5 O( a& F1 X5 g( n邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
& L: f7 C- D3 v. ]! v5 d* B, m2 |* {; n1 x
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。( J8 I* f8 K/ S/ @# F9 N
: ?6 Q9 }9 i, \& L1 z% T
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。& C1 }! l( i1 @) V! [
( B2 U. I, d' h1 Z
“因疫情无法及时返回加拿大”& P$ ^. r! N2 y" l$ K
& p$ P5 G& B3 K* o邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。9 U8 s4 O9 p4 S& k0 @4 \
9 H0 ~% T8 s$ E* n6 n& J" C% j$ N) x据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。. n5 ?& ?$ G: ]% C+ B6 S( x+ L
+ ], K- d- {' k1 F: j# U
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
9 v; \1 P( ~, R7 e. h$ ]* w- \5 d; s: e: K
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
* X; Z! v8 ~& w8 I7 p- J3 E& U) i% G, I1 d7 [0 H/ x
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
+ z) G! s& ]% I6 L, m* I0 H* b; P1 C& s1 b4 [* ~% ]
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
5 U! G/ z( s4 m* x2 Q" e1 |
3 N2 ^7 O; S" W$ V7 x这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。; }4 t. J, m! o- w' ?* T. W
( b5 F* ]! _) n# `
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。6 Z u n; i+ j% N0 p) ~) p1 U1 d6 a
/ G# c; y$ e, N; S w
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
9 k5 o+ Y1 e/ A" w& l; E3 a' A# {0 I& U2 q9 b6 @9 |
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
4 N/ O" p3 I/ K. Q2 E( x! ]: L2 {" c% {* [! J7 W' m, m
对于这些说法,法官也做出了反驳:
) V5 l! E% C* }5 c6 R* @- n4 }' s
- X2 @9 v- ]- _首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。+ e$ i& p( w# W! V
7 h* s5 V. n/ {) d9 w( Z) p其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
E. S" _! c- M y4 m& |* f0 z) N; b; m+ D2 s
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
$ i$ v( R0 J. K3 Z( k" \3 X
6 k8 ~! T* K7 D% ~+ E t未遵守居住义务的程度- P5 v' I) S0 U; }) m6 `# Z
0 u4 o3 t; L7 C$ }% v" D$ Q6 P离开和长期逗留国外的原因, e7 M6 b+ f6 Q$ ]" S" @
2 s& u8 D& j, S& ]$ h在加拿大的根基程度! l2 H) \1 _7 ` |
; [! g2 M, O1 I* [
在加拿大的家庭人员关系6 b x. d" J! h6 M3 @
. s, ^4 c4 F, h% ?$ M J
是否在第一时间努力返回加拿大/ ~/ ^2 z$ N" S" b9 y# j
3 c/ O, b9 R5 P7 }6 Q; \! ]
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归0 b3 C; R5 E+ B) {9 U
* C1 a* \7 w+ i3 G6 F8 {- [
是否存在特殊情况需要救济
, ~$ Y$ k1 i0 a% k& K9 N: p, f9 K/ `2 F2 M9 h& b
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|