 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
5 l' }0 m* p" J1 i7 b% ?4 ?$ H+ C
3 L2 @7 J7 n6 w& }6 @/ k6 g这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。8 R5 G1 v6 [' p3 s
0 S2 V" ?# O6 [% B$ e10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。, Z- E# o4 R* S: g
/ U# B O9 _8 K! n0 O; q根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。# r/ e! f4 ]/ x$ `/ {. W
4 m" r) [! r9 |# x8 I4 t+ Z& F
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
! x5 z( E. Y! w2 ^0 a! n' c" F" \5 _/ @' [, e# P
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
7 W @* N1 b- ~5 ?' ~, W3 d" P3 J$ E! w8 D( G7 Q; u0 ]$ {* a! @2 f
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
/ ^+ |2 ^$ n: |7 e6 {! A6 }
O0 N2 S: @% C U2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。8 c" V) L6 o1 V0 G" U) @; H
# N4 G- J Q& b) j R# G" w$ N' q, TCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。, m8 r' V' q2 o7 l, Q5 _8 S
?" O `: u1 C7 x7 g8 K; b+ H
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
* }- l* }9 u+ B% K5 @ ?" a- o3 ~7 _+ k; ~, V
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。& L! b3 H5 U6 ^1 v* D" S. h
) W! z% E$ @. C- G
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。$ T( o0 p$ i" D
0 t, Q+ k' Z: k4 N, mCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
/ ^9 @- l3 H+ U- d6 F/ e2 T+ G$ z6 c+ s; c8 i+ i3 i
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。* j3 T' K- A5 d, \# h/ u& P3 i
# o/ T) o0 i @- N7 }法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
2 u$ X3 J8 x0 M; v0 L2 j U
# ? F" c) ~2 V% v7 [法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
, {& b2 u! z/ J# [) n
4 S2 {7 Z& ?' ?7 D* b* U, mCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
% n, P* S$ \. z/ P9 Z" f& E
& O+ M2 U; `+ v: l' w( Z# a% [: e法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
! s" c* D4 L$ p% p5 O L3 k3 S" C! u P- Q0 {
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|