华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

9 S( K/ L) j* H0 L由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
' E" m" e0 D( B1 w
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
) v5 V/ a0 r  r6 }+ m2 L  ]
. u% }+ p% u  [: U她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
& k- x3 |7 k% Z' _9 Q8 w! I- M' o
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
  A0 _8 N9 P- N1 K5 W
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
8 {* q2 C' [" ]* P2 z4 w0 W" T
' e* b1 G4 C$ Z2 i- F( [8 R0 p: n事实上，此类事件并不少见。
/ b1 S9 |; r* d2 b. S2 |! j# m
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
9 N7 J0 D- v* q0 q2 N7 A& l- @3 h
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
! j( E+ h% T$ a1 N1 t) f8 @) Y
' }) W; V* A* P2 a根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

% h6 ~+ s  r1 D* l, z+ C须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
- K: A2 v* A* d' f% R- ^( B
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

& b6 H' M/ Q! Y协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

2 S2 A% v5 E4 i4 L4 X1 a& D; |5 S- F一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

; E5 }; `# A4 b0 k“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

$ d6 F5 x5 {8 {2 Q8 ?4 H) @+ o8 }CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
: M$ I; Y) h9 U9 V9 p, n( C
8 c, w0 L5 z. D8 ~( ]3 o3 n. B对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
& s8 |+ W* Q$ e0 s! V" D
. n. l% L+ f) `Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

; i! j! T9 T8 ?! n( l+ B将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

4 K+ V7 y3 T7 W. q4 @5 Q- ~如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
) t: r( H$ T" q7 A
( e8 `- f5 w( j& Y+ r. O/ ]3 r# e) d为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
& C  W! k& N/ [8 V0 l6 f- L
& [4 [3 G2 w$ o% q不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
1 D% o4 Y: R2 ], K4 h
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
1 N' v1 X0 s  }# W
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。