华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
, L2 I2 o6 ]5 j: U( V( l, z
9 b& K; D5 d5 ~, z, ]0 V) b1 P" d由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

7 Q7 m, {% I& R5 ?  ^* a/ w3 N5 U餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
/ ?9 ]- `7 B4 u+ [
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

$ O# A& x# |5 y1 f# w据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

8 o2 J- s7 l6 j# P$ J# h她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
: c5 O3 w  e+ ?5 z$ E0 Y0 b& V9 ]6 O$ Z
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
6 n# g' R" C1 e
" N4 u9 i/ h: T" Z$ i$ j然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

: v- r1 {6 r: Y6 B" T& Y( ICTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。
& a! s9 |8 i* g( T$ d" s6 E) ?! J$ Z
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
4 ^7 m' @1 G; v
0 j& \$ y# m' j1 T1 u7 @一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
% l2 s3 g4 Y9 N' N: j7 o
$ u! Z0 Q) X% @- m" b# i须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

8 K7 D% Y2 p2 |4 |9 c7 n协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

, i+ H6 Y/ x. h6 m/ [0 s" U一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

6 O% m- N' P) z% ?9 |, Y+ u“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

! z, g2 Y6 p9 @- ICRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
) b' b; h. V7 {8 D/ s; v3 }
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
5 g) [0 F, t$ Z- O% r8 _8 y/ {! r9 B
5 S; d  p6 Q7 z( V5 ~8 g* ]; ZHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
3 @( Z' f6 w& X4 [; }
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

* ^$ t0 z" E; [她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
3 E1 U, @4 D/ ^/ e( H
7 m* h% f, k2 a/ b+ h将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
, F" {  K: ?. }) D/ w! B
/ A! u; D, J* E, J  S为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

# g: b5 |. A6 V* E不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
! O5 e) x' \( e) d- b
& U9 R0 M; _$ W+ d7 q/ N# z与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

  B- h7 g5 S( t& P% F6 d+ i特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。