华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
3 y; M% \1 W* p9 k
( Y" D- ~; g" D! `3 a" b: G由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
0 l/ A) W/ m' g6 C, @, J7 M
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
( Y/ h# w: n( |( v. z
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

5 ^) J6 b2 W# D: r+ i据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
4 a% X. r5 q3 {' G. @
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
: L3 Z, Q" H+ ^7 s8 m
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
" v/ ?9 b8 N. s
2 Y2 b! D4 T1 X4 ^然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

% U- Y* \" D, B* g/ E  Z事实上，此类事件并不少见。

* P& ^0 z$ s' ?5 `8 F2 F免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
' q* }3 X6 o3 L% O
8 {, N* h! `( m, X% s, x: M一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

  ?+ ~( X$ L. k根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
4 A0 u* n8 J! H7 [% N1 S
/ M5 d) {* M8 M8 W须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
" G( o, e% d/ H# Q; ?  [* Z
0 w5 n  N, q% ^: Q/ U安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

" M/ F6 }/ z' m, U协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

- k+ S8 D8 d) N; A& j1 J( P一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

1 R1 T7 ?+ [: J6 F, ^# S4 {“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
8 n% f& f: {# C2 {
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
& s* H9 n* V) E
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

; o5 \0 I' I- H$ X3 I, q/ N$ E: e外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
" P; P" K7 |7 T# z- P" i
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
% g/ ^4 ^1 p& H. l" R+ ]+ u' A
/ `# Y7 o" l' M$ E& _. \$ B7 {2 s联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
8 @) W0 q$ c! n" l4 c
1 }8 n$ R2 T% t7 p2 N! J如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
$ }3 {+ _; m" M2 \5 w2 e, ?
/ c& P9 Q0 D$ I6 y. {/ Y! v3 k% ]为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

' O+ k+ b+ E# Y1 u0 D7 S不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

0 u/ f* }- `% C% o, r. H/ [与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。