华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
+ D) W2 y* g) u( u3 A+ r5 m, ]
0 j9 R5 w# P* A3 O$ P/ N由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
; [: ?# g6 @0 o# W
- J3 B/ v% r# u* O; v# ~餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

- K6 H8 K' H; g2 ?. W9 _# R$ I然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

6 s4 J5 L* P; ]她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

5 A6 u* f9 _( o! w2 j然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
6 o: b) Z7 X' c- q6 I6 k4 @8 U
/ s" h2 }# }2 x1 t) w事实上，此类事件并不少见。

' e: V. Z" v9 \2 s2 o免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
. v$ j1 g! \. {$ T' l6 m
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

9 x7 s' [$ A2 Z根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
/ U7 ~' S7 e" [  @* C% t# q. s6 q( W
' m2 s5 T% N+ u- C5 z1 E3 e" i" W- \安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
9 }4 n; T" b2 F) m% A' K/ M# @
# o. t& O7 N1 t* T- h+ [- j* W! ^协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
! K0 ?! m4 D* w( |) m- G( K
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
) U) |1 x& e# _& y8 ^  ~+ c$ f
) f; D2 ]. ?+ n. l/ C“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

! {9 w, }5 F6 n( f! DCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
/ k+ @" E; y! r3 ^0 ~, @
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
& k: I8 h: {, r6 L- |3 b* u
% z) p$ q" v+ f5 V3 T外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
2 J0 c, _/ o; W+ g7 ]& k- t
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
4 X/ z' g5 v& e. K  |% x! u
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

6 x5 h( e% ^: P, j5 _3 Z联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
3 ~/ Q4 U. C7 N- S
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
9 B# [( X5 m1 `# Z
) b; O. m5 x" Y3 \与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

6 k- }9 H  ^( ^1 Z; H特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。