加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
$ B# u' W( B& D7 F; d# D& v: n
( _. ], U8 J  A# ?/ z$ e; x) t卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
- c  H! h% Y, V) a
: v  S7 ]/ t; P# D; u/ n仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。

4 X" z& X% g! J: {; YKassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
8 I! Q$ M6 ~. m3 w- ?
8 ~6 \. n7 b4 m6 c/ Y& \BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。
0 W% H0 S* g8 O. t6 s, U
为房东使用而驱逐
  U& ^' O8 V7 C6 V9 o; V
6 x( X) d; W) j  Q  }  a根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
- O7 \4 @/ P0 D- t% \* j
判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
) L. T8 L5 e3 Q8 f- o, t1 g- o: I* H
; w; T% W, I0 M. G4 L相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。

此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。

- j( x4 ?0 l$ C' l5 O- q2 s& l卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。
3 U( g# Q0 E4 J! b( r1 D  A& }
% P& y  W* E  [# B  `3 H& A+ S6 ~% Z根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
$ {7 I# ^0 H( W
' M  R: o: U; Y) q: Q) }2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
# l" \9 d6 O  r( Z. X5 `& y
4 l+ F# f% y) h3 r- Z法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。

相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。

) U# i: d) N' G5 {据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。

“特殊情况”
% Q' i8 I& ]7 r" C; O
不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。
' A( Q) S: D" l, l
* O, a1 t- b% X# X如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。

房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。

道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。
/ \$ ]4 m; {$ w& r' g
毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。
" @$ T2 i! m1 V4 N
RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。
. ]1 l- @2 U$ |$ F
; S1 p$ C3 y1 o9 P# D+ _% q房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
8 v, m3 J3 }" N3 T9 {" [- \/ m9 ?
房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
! E5 l# Q4 O  I- J. `7 \/ S# q
! ~4 J# c0 |' Q; i( @; |道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。

5 T- ^8 i( x6 j4 v, g' C/ }, c: n法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。
, d; v" W0 z- ]7 G: U; {, p4 V. o
1 l6 [% I  }- [7 R$ }3 `法律标准混淆
3 {9 J( X4 N7 _: x9 K# [3 a2 _$ S! [% x
& G2 p+ w, O/ j" D! x仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
- C  @, A) @- P( d/ E

9 z) L6 e4 T" q" o, |赔偿金额争议
, t. _) |# g* t% A" e
6 ]8 i3 q: z  E& l双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。
. _, R" J3 l2 R3 b- V% r. A- f4 O- M
% h9 c$ M0 u8 E: @最终裁决

: V  \% m# T  ?6 P9 e! [' c- T; K! W) J道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。